【文/观察者网专栏作者蒂亚戈·诺加拉】

美国在国际政治中的行动正变得越来越不可预测和疯狂。从入侵委内瑞拉并绑架马杜罗，到随后对伊朗发动大规模袭击、杀死其最高领袖阿里·哈梅内伊以及多名伊朗政府和军方高层，美国现在又把矛头转向古巴，威胁不断升级。

这些行动并非“异常”，而是特朗普重返白宫后，美国鹰派推行的明确战略的一部分。他们对国际形势的判断是：美国及其主要盟友已经无法在中长期内维持对全球南方新兴力量在技术、经济和军事上的绝对优势。在民主党执政时期，他们试图通过重建美国主导的联盟、恢复由其领导的全球多边主义来遏制多极力量的崛起；而特朗普执政的现在，他们的手段变成了用武力强行干预、迫使不愿服从北大西洋金融寡头利益的国家让步。

古巴国家主席米格尔·卡内尔和特朗普

特朗普为什么剑指古巴？

整个20世纪，全球工人运动和革命运动的壮大，为世界各地尤其是发展中国家（过去被称为“第三世界”）爆发社会主义革命和民族解放革命奠定了基础。在拉美、非洲和亚洲这些地区，马克思列宁主义先锋队和各种进步力量常常领导这些进程，其核心就是挑战本国寡头资产阶级与全球帝国主义、金融精英之间牢不可破的联盟——正是这个联盟共同维持着腐朽没落的资本主义，让数亿人陷入贫困和苦难。

人民革命力量与维护寄生性帝国主义及反革命势力的较量，在强度和结果上各不相同，呈现出不平衡发展的特点。在拉美，古巴革命出人意料的胜利——发生在美国“半殖民地”、距离迈阿密仅几公里的地方——点燃了整个地区青年和工人的斗志。

此后几十年，美国多次试图摧毁这个新兴的古巴社会主义政府：直接军事支持武装入侵（如1961年猪湾入侵惨败）；持续实施经济和外交封锁，拒绝建交并威胁第三国不得与古巴往来；以及各种破坏行动，包括长期的虚假宣传和数十次针对菲德尔·卡斯特罗的暗杀企图。

尽管如此，古巴人民在古巴共产党的领导下，依然顽强坚持、战胜逆境，在帝国主义最严苛的打压下取得了巨大成就。几十年来，古巴不仅成为全世界革命者和进步人士的榜样和典范，还为发展中国家的革命进程提供了实际支持。

在拉美，它是训练和壮大游击队运动的基地，这些运动在多个战线反对华盛顿在20世纪60-70年代扶植的残暴政权——那些政权以酷刑、大屠杀和对美国指令的绝对服从而臭名昭著。

在非洲，古巴展现了对第三世界民族解放事业的积极声援，最著名的就是派出数万名士兵支持安哥拉革命。在教育和医疗领域，古巴也成为国际标杆，定期派遣医生前往发展中国家最贫困地区服务，这一做法受到广泛尊重。

古巴免费医疗制度成就全球瞩目。图为2020年3月，新冠爆发初期，古巴50人左右的医疗队，奔赴意大利伦巴第提供医疗援助

苏联解体后，拉美进步力量削弱，美国战略单极化和新自由主义意识形态大行其道。20世纪90年代，古巴陷入严重外交孤立，帝国主义侵略和威胁加剧，经济封锁进一步收紧，美国的目的是消灭上一次革命浪潮留下的最后几个据点之一。然而，古巴依然挺住了。

1998年，革命者、社会主义者、坚定支持古巴人民正义诉求的乌戈·查韦斯当选委内瑞拉总统，拉美局势开始发生转变。21世纪头十年，拉美进步政府纷纷崛起并巩固，壮大了与古巴紧密联系的政府和政治力量阵营。古巴再次在支持拉美和加勒比地区社会运动与进步力量方面发挥关键作用，高举人民自决、社会正义和国家主权的旗帜——这些价值与帝国主义势力所宣扬的、维护腐朽资本主义的理念完全对立。

在当前历史时刻，特朗普针对全球南方崛起（其中中国快速崛起是最主要表现之一）的攻势，必然包括优先在西半球以极端方式重新确立美国资本主义利益的全面霸权。从他的新政府上台伊始，就特别强调要打击该地区国家与中国、尤其是与进步政府之间的联系，这绝非偶然——这些进步政府一直把古巴视为榜样、灵感和可靠盟友。

通过矛头对准古巴，特朗普和鲁比奥暴露了他们长期以来的梦想：埋葬位于资本主义寡头及其美国看门狗控制下的、西半球心脏地带反帝力量的伟大象征和物质堡垒。

这种多层次的暴力与胁迫政策，波及整个拉美和加勒比地区，进一步暴露了当前美国外交战略肆无忌惮的侵略性，也暴露了那些把美国与中国在全球的存在进行“对称”比较的分析是多么不负责任——它们完全无视双方角色和代表的本质区别。

新冷战叙事：中国和美国被恶意对等比较

在当前历史条件下，鼓吹冷战思维以破坏中拉关系的，在世界各地不乏“学者”、外交官、军方人士和记者，他们乐此不彼地重复华盛顿抛出的宏大口号：我们正经历一场新的“冷战”。

在这个看似简单的断言背后，隐含着这样的推论：处于两极之间的国家将像过去一样几乎没有回旋余地——要么选边站队（并承担与另一方断绝关系的后果），要么在本国领土上被大国“代理人”争斗吞没，最终走向破产。

这种论调乍看合理，甚至能刺激无数“地缘政治”分析和权威期刊文章的产生，但其潜台词却隐藏着提出者的恶意。事实是，与其核心论点相反，今天并不存在相互竞争全球霸权的“对立阵营”。

只要冷静客观地分析就能看出，美国宣称的“最大威胁”和“主要竞争者”——中国，几十年来始终奉行不干涉他国内政的外交政策。仔细考察与北京保持密切关系的国家的政治制度和意识形态，就会发现它们大多数与社会主义相去甚远，有时甚至与任何进步理念都毫不沾边。这些国家的统治者没有一个是在中国的“精心策划”之下上台的，中国从来不直接干预他国内部事务，即使对最亲近的邻国也是如此。

绝大多数国家之所以加强与中国的联系，原因非常明显：这种关系能带来实实在在的好处。鉴于中国举世公认的巨大经济成功，这些好处首先体现在经济层面，同时也体现在政治层面——中国决策稳定、认真履行协议，而且与传统大国不同，它从不干涉别国内政。

帝国主义国家——尤其是霸权国家美国——正是在这一点上感到绝望。一方面，它们无法提供足够的好处来说服大多数国家放弃与中国日益增长的主权关系；另一方面，由于北京并不要求对方排斥第三方（包括美国本身），华盛顿缺乏强有力的理由去向别国发出“要么跟我们，要么跟他们”的最后通牒。

于是，“新冷战”这个精心编造的寓言就出现了，它重新拾起旧冷战谎言中最具迷惑性的部分。由于无法在经济上超越中国，也无法为伙伴和盟友提供有说服力的替代方案，美国战略家只好把“地缘政治”叙事推向极端：宣称“民主国家”和“西方世界”团结起来，对抗一个他们想象中的、妄图统治世界的“威权”国家集团。

“一带一路”倡议因大规模基础设施投资而被指责具有“军民两用”性质，但指责者却拿不出任何具体证据；中拉贸易深化和中国直接投资增长，被描绘成危险的“经济依赖”；汉语教学和学术交流则被怀疑是“文化霸权”和“软实力”的阴险手段。这些偏执妄想，正是几十年来那些自称“自由之地”公民的外交政策所遵循的陈腐而荒诞的麦卡锡主义原则。

然而事实表明，“一带一路”和中国的投资根本与全球军国主义威胁不可同日而语。真正的核心是，特朗普政府和美国的侵略性单边国际战略——美国拥有全球最大军事预算和700多个海外军事基地。当今最令人震惊的军事暴行发生在巴勒斯坦，由华盛顿的盟友在美国帝国主义的默许下实施。

不是中国，而是美国通过单方面关税强迫他国改变国内政策和主权决定；也不是中国人威胁或军事干预不同价值观的国家——相反，即使对华盛顿的战略盟友，中国也倾向于保持良好商业关系并尊重其主权。

因此，今天唯一能让人联想到冷战的东西，就是美国持续的反共偏执，它被用作借口，以武力把美国大资产阶级的自私目标强加给全世界人民。

华尔街的看门狗们被麦卡锡主义冲昏了头脑，不仅不愿意解除对古巴的残酷封锁，现在反而加强封锁；不仅针对意识形态不同的政府，还对任何不愿加入反华十字军东征的“温和派”实施经济讹诈——而这场十字军东征甚至不符合这些国家自身资产阶级的利益。

全球倡议 vs 唐罗主义：中美的拉美战略天壤地别

在这种背景下，美国与中国对拉美和加勒比地区的做法形成了鲜明对比。美国方面的做法包括（仅举几例）: 绑架委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗；加紧对古巴进行经济扼杀；对拉美政府进行讹诈，迫使它们削减与中国建立的主权联系；对巴西发起失败的关税攻势；支持以“法律战”打击进步政治领导人，或针对当地经济发展的关键工业和基础设施项目；以各种“安全”理由，无论是“地缘政治”包装，还是重拾打击“毒品走私”的老套路，侵犯国家主权。

此外还有对古巴、尼加拉瓜和委内瑞拉实施的数百项制裁、干涉多国选举进程、公开支持新法西斯领导人，以及威胁任意夺取他国财产（如对巴拿马码头运营公司的掠夺）等行为。

在美国最近发布的《国家安全战略》（NSS）中，美国战略家毫不掩饰地表示，要以华盛顿定义的政治目标为名，限制拉美和加勒比国家的主权。

他们宣称必须“在西半球保持主导地位，以此作为我们安全与繁荣的条件”，核心任务是打击“非半球竞争者”（最主要的就是中国），并列举所谓“隐藏成本”——间谍活动、网络安全、债务陷阱等——声称这些都“隐藏在廉价的对外援助中”。

由此便产生了“特朗普对门罗主义的补充”——现在被恰如其分地改名为“唐罗主义”，以纪念那个坐在美国总统宝座上、每天指挥美国人在西半球乃至全球实施单边、非法和胁迫行动的人。

与美国完全相反，中国稳步深化与拉美和加勒比国家的合作与理解，无论这些国家的政治倾向如何，始终基于双方同意和共同发展寻求协议。

在2025年最新一届中国—拉共体论坛上，中国国家领导人指出，中拉贸易额去年首次超过5000亿美元，并宣布向该地区提供92亿美元信贷额度。同时推出多项民心工程举措：未来3年，中方将向拉共体成员国提供3500个政府奖学金名额、1万个来华培训名额、500个国际中文教师奖学金名额、300个减贫技术人才培训名额、1000个“汉语桥”项目来华团组名额，实施300个“小而美”民生项目，积极推动鲁班工坊等职业教育合作项目，支持拉共体成员国开展中文教育。

此外，还宣布了一系列与中国全球倡议（全球文明倡议、全球发展倡议、全球安全倡议）相衔接的措施。通过《北京宣言》，拉共体国家和中国重申共同致力于多边主义、世界和平、国家平等以及合作共赢发展。

文件指出，中拉关系“不针对、不排斥，也不受制于任何第三方”

在中国最近发布的《中国对拉美和加勒比政策文件》中，中国政府制定的对拉关系指导方针，更清晰地证明其做法不仅与美国截然不同，而且完全驳斥了所谓“地缘政治争夺拉美未来”的论调。文件明确指出，中拉关系“不针对、不排斥，也不受制于任何第三方”，服务于“双方的根本利益和世界和平、发展、合作、共赢的时代潮流”。

正如该地区已开展的各类伙伴关系内容所示，其中绝不存在任何针对第三方的“地缘政治否决”。因此，“中方鼓励中国企业与相关方基于商业原则在拉美和加勒比国家开展经济、社会、人文等领域的三方合作”。

由此可见，美国对拉美国家主权和自由意志的攻势激化，目的是强行把拉美国家拉进遏制中国的战略轨道——这一议程不仅违背拉美人民的利益，甚至违背这些国家自身资产阶级的利益，因为他们只会因此失去市场和机会。

揭露美国御用知识分子的扭曲抹黑，成为一项极为重要的任务

在这种背景下，帝国主义的御用知识分子毫不犹豫地行动起来，要么掩盖其提议背后的真实利益，要么抹杀中国与拉美国家合作倡议的纯粹合作性质。

几周前，彼得森国际经济研究所高级研究员莫妮卡·德博勒（Monica de Bolle）发表文章，将“特朗普补充条款”与中国政策文件进行对比。她在批评特朗普激进做法的同时，却暗示中国对拉美的政策“呼应了20世纪美国的遗产，即罗斯福的‘睦邻政策’（1933-1945）和约翰·肯尼迪的‘争取进步联盟’（1961-1969）”，并称“在政治和地缘政治层面，美国和中国只是在经济胁迫的表现形式上有所不同——公开还是隐蔽，目的都是“把拉美置于魔鬼与深蓝大海之间”。

她还声称“中国一直在积极地在拉美建立立足点”，证据是“秘鲁有指控称中国公司通过贿赂和影响力交易来获取大型基础设施、能源、矿业和电信项目，并获得有利的监管或司法结果”。这种观点完全复制了“冷战思维”。在烟幕弹背后，把中美与拉美的关系完全抽离了物质现实，镀上了一层修正主义色彩——要么是历史无知，要么是故意篡改历史。

来自钱凯港的集装箱轮抵达上海洋山港，两港于2024年年底实现双向贯通。上海海关

当年，美国总统罗斯福曾经一方面伸出橄榄枝赢得邻国好感，另一方面却支持血腥独裁政权，比如尼加拉瓜的安纳斯塔西奥·索摩查。他曾指着索摩查说：“他可能是个混蛋，但他是我们自己的混蛋。”至于“争取进步联盟”，其资金通过政治附加条件分配，服务于美国当地盟友的具体要求，或服务于削弱和遏制拉美城乡民众运动的目的。