-
观察者网一周军情:“不沉的航母”能战胜真正的航母吗?
关键字: 习马会南沙岛礁领海反舰弹道导弹
F-18C战斗机携带4枚JSAM滑翔制导炸弹
美国B-52H战略轰炸机可以携带大量AGM-86巡航导弹
美国“洛杉矶”级核潜艇的巡航导弹垂直发射器
图为美国关岛,中国军迷耳熟能详用于攻击美国关岛基地的各种手段美国人也完全可以用来攻击中国的岛礁。而且单论巡航导弹攻击能量,中国海空军还比不上美国海空军,在现代空袭火力面前,狭小的岛礁很容易失去作战能力
即使科技发展了几十年,二战中的战例对于今天的我们还是有许多借鉴意义的。岛礁机场虽然在控制能力和范围上要比那些小礁堡强不少,也有运作相当规模战机部队的能力,但与航母相比较,却有一个致命的缺陷,那就是无法机动。在大洋上,航母编队正是依靠不断的机动才得以隐蔽自身,而岛礁机场因为无法机动且位置公开,因此自然会成为一个巨大的靶子吸引各种武器的攻击。即使它能凭借自身的航空兵抗击舰载机的直接打击,但不可能阻挡大规模的远程巡航导弹攻击——尤其是核潜艇发射的大量巡航导弹。岛礁面积狭小而又不能机动,在对方持续火力打击下容易失去战斗力。由于岛礁处于相对前线,向其运输物资或者进行修复不仅危险、而且旷日持久。如果将舰队部署在岛礁周围,其防空火力倒是可以阻止对方的导弹攻击,但那样等于让舰队也失去了最宝贵的大范围机动的能力,将作战主动权拱手让人。
关于岛礁和舰队的对抗,有点像马汉《海权论》里关于“在强大的舰队也战胜不了海岸炮台”的论述。这一说法其实是纯理论性的,要想成立需要一大堆前提条件。历史上绝大部分情况下,舰队最终都战胜了海岸炮台。
现代航母具备强大的机动性,在对抗双方都已经具备反卫星打击能力的前提下,天基监视手段不可能随时奏效。但岛礁是固定目标,在隐蔽性上无法和航母相比
当然,肯定会有不少人举出少数反例,希望证明岛基航空兵并非一无是处。确实,今日中国海军还没有像美国海军一样强大的航母编队,因此在远海必须依赖岸基远程航空兵进行掩护,南海岛礁可以显著拓展这一掩护范围,单就这一点说,岛礁机场很有价值。但正如我们上面的论证,由于岛礁机场的脆弱性和岛礁上维持航空兵部队战斗力的困难,在真正高强度对抗的前提下,依托这些岛礁的空中掩护仍不够可靠。
那么岛礁机场的价值体现在哪里呢?在南沙岛礁机场建成后,解放军航空兵集群再不用长途跋涉才到南海南部地区执行任务,可以显著降低航空兵南海巡逻的综合成本,还大大缩短了反应时间,延长在南海执行任务的时间。在“冷战”剧本下,这些岛礁不会受到实际的打击而丧失作战能力,从这个意义上确实堪称“不沉的航母”。
此外,即使在高强度对抗情况下,在冲突初期,岛礁上部署的侦察机和电子侦察系统对靠近岛礁的航母进行定位,随后由后方的弹道导弹实施打击也是可行的。从这一点来说,现代化条件下的岛礁对于“区域拒止”的价值也不可小觑,至少是多了一种对抗的手段。
虽然岛礁基地不是“攻不破的堡垒”,但其在“冷战”状态下作用巨大,在现代化条件下的高强度对抗中也有一定的作战价值
这样一看,美舰会赶在南海几个岛礁机场竣工之前在这一海域宣示“航行自由”的原因就很明显了。当南海新建岛礁基地全面投入使用后,中国在南海的控制能力将会大为增强。到那时,南海上的美国航母将可能“享受”到在黄海、东海、日本海上一样的“待遇”。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:堵开源
-
重庆通报“燃气费异常”:燃气集团党委书记被免职 评论 42“伊以都在降调”,国对国直接打击结束? 评论 65以色列“有限复仇”:选在了伊朗核计划中心 评论 354以色列“报复”开始:伊朗多地传出爆炸声 评论 5885.3%,一季度“开门红”能转化为“全年红”吗? 评论 153最新闻 Hot
-
以色列“有限复仇”:选在了伊朗核计划中心
-
5.3%,一季度“开门红”能转化为“全年红”吗?
-
两大家族开撕?菲第一夫人公开指责副总统:不道歉,这事就没完
-
美国一票否决,多方回应
-
李迅雷:发展服务业与做强制造业不矛盾,可参照德国、日本
-
欧盟跟着泼脏水:中国不仅坐山观虎斗,还下场了
-
美国积极促成沙以和好,“可以限制中国”
-
“这是拜登政府首次挑起加税,中方反制不会手软”
-
“预计今年将推出一揽子政策,旨在解决问题而非刺激经济”
-
美以私下做了个交易?美方紧急撇清
-
特朗普变口风:乌克兰的存亡对美国很重要,欧洲麻利点
-
“未来几年,这是各方关注中国市场的一个重要指标”
-
应韩企要求,美国拟恢复一项涉华关税
-
菲律宾“倒打一耙”
-
“以色列精心策划俩月,但严重低估了伊朗反应”
-
“你们愿意中国提前登月?不愿意?那就打钱”
-