奥巴马时代之所以有“重返亚太”战略，其中很关键的一点是亚太地区在世界经济中的重要性在提升，这一点在未来也不会改变。所以不管希拉里和特朗普哪一方上台，亚太都将是美国政府非常关注的一个区域。但是类似“亚太再平衡”、“重返亚太”类似的政策是代表民主党的奥巴马政府制定的，而美国有一个政治传统：一个新的政府无论如何都要改变前任政府的一系列政策，就算做的对的也要调整。

来自共和党的特朗普上台后也会审视自己，试图找出亚太政策中新的亮点。从过往特朗普的经历来看，他对外交问题接触非常少，缺乏经验。美国在亚太地区的一些伙伴国家或者同盟国都对他抱有疑虑，比如日本。特朗普在任期内，在调整亚太政策的过程中，很可能需要一个比较长的磨合时间。但这种调整不意味着亚太地区对美国不重要了。特朗普政府会在政策重点、方法手段上会有新的调整。

沈丁立：中国和美国有三个关系，价值观关系、经贸关系、安全关系。价值观关系，美国民主党天天讲人权，很多人都受不了。美国资本家也讲人权，但一旦有生意做，他就少讲了。特朗普是个商人，他要和中国做生意，你见过他什么时候因为中国有人权问题就不跟中国做生意了？

即便卸任之后，他还要做生意，还想从中国这个第二大经济体中赚钱，所以他不可能在任内得罪中国太多，一定会对中国手下留情。希拉里不做生意，所以她无所谓的。她等着人家给他捐钱，那中国也不会给她捐钱，去买她对中国人权不制裁。所以特朗普作为生意人，一定是务实的，民主党太讲价值观，共产党受不了。

第二是贸易关系，TPP里讲中国有几点没有达标，第一是国企受到太多补贴；第二我们污染环境；第三是工会不保护工人只保护资本家；第四，中国的东西价格便宜，当然对美国不利，所以美国人觉得是中国偷了他们的工作。TPP就是为了发挥美国的长处，让中国的短处暂时不能同美国的长处竞争。希拉里用这么恶毒的手段把中国排斥在外，对我们暂时造成一定的压力。这个人讲话不靠谱，见人讲人话，见鬼讲鬼话。特朗普上来就把TPP废掉，对中国来说当然是好事。

第三，安全关系。希拉里曾说要把美国60%的海外军力拉到中国家门口来，中国当然受不了，但特朗普没说过。希拉里会延续奥巴马的做法，因为奥巴马的做法是她建议的，奥巴马做的都是希拉里主义，希拉里觉得奥巴马没有搞定中国，她上台以后会比奥巴马更奥巴马。

所以无论是从价值观还是从经贸、地区安全来讲，希拉里都意味着可预见的对中国更不利的情况，特朗普是不可预见的。在一个可预见的不好和一个不可预见的不好，当然是不可预见的不好更好了。

当然在竞选期间，特朗普也有一些对中国特别不利的言论，但他是个大嘴巴，他很聪明，知道如何吸引中产阶级的选票。如果他讲些温和的话，他能当总统吗？他是聪明人，当了总统不见得就去贯彻这些东西。

所以我觉得在价值观上，特朗普是务实的，在贸易上，共和党希望和中国达成平衡，在安全上，特朗普不会比希拉里更狠。我们完全可以展望一个更加明亮的中美关系。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。