昨天（3月12日），韩国总理就大韩医师协会带领全国1.4万家医院集体停诊发表“对国民讲话”，称医院非法停诊无法容忍，要求大韩医师协会取消第二轮停诊计划。

3月10日韩国大韩医师协会带领全国约1.4万家医院（韩国全国共有2.8万家医院）在10日集体停诊一天，抗议韩国政府计划引进“远程医疗”服务以及允许医院设立法人公司经营葬礼场所和酒店以实现盈利的改革。本月24日到29日，大韩医师协会还将发动全国医院停诊6天。韩国总统朴槿惠称医师协会的举动为“既得利益集团阻碍改革的行动”，政府必将究其责任。

这也是韩国医疗机构自2000年为抗议政府实施“医药分开改革”停诊以来，时隔14年再次集体停诊。

大韩医协表示，10日集体停诊后，11日至23日将以“每周五天工作，每周工作时间不超过40小时”的方式进行示威，24日至29日将再次停诊，全国主要医院门诊停诊六天。

3月10日，医生们聚集在首尔的大韩医师协会总部

集体停诊针对“远程诊疗”等改革

本次集体停诊主要针对的是韩国保健福祉部计划提交国务会议审议的《医疗法修订案》当中的两点改革计划。首先是韩国计划在国内推行“远程诊疗”服务。根据现行法规，韩国国内只可以进行医疗人员之间的远程支持、咨询服务。而根据《医疗法修订案》，韩国政府计划针对特定疾病和特定人群引入“远程诊疗服务”，例如糖尿病患者、偏远地区居民以及服刑人员等。

早在1982年，中国就首次通过邮件进行病例会诊，这可称之为远程医疗的雏形。现在，远程医疗技术已经能够进行远程会诊、救治指导、手术指导、疑难病例讨论等多种功能。

但这一计划遭到大韩医师协会的反对，该协会认为，远程医疗服务普及后，患者会集中转向拥有强大硬件资源的大型医院，进而严重影响中小医院的经营。

医师协会集体停诊的第二个针对对象是《医疗法修订案》中计划允许非盈利的大型医院直接或通过法人子公司经营葬礼场所以及酒店等，以增加盈利。医师协会认为，如果有外部资本投资上述子公司，对利益的追求可能影响医院的公共属性，最终使患者的利益得不到保障。

有报道说10日的停诊只是第一轮，大韩医师协会还将在24日举行新一轮停诊。根据大韩医师协会发布的新闻素材，韩国全国2.8万家医疗机构中，有1.4万家参加了10日的集体停诊罢工。当天除急诊和手术室外，其余科室全部停诊一天。从11日到23日，参与停诊行动的医院对每一名患者只进行仅15分钟的诊疗，每周只进行最多40个小时的工作，原本周六的开诊日则取消。如果政府方面不做出让步，医师协会将从24日到29日展开第二轮全天停诊。从10日的停诊情况来看，由于时间较短，参与医院当中以中小医疗机构为主，因此没有造成太大的影响。但如果24日到29日的停诊如期进行的话，情况将变得严重。

韩国总统朴槿惠把医师协会的举动称为“既得利益集团阻碍改革的行动”

朴槿惠：维系既得利益负面影响大

在10日当天，韩国政府就表示将此次行动视为非法罢工，将对参与停诊的医生采取严厉的惩罚措施，并且已经开始调查参与停诊的医疗机构信息，并要求停诊医院尽快恢复诊疗。韩国总统朴槿惠当天在青瓦台首席秘书会议上把医师协会的举动称为“既得利益集团阻碍改革的行动”。韩国保健福祉部决定暂缓向国务会议提交《医疗法修正案》。12日，韩国总理郑烘原发表“对国民谈话”，要求大韩医师协会取消集体停诊行动。

韩国总统朴槿惠10日在青瓦台表示，为了提高国民的生活质量和国家竞争力，韩国政府推进了一系列改革，而最近出现反对政府政策的集体行动，对此她感到很遗憾与惋惜。她认为，这些行为不仅给韩国经济带来冲击，还将给国家发展带来负面影响。

朴槿惠还表示，特定团体为维护自身的既得利益，不愿改革并歪曲事实，误导舆论，这种行为是没有理由且不恰当的，对此绝不能采取集体行动让国民利益受到损害。

大韩医师协会内部并不一致

在舆论方面，有评论称在大韩医师协会内部，对于停诊的观点并不一致，《东亚日报》的报道说，包括前协会副会长在内的38名医生批评了现任协会的领导层。认为协会发动停诊的核心是要求提高医疗保险费率，反对医疗盈利政策和远程诊疗只是表面诉求。而在民众方面，尽管有人对医师协会出于保护医生利益的动机表示理解，但都对医生不顾患者健康采取停诊的做法表示反对。