和解是否可能？

那么，这场冲突是否有望和平解决？2025年，关于寻求外交途径结束冲突的讨论不绝于耳。这番讨论很大程度上源于特朗普的承诺，他声称自己会在入主白宫前后将其解决。显然，他未能兑现承诺，甚至连接近兑现都谈不上。可悲的是，通过谈判达成有效的和平协议的希望已然破灭。冲突的结果将由战场决定，俄罗斯很可能会赢得一场惨烈的胜利，最终导致冲突冻结，形成俄罗斯与乌、欧、美对峙的局面。接下来我将具体说明。

之所以无法通过外交途径解决，是因为对立双方的要求根本无法调和。俄罗斯坚持，乌克兰必须成为一个中立国，这意味着它不能加入北约，也不能从西方获得实质性的安全保证。俄方还要求乌克兰及西方承认其对克里米亚和乌东四州的吞并。

第三个关键要求是，乌克兰必须缩减军事规模，直至不再对俄罗斯构成任何军事威胁。不出所料，欧洲（尤其是乌克兰）断然拒绝了这些要求。乌克兰拒绝向俄罗斯割让领土，而欧洲和乌克兰的领导人执意推动乌克兰加入北约，或至少允许西方为乌克兰提供坚实的安全保障。而要让乌克兰裁军至俄罗斯满意的程度，同样难以实现。这些对立立场根本无法调和，也就不可能达成和平协议。

因此，这场冲突将在战场上决出胜负。尽管我认为俄罗斯会获胜，但这不会是一场决定性的、能够征服整个乌克兰的完胜。相反，俄罗斯很可能会取得一场惨胜，最终占领乌克兰领土的20%到40%，而乌克兰则将沦为一个支离破碎的“残余国家”，保有俄罗斯未征服的领土。

乌克兰近期在库皮扬斯克的反击让此前全线攻势顺利的俄军措手不及，这进一步证明俄军难以在短时间取得全胜 @RYBAR_渔夫

俄罗斯不太可能尝试征服整个乌克兰，因为乌克兰西部60%的地区居住着大量乌克兰族裔，他们会顽强抵抗俄罗斯的占领，让占领军陷入噩梦。总而言之，乌克兰危机最可能的结果是冻结冲突，在实力增强的俄罗斯与受欧洲支持的残存乌克兰之间形成对峙。

冲突之后的世界

接下来，我将探讨乌克兰冲突可能引发的连锁后果：首先聚焦对乌克兰自身的影响，其次是对欧俄关系的冲击，最后再谈谈冲突在欧洲内部及跨大西洋关系层面可能带来的连锁反应。

首当其冲的是乌克兰——这个国家已经丧失了大片领土，被摧残得满目疮痍，而且在战火平息前，恐怕还会失去更多土地。其经济濒临崩溃，在未来毫无复苏希望；据我估算，乌克兰的伤亡人数已高达 100 万，这一数字对任何国家而言都触目惊心，对于一个据称陷入人口“死亡螺旋”（译者注：death spiral，经济学术语，指一个不利因素不断引发并强化其他不利因素，导致系统整体崩溃的状态。）的国家来说，更是雪上加霜。俄罗斯固然也付出了沉重代价，但所受损失远不及乌克兰。

未来很长一段时间，欧洲肯定会继续与残存的乌克兰结盟，这既是出于沉没成本的考量，也源于西方社会弥漫的强烈恐俄情绪。然而，这种持续的同盟关系对乌克兰并无益处，原因有二。

首先，这将刺激俄罗斯不断干涉乌克兰内政，刻意制造经济与政治动荡，使乌克兰无法对俄罗斯构成威胁，且无资格加入北约或欧盟。其次，欧洲对乌克兰的无条件支持，会让俄罗斯在战事激烈时攻占更多乌克兰领土，从而在冲突冻结后，最大程度削弱残存乌克兰的政权。

那么，欧俄关系将何去何从？答案很明确：双方关系大概率会持续恶化、剑拔弩张。欧洲各国（包括乌克兰）会竭力阻挠俄罗斯将其吞并的乌克兰领土纳入俄罗斯版图，同时伺机给俄罗斯制造经济和政治困扰。相应地，俄罗斯也会针锋相对，在欧洲内部以及欧美之间挑起事端、制造分裂。

由于西方必然会将矛头指向俄罗斯，俄罗斯领导层将竭力分化瓦解西方阵营。此外，俄罗斯会竭力让乌克兰陷入混乱状态，而欧洲则会推动其恢复正常秩序，双方的博弈将长期存在，不会轻易终结。

除了俄乌冲突可能重启的风险（毕竟乌克兰终将想要收复失地），还存在六个潜在冲突点，可能导致俄罗斯与一个或多个欧洲国家兵戎相见。

首先是北极地区，冰川融化已拉开航道与资源争夺的序幕。要知道，北极地区八个国家中，有七个是北约成员国，俄罗斯是第八个，这意味着在北极这一战略要地，北约国家与俄罗斯的数量对比高达 7:1，俄罗斯处于明显劣势。

第二个潜在冲突点是波罗的海，因其沿岸几乎全被北约国家所环绕，这片水域有时被称为“北约内湖”（NATO lake）。然而，波罗的海对俄罗斯具有至关重要的战略价值。

加里宁格勒亦是如此——这块嵌入东欧腹地的俄罗斯飞地，同样被北约国家团团包围。

第四个冲突点是白俄罗斯，鉴于其幅员与地理位置，它对俄罗斯的战略重要性不亚于乌克兰。欧洲与美国势必会在亚历山大·卢卡申科总统卸任后，设法在明斯克扶植一个亲西方政府，并最终将其打造成俄罗斯边境上的又一个亲西方堡垒。

第五个冲突点当属摩尔多瓦。西方已深度介入该国政局。摩尔多瓦不但与乌克兰接壤，境内更有俄军驻扎的政权割据之地：德涅斯特河左岸地区。

最后一个冲突点则是黑海。这片海域对俄乌两国及保加利亚、希腊、罗马尼亚、土耳其等几个北约国家而言，都具有重大战略意义。与波罗的海情形相似，黑海地区同样危机四伏。

总而言之，即便乌克兰战事冻结，欧俄双方仍将在遍布火药桶的地缘政治环境中敌对相向。换言之，乌克兰的枪声停下之日，并非欧洲战争的威胁消散之时，此等风险，依旧如影随形。

接下来，我将分析俄乌冲突对欧洲内部的影响，随后再谈谈其对跨大西洋关系的潜在冲击。

首先，必须着重强调：俄罗斯若在乌克兰取胜，即便如我所料是一场惨胜。欧洲也将以惨败收场，北约也同样如此。自2014年2月乌克兰冲突伊始，北约便已深度介入其中；待到2022年2月战事升级，北约更是倾力以赴，志在击败俄罗斯。

北约战败后，成员国之间及各国内部势必会相互指责、推诿责任。这场灾难该由谁来担责，对欧洲执政精英而言至关重要，届时大概率会推诿成风，鲜少有人引咎自责。围绕“乌克兰之失”的争论，将在本就各自为政、内耗不止的欧洲展开。

除了这些政治内斗，鉴于北约未能遏制被多数欧洲领导人视为“致命威胁”的俄罗斯，北约的未来也会遭受质疑。几乎可以肯定，待乌克兰战事落幕，北约的实力将远逊于战前。

北约若实力削弱，对欧盟必将产生连锁负面影响。稳定的安全环境对欧盟的繁荣至关重要，而北约正是欧洲稳定的基石。暂且不论安全威胁，自冲突爆发，欧洲天然气与石油供应锐减，不仅重创欧洲各大经济体，还拖累了欧元区的增长步伐。种种迹象表明，欧洲经济要从乌克兰危机的重创中彻底复苏，尚需数日。

北约在乌克兰的败局，还可能引发跨大西洋的指责风波，尤其是特朗普政府对乌克兰的支持力度远不及拜登政府，反而倒逼欧洲扛起更多支援乌克兰的重担。因此，当冲突最终以俄罗斯胜利告终时，特朗普大可指责欧洲未尽其责，而欧洲领导人则会谴责特朗普在乌克兰最需要援助之际背弃盟约。当然，特朗普与欧洲的关系本就剑拔弩张，此番相互攻讦只会让糟糕的局势雪上加霜。

还有一个核心议题至关重要：美国是否会大幅缩减在欧洲的军事存在，甚至撤出全部作战部队？正如我在演讲开头所强调的，即使没有俄乌冲突，从单极格局向多极格局的历史性转变，也已为美国将战略中心转向东亚提供了强烈动因，这本质上意味着美国将从欧洲抽身。仅此一举，就足以让北约走向终结；换句话说，这意味着美国这一“和平稳定器”将在欧洲彻底失效。

美国暂停对乌克兰军事援助，乌克兰只有通过北约采购美军武器才能获得武器，这提高了乌克兰获得武器的成本

2022 年以来乌克兰的局势发展，进一步加大了上述结局的可能性。请容我重申：特朗普对欧洲（尤其是欧洲领导人），抱有根深蒂固的敌意，他会将乌克兰的失利归咎于欧洲。他本就不待见北约，还曾形容欧盟是“存心与美国作对的敌人”。此外，北约已给予乌克兰巨大支援，乌克兰却仍难逃败局，这一事实大概率会让他痛批北约低效无用。这套说辞将让他有理由逼迫欧洲自主保障自身安全，不再搭美国的便车。

总而言之，未来数年，乌克兰危机的结局，势必会不断侵蚀跨大西洋关系的根基。而这对欧洲而言无疑是雪上加霜。

西方该为这场浩劫负责

最后，我想分享几点总体看法。首先，乌克兰冲突已然是一场浩劫。事实上，这场灾难在未来数年几乎必然会贻害无穷。冲突给乌克兰造成了毁灭性后果，恶化了欧俄未来的关系，还让欧洲陷入更危险的境地。同时，冲突重创了欧洲内部的经济与政治，严重破坏了跨大西洋关系。

这场浩劫引出一个无法避免的问题：谁该为这场冲突负责？这个问题短期内不会消失，恰恰相反，随着更多人逐渐认清这场灾难的严重程度，这一问题只会更加凸显。

对于该问题，答案显而易见：美国及其欧洲盟友应负主要责任。2008年4月，西方决定将乌克兰纳入北约，此后便锲而不舍推进，还一再强化该立场，这正是乌克兰危机爆发的核心推手。

然而，多数欧洲领导人会将冲突及其后果归咎于普京。但实则不然，若西方当初没有决意拉乌克兰入约，或是在俄罗斯明确反对后悬崖勒马，这场战争本可避免。倘若如此，想必乌克兰如今仍能保全其2014年前的疆界，欧洲也会更加稳定繁荣。但时过境迁，木已成舟，欧洲如今必须直面本可避免的灾难性后果。