-
首页 > 美国大选观察
观察者网邀请知名专家学者,解读2020美国大选,为您带来最靠谱分析。
-
傅高义的临终遗言,拜登听懂了吗?
佩洛西说我们要建设同一个国家;拜登也讲,整个美国要联合起来,但他做的是要打击特朗普主义,但越打击就越对立。
-
“睡王”来了,熟悉的味道有了,但灯塔能亮吗
普京做了一件事,他在“睡王”就职典礼之前进行了一次直播,举行了一个东正教的宗教仪式,冰天雪地,零下温度,整个人脱掉衣服浸下去三次,在一个冰窟窿里面进行了深度洗礼。普京在传递一个信号:我身体很好,拜登你行不行,这点到了一个要害。
-
病毒+特朗普,剧透了美国后续剧情,中国看到了
4年来,已经习惯了特朗普每天现身说法给中国全国人民讲解何为美国、何为美国总统、何为美国政府、何为美国政治,再换一个言不由衷、陈词滥调、套话连篇的虚伪总统上来,不习惯了怎么办?特朗普的课还没听够怎么办?
-
现在轮到美国深呼吸,退一步了
坎贝尔说,中美彼此都应停下来,深呼吸一下,也许后退一些,反思一下。中国一直在深呼吸,保持最大节制,只有在不得已的时候才强力反制。但特朗普政府直到最后依然不遗余力地往美中关系里下毒。中国愿意再次深呼吸,但这次轮到美国了。
-
“裸奔”总统“川建国”给世界留下了哪些“贡献”?
特朗普在执政四年之后给世界留下了至少三件礼物:第一,世界开始认真思考美国是不是还有资格成为世界的霸权。第二,人们更进一步思考所谓的霸权和新自由主义领导下的国际秩序究竟还有多少生命力。第三,世界开始思考美国不行了,那么中国的崛起应如何理解。
-
蓬佩奥,心态崩了
蓬佩奥在美国霸权面临可能走向衰退的历史关键时刻,朝着让美国霸权加速衰退的方向,狠狠地踩了一脚油门,而他自己还为此沾沾自喜,极其得意。美国历史上最差的国务卿——蓬佩奥先生,走好不送。
-
美国理解不了天安门城楼上这两句话
我们构建现代国家,从来不只是为了构建一般意义上的主权国家。天安门城楼上始终是两块标语并举:“中华人民共和国万岁”“世界人民大团结万岁”。古老中国通过革命建国的行动自立于世界民族之林的同时,也表明我们从来都包含着超越一般性国家认同的“天下”关怀。
-
糟糕,特朗普当着全世界的面“亲”了我
我躲过了他的拥抱,但换来的是更糟糕的结果。总统探过身来,把嘴贴近我的右耳,说:“我真的很期待跟你共事。”不幸的是,从媒体拍摄的角度看来,他好像在亲我。全世界都“看到了”特朗普亲吻了这个将他送上总统宝座的人。天哪,再没有什么比这更糟糕的了。
-
避难后,这位民主党参议员如此反思…
此次袭击暴露了我们民主的软肋,导致世界各地发出质疑:美国民主的未来是否陷入了危险?如果不解决这些软肋,他们会指责我们伪善。为了让美国民主继续存活、让美国继续“捍卫”全世界的自由,我们要经受住这次考验。全世界可都在看着我们。
-
“灯塔”陨落,出路在何方?
要了解以“自由世界”领袖自居的美国怎会落到如此地步,就应该把神话和偶像崇拜扔到一边,并回归历史。共和党自1968年以来赢得了白人多数选票,民主党则掌握了黑人和其他族裔的选票。这一巨大的历史反转,被里根和特朗普放大,预示着美国将无可避免地陷入冲突。
-
特朗普被踢出推特,下一个是谁?
如果政府封停账号,会被谴责为“事前限制”;但对公司,法律没有限制。这种事发生过一次,就可能发生第二次。脸书和推特都没有主要竞争对手。公众依赖它们进行未经“过滤”的沟通。我们该如何看待大公司巨贾老板们的“封杀”权?
-
民主党是在刁难共和党建制派?还想和解吗?
民主党出拳的意图,就没想要和解,就是动用一切手段要让特朗普难看。它的操作是一波一波来的,你不让我达到目的,我就用下一波,下一波还达不到,我就再用下一波。核心目标就是要斩断特朗普的政治前途,让特朗普没有通过法定程序再获得公职的可能性。
-
“勤王”动员令是一场美国民主的911
美国民主在价值与制度上的韧性及自我修复能力,我们从1月6日冲突事件中两党与国会两院的联合护法行动中已可见一斑,但这种重建民主的共识在美国内外冲突条件下仍非常薄弱。这需要美国法治的力量、民主党的政治节制、共和党的政治反思以及美国社会的团结与和解。
-
特朗普被封杀,默克尔认为“有问题”,我看问题很大
在特朗普以及相关人员的社交媒体账号受到了严格限制之后,恐慌也出现了。一个重要的原因在于,凭借着技术力量等优势,推特与脸书这样的企业自己成了法官、警察、以及检察官。如果这件事成了先例,它们可能就会对美国与世界政治产生影响。
-
民主党要是逼迫太甚,美国真要脱轨了
如果民主党继续穷追猛打,想追究特朗普的责任,就会逼迫特朗普祭出各种荒腔走板的招数,比如自己赦免自己。而且对特朗普而言,即使自己逃过再次被弹劾,坚持到1月20离任,最大的隐忧还是无法保证在自己离任后不追究。
-
“软实力”提出者:事到如今,我对美国依然有信心
即使是在世界各地抗议美国越南政策的示威人群中,抗议者们唱的更多的也是马丁•路德•金的《我们一定会胜利》,而不是共产主义者的《国际歌》。有人可能会认为这是一种“元软实力”。
-
-
资讯 Information more