当西方学者仍在争论“历史终结论”时，中国共产党已经用让全球22%人口的生活水平跃升这一历史成就，写下了人类发展史上最震撼的答案。

在新著《百年大变局：中国与世界》中，前伦敦经济与商业政策署署长、人大重阳金融研究院高级研究员罗思义，以马克思主义中国化为主线，揭开一场持续百年的宏大叙事：从1949年人均GDP低于全球90%国家的贫困农业国，到即将跻身高收入经济体的现代化强国，中国共产党的实践不仅颠覆了“贫穷注定代际传递”的宿命论，更重塑了社会主义与资本主义的对话逻辑。

本文为新书序言下篇。

罗思义新著《百年大变局：世界与中国》

【文/观察者网专栏作者 罗思义】

苏联模式的成功和不足

马克思和恩格斯去世太早，没能看到社会主义国家——人类历史上最伟大的智慧成果之一的建立。社会主义国家的建立是他们预见到的社会发展进程，但是在他们去世后才发生的。在他们有生之年，工人阶级只掌权了几个星期——1871年巴黎工人建立的巴黎公社只存在了72天。

1917年，列宁和布尔什维克党领导十月革命在沙俄取得胜利，建立了世界上第一个社会主义国家。1922年，苏联成立。列宁取得了划时代的成就，他在历史上首次展示了工人阶级如何掌权——更准确地说，是如何在帝国主义国家掌权。他的思想体系被命名为列宁主义，无疑是对他的这一划时代的成就的认可。

1922—1929年，苏联的政治、经济和社会结构基本上与马克思所设想的一致：政治权力掌握在工人阶级手中；大型工业和其他高度社会化的生产单位，如银行、通信、铁路和土地的所有权属于国有；农民则继续实行生产个体化，这与中国的家庭联产承包责任制类似。

1929—1933年，苏联的经济和社会结构发生了根本性变化。农业集体化取代了家庭农业，所有的生产、分配和交换单位都被纳入国有部门，所有产品的价格都由政府制定，市场机制被政府分配生产和定价取代。总之，从1929年开始，苏联采用全面国有化的非市场经济模式。也是在1929年，资本主义国际贸易体系因一场广泛的资本主义危机而崩溃，世界上主要国家退回到自给自足经济模式，其中包括国际贸易占经济比重较小的苏联。

苏联实行的全面国有化的非市场经济模式显然不符合马克思主义。正如《共产党宣言》所述，应一步一步地夺取资产阶级的全部资本，而不是“政治至上”。实际上，苏联经济一步到位地完成了这种过渡。此外，苏联没有参与国际劳动社会化——最大规模的劳动分工/社会化，而是走上相对孤立的道路。

苏联模式优先考虑的是重工业，尤其是军事工业的发展，为其在第二次世界大战中战胜纳粹德国提供了基础。这场胜利不仅是客观上的胜利，而且给苏联带来了巨大的威望。因此，绝大多数社会主义国家要么直接采用苏联模式，要么受到苏联模式的高度影响。中国虽然从未机械照搬苏联模式，但在20世纪50—60年代基本上实现了城市经济国有化、农业集体化，并在国际上发展成为一个相对自给自足的经济体。

建成时为苏联国内最大的车里雅宾斯克拖拉机厂，于1933年正式投产

除了社会主义国家，许多非社会主义发展中国家即便没有采用苏联经济模式，也试图将苏联模式的一些特点与资本主义制度结合起来。它们引进了“五年计划”，虽然在资本主义制度之下无法具有苏联管制经济的能力，但这些国家依然部分实行国有化，试图建立相对自给自足的国民经济体系等。

全世界绝大多数左翼和右翼政治力量认为，苏联模式代表了马克思设想的社会主义模式。笔者认为，苏联模式并不适用于社会主义初级阶段。不过，与战胜法西斯主义的实践成就相比，指出这一点似乎有纸上谈兵的嫌疑——只有那些关注抽象马克思主义理论的人才感兴趣。但这是关乎马克思主义发展十分重要的问题。1978年改革开放以来中国取得的成就以及20世纪70年代社会主义制度和资本主义制度发展都遭遇世界性危机，均印证了这一点。1978年，中国共产党团结带领中国人民进行改革开放，成功开创了中国特色社会主义，这是中国取得的伟大历史性成就。

20世纪70年代：全球转折点

20世纪70年代，始于资本主义国家的变革，极大地改变了第二次世界大战以来的国际形势。第二次世界大战的爆发在经济上主要是由国内投资崩溃以及国际贸易和投资急剧下降引起的，因此，从1929年到第二次世界大战结束，劳动社会化程度大大降低。根据马克思主义理论，不难得出世界产量大幅下降的结论。

20世纪30年代，苏联和资本主义国家一样，都是在国际上相对孤立的经济体。但是得益于其奉行的社会主义制度，苏联的国内投资水平并未下降，反而是有所上升的，其经济发展速度远远超过资本主义经济体。也是得益于社会主义制度，苏联迅速从第二次世界大战中恢复元气，到1948年，苏联的生产水平便恢复到战前的水平。

与20世纪30年代的情况相反，第二次世界大战后的资本主义体系在全球范围内迎来大洗牌。在美国霸权的碾压下，世界资本主义经济的分裂得到弥合，并持续了60多年的全球化进程，其中贸易占世界GDP比重在2008年逾60%，达到了峰值。从马克思主义视角来看，这意味着世界正在发生一场大规模的国际劳动社会化，预计将导致生产增长。同时，日本和德国等主要资本主义经济体，以及“亚洲四小龙”的固定投资占本地生产总值比重大幅上升。根据马克思主义理论，国际贸易和固定投资发生历史性的劳动社会化，将会促进经济发展。事实上，正如马克思主义预测的那样，20世纪50年代至60年代初的德国、40年代末至70年代初的日本以及60年代至90年代末的“亚洲四小龙”的经济增速，高于主要资本主义经济体以往任何时候的经济增速。

面对资本主义经济体的长期快速增长，苏联并未改变其经济结构。虽然苏联国内投资仍维持较高水平，但它仍然是一个相对自给自足的封闭经济体系。也就是说，它仍然被排斥在国际劳动社会化之外，保留了全盘国有化的城市经济、集体农庄。处于社会主义初级阶段的苏联的这种经济结构并不符合马克思主义。结果是，20世纪60年代，苏联年均GDP增速不再快于美国，到20世纪70年代中期，苏联年均GDP增速实际上慢于美国（见图0-1），甚至到20世纪70年代中期，苏联已深陷经济危机。

20世纪70年代中期，在苏联深陷经济危机的同时，第二次世界大战后资本主义国家的繁荣也宣告终结，世界资本主义经济体系进行大洗牌。在资本主义世界，美国在经济上成功地击败了主要竞争对手德国和日本，扭转了20世纪50年代至70年代初的局面，当时德国和日本的经济增速都明显高于美国。美国在战后经济竞争中失利这一事实，给其经济带来了相当大的压力，包括美国黄金储备急剧减少，而黄金是唯一重要的非美元外汇储备。

1971年，在尼克松执政初期，美国对其主要资本主义对手发动了一次重大进攻。美元实行浮动汇率，这一举措增强了美国的国际竞争地位。美元停止兑换黄金，避免美国黄金储备遭遇挤兑。美国暂时单方面对竞争对手加征关税。美国国内实行价格、工资管制。1973年，美国与中东国家合作，大幅度地提高石油价格，这对美国非常有利，因为美国是一个石油生产大国，而德国和日本的石油产量微乎其微。

20世纪70年代中后期至80年代，美国总统以不同的形式继续对德国和日本发动经济攻势。这些政策并没有提振美国经济，美国经济增速反而继续下滑。但通过这些手段，美国成功地大幅减缓了其竞争对手的经济增长。因此，到了20世纪80年代中期，美国已经从资本主义世界的竞争斗争中胜出，德国和日本经济增速急剧放缓，甚至增速显著低于美国。

1978年，中国开始实行改革开放，其基本经济特征：一是实行对外开放，参与国际贸易和投资，而非自给自足。用马克思主义术语来说，中国开始以参与国际劳动社会化/分工为目标。二是实行家庭联产承包责任制，取消吃“大锅饭”的人民公社。三是放弃公有制一统天下，建立以公有制为主体，公有制经济与非公有制经济共同发展的经济格局。四是按劳分配被确定为薪酬分配的基本依据。五是逐步放开价格管制，建立社会主义市场经济体制。

总之，中国逐渐向马克思所设想的经济结构靠拢，而非效仿1929年后的苏联模式。尽管马克思在理论上预见了中国的经济结构，但在实践中，这是一种史无前例的经济体系。因此，中国的经济改革既在理论上严格符合马克思主义，又在实践上是一种前所未有的创新。这两方面的结合代表马克思主义中国化取得了胜利，它帮助中国取得了人类历史上最快的经济增速，证明马克思主义行！

中国取得的伟大成就与苏联模式的失败形成鲜明对比

在过去100年中，世界上主要存在3种基本经济结构：一是资本主义经济，它不是任何理论的产物，只是由亚当·斯密和马克思首先分析和批判的；二是1929年后建立的苏联模式；三是中国的社会主义市场经济。最后一种被证明是人类历史上最成功的经济结构。

为便于大家对中国经济结构的成功有进一步的认识，我们可以从1950年到1976年中国、苏联、美国和世界GDP增速比较入手。在此期间，苏联经济增长220%，高于美国的154%，但未高于世界平均水平的227%。中国经济增速为224%，与苏联基本相当。直到20世纪70年代中期，中国经济增速与苏联、世界平均水平大致持平。

1949—1978年，中国创造了一个社会奇迹——人民生活水平大幅提升，这是人类历史上一个大国人均预期寿命增长最为迅速的一段连续时期，为中国工业化奠定了基础，但按国际标准衡量，中国经济增速并不是特别快。由于这一时期中国的经济结构与苏联有很大的相似性，中国经济增速与苏联大致持平也就不足为奇了。1949—1978年，中国取得了人类历史上最伟大的社会成就，但其经济发展无法与之相提并论，中国总体经济增长并无出奇之处。1978年后，中国经济增速远远超过美国、苏联或世界平均水平——创造了上文所提到的经济奇迹。

因此，中国自1978年起实施的经济改革是中国共产党所创造的第二项史无前例的伟大成就。正如习近平2018年1月5日在新进中央委员会的委员、候补委员和省部级主要领导干部学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想和党的十九大精神研讨班上讲话指出：“邓小平同志说：‘改革是中国的第二次革命。’改革开放至今已经40年了，我们一直在实践和探索，在坚持中国共产党领导和我国社会主义制度的前提下，在社会主义道路、理论、制度、文化上进行了一系列革命性变革，开辟了中国特色社会主义道路，使我国发展大踏步赶上时代。”