但也应该注意到，在较长的时期内，许多前发达经济体退步为发展中经济体地位，或者遭受了灾难性的挫折。

例如，阿根廷的人均GDP从1938年相当于美国的67% 到 2015年跌至30%；智利的人均GDP从1910年相当于美国的60% 到 2015年跌至50%；俄罗斯的人均GDP从1975相当于美国的43% 到 2015年跌至28%。¹

特别引人注目的是，仅有少数几个国家的人均GDP相对美国大幅增长。自中国1978年启动改革开放以来，只有6个至少有五百万人口的国家或地区（中国大陆、马来西亚、中国台湾、中国香港、新加坡与韩国），与美国人均GDP的差距至少缩小了20%。这6个经济体都是来自亚洲。

1978-2015年与1950-2015年，中国大陆的人均GDP增速快于任何国家。亚洲四小龙（韩国、新加坡、中国台湾、中国香港）的人均GDP起点均远高于中国大陆，而且已实现了中国的目标——从低收入到中等收入再到高收入经济体的转变。

就快速增长的经济体数量而言，亚洲经济体占据压倒性优势。如表1所示，世界增速最快的所有10个经济体全部来自亚洲——事实上，前13位增速最快的经济体均来自亚洲。

因此，亚洲经济发展取得巨大成功，并非是因为推行了世界银行与IMF所倡导的华盛顿共识。这说明，中国要确保成为高收入经济体，就不能听信世界银行的教条，而是要侧重学习何种因素能确保国经济增速超过所有其他国家，然后要学习何种因素导致亚洲经济快速增长。

中国与亚洲四小龙的人均GDP差距缩小

既然中国的人均GDP增速快于其他任何经济体，为何其仍未达到高收入经济体的国际标准？答案当然是取决于不同经济体的起点不同。

1929年，中国是世界上最不发达的国家之一，其人均GDP仅相当于美国的8%，彼时印度的人均GDP高于中国30%。就经济发展而言，清朝与1911年后成立的中华民国在追赶发达经济体上是失败的——1900年中国的人均GDP相当于美国的13%，1913年这一数据为10%。

自日本侵华与中国内战结束到1950年，中国几乎是世界最贫穷的国家，当时中国的人均GDP仅相当于美国的5%。1950年，世界141个经济体中只有10个国家的人均GDP低于中国，它们是非洲的八个国家（博茨瓦纳、布隆迪、埃塞俄比亚、几内亚、几内亚比绍、莱索托、马拉维、坦桑尼亚）和亚洲的两个国家（缅甸、蒙古）²。

这里有一个有趣的比较：据麦迪森计算，1950年时印度的人均GDP高于中国近40%；据世界大型企业联合会的最新计算，1950年时印度的人均GDP高于中国近80%。

到1978年，中国取得了了不起的社会成就，比如中国的平均预期寿命增速快于世界史上的其他任何主要国家，我曾在拙文《中国在毛泽东治下取得了世界史上最伟大的社会成就》中对此有过详细分析。

那个时期，中国也为工业化奠定了基础，大幅缩小了与其他大型发展中经济体如印度人均GDP的差距：据世界大型企业联合会根据购买力平价计算，印度的人均GDP从1950年领先中国80%到1978年缩小至30%。

据麦迪森计算，印度的人均GDP从1950年领先中国40%到1978年缩小至0。这是相当可观的的经济成就。当然，这也是了不起的社会成就，但中国的人均GDP仍远落后于其他快速增长的经济体。

自1978年以来，中国的经济增速快于其他任何国家，也快速缩小了与所有发达经济体和快速增长的经济体的人均GDP差距。

如表2所示，1978年时美国的人均GDP是中国的30倍，2015年时这一差距缩小至4倍。表2同时显示，中国在多项数据上已缩小与所有快速增长的发展中经济体之间的差距，有些数据甚至已超过后者。（见表2，1978年与2015年，各经济体人均GDP与中国大陆人均GDP的比例。）

但亚洲四小龙的人均GDP起点均高于中国，这是他们早已达到高收入经济体的国际标准，仍领先中国5-10年的原因。

从1978-2015年，中国与亚洲四小龙的人均GDP差距均有所缩小，具体情况如下：

• 中国大陆与中国台湾的人均GDP差距已从逾八倍缩小至仅略超过三倍；

• 中国大陆与中国香港的人均GDP差距已从十五倍缩小至四倍；

• 中国与新加坡的人均GDP差距已从逾二十倍缩小至不到六倍；

• 中国与韩国的人均GDP差距已从近六倍缩小至不到三倍；

综上所述，自1978年以来，中国的经济表现远优于亚洲四小龙，但后者经济增速继续远快于老牌发达经济体。因此，中国最终要缩小与亚洲四小龙的人均GDP差距，就必须要继续长期（数十年）保持良好的表现。