伊朗：战争结束不等于危机解除

最后是损失惨重的伊朗。

对德黑兰来说，这场战争的起点其实不是2026年2月28日的美以联合空袭，而是早在2023年10月的“阿克萨洪水行动”。这段期间，伊朗其实不是没有尝试在某些时刻对以克制、对美谈判，却终究因为不完全信息、承诺问题、议题的不可分割性这三大因素，而一步步踏入最高领袖被“斩首”的危机。

首先是不完全信息，其实就是伊朗误判自己在中东的战略处境，同时低估以色列乃至美国的动武决心。

回顾2023年10月“阿克萨洪水行动”爆发前的背景，伊朗取得的最大外交进展，无疑就是完成与沙特的复交，但这并非两大中东强权的真诚和解，而是更多出自伊朗“抵抗轴心”南北夹击下，沙特被迫放弃地缘争夺，转而聚焦“2030愿景”的战略转向。

不过这种发展或许给了伊朗极大信心，认为策动“阿克萨洪水行动”引发以色列报复后，沙特等阿拉伯国家会选择与自己结成“伊斯兰大团结”，最终形成对以色列的某种地缘包围，正如“阿克萨洪水行动”本身，虽然看似出自以巴冲突的传统脉络，其实主轴还是要为干扰沙特以色列建交的德黑兰利益服务。

但后续发展无疑打了伊朗一记耳光：如果不是美国充当一定红线，以色列的报复基本没有上限，所以也在战争期间不断挑战极限，让各种天花板反复成为地基；而沙特等海湾国家或许忌惮卷入战火、又困于舆论对巴勒斯坦的同情，所以没有在加沙战争爆发后积极配合美国与以色列，但也始终与伊朗保持距离。

之后随着美以伊的三方博弈烈化，面临选边压力的海湾各国，最终还是倒向了美以阵营，而不是支持才刚从宿敌变朋友的伊朗，包括“十二日战争”期间，私下对美以提供军事情报，以及对特朗普的“20点和平计划”、加沙和平委员会表示支持。

原因则相当直接，各方都想从反复炸裂的以巴冲突抽身、为这段历史宿怨翻页，从而继续与美国、以色列的战略合作议程。

这也解释了，为何这次海湾六国被伊朗无差别报复后，并没有群起谴责美国拖累自己，反而是与美国共同发声谴责伊朗。从这个脉络来看，《华盛顿邮报》的“沙特游说特朗普打击”内幕，或许是相当有所本的信息揭露。

3月3日，在阿联酋富查伊拉海岸附近，可看到多艘油轮。Reuters

再来就是承诺问题，也就是“与美国签署任何协议都没用”、“今天不动手，明天会后悔”的认知强化。这种倾向从美国2018年单边退出核协议后，就已在伊朗内部层层积累；再加上加沙战争期间的诸多“抵抗轴心”领袖被斩首、以色列在“十二日战争”中直接攻击伊朗本土，还有刚发生的最高领袖与大量高层身亡，其实都在不断堆栈伊朗的强硬派能量，并导致当下针对中东的全面扫射。

最后是议题的不可分割性。正如以色列认为“根除伊朗威胁不可谈判”，德黑兰虽然愿意在浓缩铀议题上暂时软化立场，但也认为部分国策不容动摇，那就是动员“抵抗轴心”、继续导弹计划。

而这恰恰成了特朗普选择动武豪赌的重要背景，也就是美国媒体揭露的官员简报评估：与伊朗达成短期协议近在咫尺，但这无法触及导弹计划等核心。

只不过，伊朗当下四处扫射、大杀四方的作法看似威风，其实也是出自政治与生存考量的另一种豪赌。一来，伊朗必须为最高领袖被“斩首”的屈辱找回颜面；二来，伊朗想用扫射美国盟友、杀伤美军、推升油价的“剑走偏锋”，迫使美国与以色列停止攻击，不论后续是重启谈判或继续僵持。

说得更直接点，正如军事打击伊朗、直接“斩首”最高领袖，在过去都是某种美国政策工具的红线，无法轻易动用；如今伊朗随意打击海湾各国、直接轰击美军基地，甚至封锁霍尔木兹海峡的作法，其实也是注定不能长久的激进策略。

首先，有不少分析认为美军的弹药库存经历以色列与海湾盟友消耗，难以支撑对伊朗的长期高强度打击与防御需要，这点对于经历加沙战争的伊朗同样适用，即便德黑兰或许手握充足无人机，导弹库存却不能支撑这种长期的高频率耗损。因此，终究要回到美国与伊朗，谁还有更多余力的问题。

更重要的是，这种做法可能透支伊朗的长远战略处境，也就是原本与沙特等海湾国家的和解进程，如今都因冲突出现倒退，包括阿联酋已经关闭在德黑兰的使馆、撤回驻伊大使。如果冲突持续下去，未必不会恶化成沙特、伊朗再断交的局面，也就是重回海湾盛行“伊朗威胁论”的时代，只是差别在于，曾经手握强大“抵抗轴心”的伊朗，如今已因加沙战争伤痕累累、元气大伤。

3月2日，美以空袭伊朗后，停放在阿联酋迪拜国际机场3号航站楼的飞机。Reuters

此外，即便伊朗撑过这场冲突，政权的生存危机也不会立刻消失。

在经济场域，伊朗始终无法摆脱对于石油经济的依赖，由此导致了产业倾斜、腐败丛生，再加上2011年、2018年开始的持续制裁施压，伊朗基本已经陷入某种饮鸩止渴：制裁会减少石油收入，从而增加财政赤字和通胀预期，以及随之而来的国际交易成本，导致外汇储备的持续下降；而腐败的根深蒂固，尤其是革命卫队等特殊利益集团的政商裙带关系，又会削弱伊朗推行经济改革的能力。

因此，即便有过曾经的石油繁荣盛景，伊朗产业的生产力、创新能力也并没有显著拉升，更何况伊朗政府还将大量石油收入投入支持“抵抗轴心”，而没有有效填补国有企业亏损对政府带来的财政负担，更没有通过扩大税基来弥补支出，而是更多从国家发展基金中提取资金、向银行定向放贷来填补预算赤字。

换言之，伊朗金融业长期承受“威利狼”（Wile E. Coyote）的风险，也就是挖东墙补西墙虽能保住一时平稳，但银行体系的整体稳定、货币价值都可能在某个时刻突然崩溃。此外，由于不良贷款金额庞大，伊朗银行体系已实际演变为某种全国性的“庞氏骗局”，资产负债表的失衡日益加剧。

其实这正是2025年底全国示威爆发的重要背景：里亚尔持续暴跌跳水，进而触发巴扎商人示威，最终则是走向全国骚乱的固定模式，底层上街、学生响应、城市中产与自由派加入，诉求再度上升为推翻政府。

虽说从后续发展来看，伊朗还是成功镇压街头动乱，但这种作法其实就像不负责任的经济与金融政策，只能延缓痛苦而不能解决问题。

归根结底，伊朗多年经历的，就是政府债务大幅积累、经济韧性下降、社会资本流失、腐败加剧、资本外逃、经济衰退、严重干旱与缺水的复合式危机。随之而生的，自然还有民众对于政府的政治不信任，包括总统大选票投票率的屡创新低，以及对各种政治宣传、宗教叙事的嗤之以鼻。简单来说，就是经济停滞与政治衰败的相互加乘。

3月1日，伊朗最高领袖哈梅内伊在美以空袭中丧生后，人们聚集在伊朗首都德黑兰悼念。视频截图

当然，伊朗仍有不少支持政府的群众，这次美以联合打击也可能反向助推伊朗人民的爱国热情。但即便如此，仍无助解决伊朗经济的深层问题，尤其这次冲突必然耗损大量伊朗财政资源，再加上高强度的对峙情境，以谈判换取制裁解禁的路径恐怕也暂时难通。

显然，即便德黑兰成功抵御美以进逼，留下的也恐怕是更棘手的战后情境：大规模报复的有效性，可能导致伊朗更不愿放弃动员“抵抗轴心”、继续导弹计划，毕竟这是抵御美国以色列的重要本钱，但其代价就是谈判停滞，以及承担更多制裁枷锁；而因制裁日渐恶化的财政困局，则可能反复点燃全国示威的火种，为日后美以介入创造更多机会。

整体来说，当前困锁以色列、美国、伊朗、甚至海湾阿拉伯国家的区域动乱，源于各方在过程当中的一系列动态决策，并反映不同行为者的战略困境。

对以色列来说，这是过往国家安全神话的一朝破灭；对美国来说，是自己即便远离阿富汗与伊拉克，也还是无法放心撤出中东；对沙特等海湾阿拉伯国家来说，是作为伊朗邻居，威胁始终如影随形。而对伊朗来说，则是1979年至今的革命路线正在透支，政权也愈发风雨飘摇。

更重要的是，这种困境目前还看不到清晰出口，一切似乎只能靠着某种鱼死网破，来勉强撕开降温的裂缝。