-
孔璋:千古奇冤——焚书毁图刘大夏
关键字: 郑和郑和下西洋档案被毁刘大夏明史成化宣德【文/观察者网专栏作者 孔璋】
几天前,梅新育先生的一篇文章在阐述难民问题引发的“内外之别”的时候,采用了“刘大夏毁坏郑和下西洋图书资料”作为依据,颇有些趣味,也引起了一些读者的讨论。郑和下西洋各类档案被毁以致失传,是刘大夏干的吗?如果不是,这个锅该给谁?
上文引自《创龙传》第八卷,作者田中芳树,人称“坑王之王”,又号“皆杀的老贼”,辣手无情杀死了黑发魔术师、金发狮子和天才画师的壮举而名动八表……当然,以上不是重点。
引文中提到了两个人:一个是郑和,他是明朝最有名的宦官之一,另外一个,是刘大夏。
哪怕在历史爱好者的圈子里,刘大夏的名字也算不上太响亮。能够记住这名字的人,一般都会锁定一个印象:那就是,他烧了郑和千辛万苦带回来的海图……以及其它相关资料。
早在抗战期间出版的《中国南洋交通史》,便明确记载说“刘大夏便将保存在兵部的档案销毁”,而此后图书,多因袭此说,时至今日,“刘大夏烧郑和海图”的说法,不仅仅是固化进了田中芳树这样的小说家脑海里,就算是正经治明史,写论文的专家们,也多有直接引用此论者。而当年《河殇》大红特红的时候,这事例更是经常被捞出来作为炮弹,证明中国自古以来便缺乏海洋思维,抱残守缺云云。
上世纪80年代某纪录片截图
上文引自《客座赘语》,作者顾起元,万历间人,一直以来,这段文字都是刘大夏焚书说最有力的证据。
然而……
上文作者严从简,嘉靖后期进士,早顾起元数十年,他的记载中说的很明确,刘大夏对海图档案所作的是“先所匿”,并在询问的时候放言“当毁之”,也就是说,他只是威胁要毁掉这些海图,并没有真的动手。
时间继续向前,这次的作者是陆树声,嘉靖前期进士,早严从简又数十年。虽然时间上更加接近刘大夏的年代,他的记载反而更加简略,只说他“先检得,匿其籍”,并没有记录什么豪言壮语,当然更没有什么烧图的事情。
而在与顾起元同时期的作者中,记录下了刘大夏与郑和海图之事的也不止一人,比如,复社张岱:
张岱所记事情,与严从简大致相同,包含了“藏图”、“建议毁图”与“此位当属君”三个关键剧情,所差者,只在详略,而这似乎也是当时记载刘大夏事件的主流模式,比他和顾起元稍早的焦竑,在《玉堂丛语》中记为:
比他们又晚了数十乃至百年的清宋宗元、史洁珵,在记载此事时,也基本沿袭了这个 “藏图——建议毁图——此位当属君” 的框架,所差别者,只在文字详略,人物形容。
可以看出,由严从简完成的这个故事框架已经足够完善,使后世的笔记作者们没了深度改造的自信或热情,而与这个完整且传承有序的发展相比,顾起元的“焚之”说,更像是一位一时冲动,于是在自己的平行世界里弄死了阿朱的同人作者。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:武守哲
-
最后通牒?以色列放话“要么签,要么打” 评论 2“这把火怎么点着的?” 评论 355布林肯来华谈的怎么样?是否不虚此行? 评论 269“看看,这就是美国的警察” 评论 416习近平会见布林肯:中美应彼此成就,而不是互相伤害 评论 145最新闻 Hot