普通炸弹有一个弊端，就是需要飞机飞得比较近，而飞机一飞得近就容易出现意外。正因为这样，一架F-35战斗机被伊朗打伤，还有一架F-15E战斗机被彻底击落，除此之外，美国还遭受了其他一些军事损失。所以美国现在选择暂停部分军事行动，主要目的就是为了调运远程精确武器，它下一步再对伊朗动手时，就能拥有更大的军事优势。

所以虽然在巴基斯坦的协调下，美伊双方举行了第一轮谈判，并可能将会举行第二轮，但我个人对谈判仍然持怀疑态度，认为谈判成功的概率很小，更大的可能性是，这个暂停期过后，美伊双方会重新开启密集的军事对抗。

我觉得伊朗方面必须做好充分准备，接下来美国和以色列的军事行动，很可能会变得更加残酷。为什么这么说呢？因为在过去的40天里，美以的打击重点主要集中在政治和军事目标上：政治上，主要是暗杀伊朗高官；军事上，则重点打击伊朗的雷达系统、防空系统、导弹生产设施、无人机生产设施、核设施以及海空军等目标，据统计，总共打击了13000多个目标。

接下来，美以很可能会将打击目标转向伊朗的经济和民生领域，这对伊朗老百姓的伤害将会非常大。从国际法的角度来讲，这种针对民生目标的打击，必然构成大量反人类罪，严重违反国际法与人道主义基本原则，但坦率地说，现在美国和以色列根本不尊重国际法，对这些指责毫不在意。

所以我对当前的局势有点悲观，鉴于美国的历史表现，以及最近的军事调动情况，我认为谈判最终不会有任何结果，双方还是会爆发新一轮的军事较量。

现在需要提醒世界人民的是，下一轮美以很有可能集中力量打击伊朗的民生和经济目标，所以伊朗接下来面临的考验将会更加严峻，尤其是伊朗老百姓，将会面临更大的灾难。我认为，国际社会需要积极想办法，遏制美以的疯狂行为，否则很可能会出现非常惨烈的局面。

美国在1999年借科索沃危机，领导北约对南联盟发动了军事打击，进行了长达78天的空中轰炸，最后南联盟被迫妥协，将当时的国家领导人米洛舍维奇交给了国际法院，而米洛舍维奇最终惨死在那里。

科索沃战争一开始，北约集中力量打击南联盟的军事目标，但南联盟人民非常坚强，始终没有屈服，后来北约就改变策略，转向打击民生目标，老百姓的生活无法继续，最终南联盟不得不投降。这次美国肯定想在伊朗重演这个逻辑，通过打击民生目标，让伊朗社会陷入瘫痪、老百姓无法承受，进而逼迫伊朗政府投降。

但伊朗和当年的南联盟有很大不同，当年的南联盟没有什么有效的反击手段，只能被动挨打、硬扛，扛了一段时间后，整个国家就陷入了崩溃，城市里没有水、没有电、没有正常的交通枢纽，老百姓实在无法承受这样的困境。而且南联盟没有能力反击美国，只能任由北约轰炸。但这次的伊朗不一样，伊朗是真的具备反击能力的，如果伊朗拼命反击，甚至有可能彻底摧毁以色列的国计民生。

虽然伊朗的打击效能相对来说比较差，但仍然对美国以及其盟友具有一定的威胁。而且伊朗还可以选择打击那些与美国关系较好的逊尼派国家，如果真的这样做，整个中东地区很可能会变成一片炼狱，那将是全人类的灾难。

根据USNI公开的信息显示，截至13日，美国布什号航母打击群会绕道好望角对进入印度洋，预计下周可能接近阿拉伯海

总之，虽然现在美伊谈判正在进行或者说已经启动，但我的总体结论是，个人认为不能过于乐观，双方最终爆发军事冲突的可能性很大，而且下一轮冲突将会非常残酷，国际社会都应该做好充分的思想准备，并且积极想办法加以制止。

金灿荣：最近有好几个民调显示中国的形象，相对于美国有所上升。根据盖洛普及科尔伯基金会的民调，美国在世界主要国家当中的信任度、好感度在下降，而中国有所上升，甚至超过了美国。我们是36，美国31。这是该民调好多年以来第一次出现这种情况。

另外，还有一种酸溜溜的言论。英国《经济学人》有一篇文章说，中国看到美国陷入中东泥潭挺高兴的，还说中国人的心态，相当于以前拿破仑讲的一句话：当敌人犯错误的时候，你千万不要提醒他。我觉得这种说法有点小人之心，不符合中国现在的实际情况。中国是真诚地希望，我们欧亚大陆乃至全世界都不要陷入这种战争冲突，大家都专心致志发展经济，改善民生，发展人类的知识、科技，走向太空等等多好。

我觉得中国的心态比较正常，把自己发展得更好一点。我记得好多年前有外国记者问当时的外交部发言人华春莹女士，认为中国是不是想取代美国。华春莹女士说得很好，我们不想挑战谁，不想取代谁，我们就是想做得比以前的自己更好，我觉得这个说法挺好的。

中国的任务还是把国内经济搞好，让老百姓有获得感。所以在这种情况下，我们希望世界和平，大家都和和气气做买卖。而且中国人对自己的经济竞争力非常有信心。过去40年是不是有一个事实摆在那里：任何产品，只要中国人会做，一定比其他任何国家做得更价廉物美。

去年中国的出口整体情况不错，虽然对美出口去年减少了19.5%，但整个出口增加了6.1%。去年我们的贸易顺差接近1.2万亿美元，这是300年来，自人类工业化开始以来最高的顺差。在此基础上，今年1至3月第一季度，我们的外贸依然保持增长。其实这背后的根本原因，就是我们中国产品很符合市场需求，也就是价廉物美。所以，我们真心希望世界和平，大家开开心心赚钱。

但现在世界并不平静，而且现在越来越多的国家期待中国，除了自己发展、除了赚钱，还希望中国出手帮助维护地区和平、世界和平。可能中国人还得面对这种情况，除了发展自己，或许在国际上，特别是在和平问题上，要多做一点贡献了，否则国际社会恐怕会越来越多地对中国施加压力。

观察者网：您刚刚也提到我们可能会有不少压力，最近就有观点认为，中国是此次中东冲突的“最大获益者”，并且认为中国应该在维护全球和平方面发挥更加积极的作用，还有鼓吹中国应该在军事上给予伊朗帮助的，特朗普这两天也在炒作这个话题。您怎么看这些观点？中国如何在国际舞台上发挥与自身实力相当的建设性作用？

金灿荣：以下是我的个人观点，这场冲突已经爆发四十多天了，受益方与受损方已经十分明确。俄罗斯肯定是最大的受益方，我认为，俄罗斯大概率会向伊朗提供一定帮助，可能性肯定比中国大。

从经济角度来看，中国在伊朗问题上可谓利弊参半，我们其实也遭受了一些损失，石油领域就是一个典型例子，中国是全球最大的石油进口市场。

石油消费方面，美国是全球第一，它每年的石油消耗量约为8.5亿多吨。但得益于页岩油革命，美国大部分石油需求能够实现自给自足，仅需进口部分石油即可满足需求。而且美国的石油进口渠道很容易拓宽，从加拿大、委内瑞拉等国进口一部分石油，就完全无需依赖波斯湾的石油。

但中国的情况截然不同，我们对波斯湾石油的需求很高：中国石油对外依存度约为73%，且大部分进口石油依靠海运，其中通过霍尔木兹海峡运输到中国的石油，还占据着相当比例。

除此之外，石油价格上涨也给中国带来了损失。中国每年石油消耗量约为7.6亿吨，而自身产量仅为2.1亿吨，存在5亿吨的供应缺口，是全球最大的石油进口国，因此油气价格上涨，中国必然会受到影响。

另外，中国经济目前的开放程度很高，外贸对我国经济发展至关重要。大家都知道，中国的前五大贸易伙伴依次是东盟、欧盟、美国、日本和韩国。其中，由于美国对我国的贸易限制，中美之间的外贸大幅下滑，甚至出现下滑趋势，因此我们的外贸主要依靠东盟、欧盟、日本、韩国这四个伙伴。

很明显，伊朗危机对东盟、日本、韩国都产生了不同程度的影响，这就意味着我国前五大贸易伙伴中，有三家受到了冲突的波及。因此我认为，从今年二季度开始，中国的外贸将会受到明显影响。

当然，中国在这场危机中也有一些收获：由于石油价格持续上涨且走势不稳定，甚至有可能继续攀升，很多消费者在购买汽车时犹豫是否购买燃油车，转而选择购买电动车。而我国的电动车生产规模位居世界第一，这就使得我国在电动车领域的市场空间进一步扩大，这是一个明显的利好。

除此之外，有一部分中东资金流入了中国香港，香港经济向好，这也算是中国经济向好的一个体现。所以综合来看，从经济层面而言，伊朗危机对中国是利弊皆有，目前很难判断利弊孰大孰小。

但俄罗斯的情况就非常明确了，无论是经济层面还是战略层面，俄罗斯都从中受益良多。因此，在域外大国中，最有动机去帮助伊朗的，还是俄罗斯。而中国因为刚才提到的利弊参半的情况，在对待伊朗问题上会更加慎重。

特朗普还宣布会对军事支援伊朗的国家加关税

早前特朗普总统似乎在其个人社交平台“Truth Social”上发布了一些内容，对中国带有威胁意味，但我认为这更多属于警告性质。特朗普清楚中国有能力帮助伊朗，这一点毋庸置疑，但中国目前并不想介入其中，我们希望保持相对中立的立场，并以这一立场为基础，尽量推动冲突双方坐下来谈判，这一中立立场，特朗普其实也清楚。

事实上，中国已经向伊朗送去了一些人道主义物资，还派出了中东事务特使翟隽前往劝和；王毅外长也非常辛苦，已经与近30位外国外长通话。由此可见，我国外交部门一直在积极努力，但在军事以及其他敏感领域，中国目前的态度仍然十分慎重。

我知道很多网民比较同情伊朗，希望中国更多介入，但我相信中央有着全盘的考量，一定会从中国的国家利益，以及当地多数国家的最大利益出发，做出最合理的决策。

我们作为旁观者，只能进行观察，从我一个普通老百姓的角度来看，当然是希望战争能够尽快结束。在这一问题上，应该明确的是，美国和以色列的力量十分强大，而且他们是挑起这场事端的主要一方，理应承担最大的责任，我认为这一表态必须明确。

解决这场冲突的关键在于美以双方，伊朗虽然也有一定责任，但相对而言责任更小。首先我们要明确各方责任，将更多外交压力施加给美以，这是基本态度问题。

其次，我认为中国可以增加对伊朗的人道主义援助。目前伊朗的损失十分惨重，大量民众的生活已经受到了严重影响，至少从人道主义角度出发，我们应该向他们提供帮助；当然，对于其他受到战火影响的国家，我们也会给予力所能及的人道主义援助。

另外，在经济合作方面，目前包括伊朗在内的相关国家都面临着不小的困难，其实海湾国家的处境也比较艰难。我认为，我们还是要想办法，争取尽快与这些国家恢复经济合作，从经济层面为他们提供帮助。

总之，我个人认为，中国目前在伊朗问题上保持着相对中立的立场，与冲突各方都能够保持沟通。我们首先要做的，是尽量发挥政治作用，帮助结束战争、恢复地区和平。这件事难度很大，至少需要一定的时间。所以我们在人道主义援助方面可以加大力度。在不承担安全风险的前提下，我们尽量与这些国家恢复经济联系。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。