简言之，列宁主义关于帝国主义本质与历史趋势的论断，至今不仅没有过时，反而越来越被现实所印证。帝国主义“五大特征+三大本质”是列宁主义的核心理论，在当代西方资本主义实践中依然得到印证。同时，一些尚未得到充分剖析的新现象的出现，使不少人无视列宁主义的生命力。

如世界大战长期未能爆发，有人就据此断言：“帝国主义不会走向战争”；又如高技术的新发展，有人说“帝国主义仍代表最高水平的生产力”；再如国际资本流动带动部分发展中国家的经济增长，就有人说“西方资本主义并非靠剥削殖民地、半殖民地生存”。对这些表象的片面认识，常常被用来证明列宁的《帝国主义论》“过时”了。

如何以列宁的《帝国主义论》来认识当代资本主义？

第一，帝国主义垄断的核心部分已从低端产业链转向高端技术和前沿科技，帝国主义的垄断更具独占性与排他性。

第二，金融资本对世界经济乃至国际政治的控制力超过以往任何时候，它主导了全球的生产、分配、配置资源乃至全球文化的发展。它企图控制的不只是现存世界，更是未来世界。

第三，资本输出的形态变化，更多表现为热钱与虚拟资本的全球流动。热钱流动到哪里，哪里就形成泡沫经济；热钱撤离，就造成泡沫破裂和金融危机。国际金融危机是当代帝国主义的突出表征，热钱“带来又带走”的国际资本流动是当代帝国主义剥削全世界的主要方式。

中国之所以能够避免许多南方国家的金融灾难，关键一条就是不让热钱在中国自由出入，帝国主义的这条路径在中国行不通。中国放缓人民币自由兑换进程，就是防止帝国主义的金融冲击。中国股市开了一个可兑换的小口子，外资能进能出，这是与全球金融市场互通的尝试，但也是A股不稳的重要原因。只要以《帝国主义论》来认识这个问题，这个问题就一目了然、简单清楚。

《帝国主义论》

G7是瓜分世界的垄断资本同盟，它不像老帝国主义的军事集团那样瓜分世界；而更多以美国主导的北约盟国体系来决定世界市场的归属。“瓜分世界”实质上已经演变成美国对全球市场份额再分配的控制。现在美国越来越难以把持这套分配机制，关税战就出现了。

老帝国主义是瓜分领土，新帝国主义不再以占领领土为主，而是以控制市场和资源为主。美国依托遍布全球的军事基地网络，需要时实施武力干预、打击对手，并通过政治颠覆推进影响力，手段更多由传统政变转向“颜色革命”。早期“瓜分世界”的手段，今天换成了更“和平”的方式。

帝国主义的五大特征集中呈现在“美国治下的和平”中，是帝国主义各种特征的综合体现。帝国主义的所有特征都能在“美国治下的和平”里面找到。美国通过股市、债券、汇率、金融衍生工具以及美元升值贬值来操纵全球财富。原来美国国内的“工人贵族”培养机制，已成为西方福利国家体系的一部分。西方社会中下层的基本保障，很大程度来自全球南方的资源与廉价劳动力。

21世纪的世界变了。南方国家正在把资源和廉价劳动力转化为自身发展的财富来源，不“按老规矩”走了。2008-2011年金融危机，就是南方财富流向改变使西方资金链出现中断；这次金融危机就成为全球南方与全球西方财富分配的分水岭，是帝国主义“垂死性”的一个历史转折。2008年我和王绍光在黄浦江轮船上就讨论过，这次金融危机后世界财富流向将发生改变。

2008年金融危机极大地改变了世界走向

帝国主义仍是全球战争的根源、全球危机的根源、人类灾难的根源，也是当今西方社会严重扭曲与内部矛盾尖锐化的根源。列宁时代讲的“三大矛盾”是无产阶级与资产阶级的矛盾、帝国主义与被压迫民族/国家的矛盾、各帝国主义国家之间的矛盾。今天这些矛盾依然还在，只是换了形态，变成霸权国与世界各国的矛盾，西方发达经济与南方发展中经济体的矛盾，以及当代资本主义与当代社会主义的矛盾。这“三个新矛盾”是“三个旧矛盾”的继续与变形。

中国特色社会主义的成功、中国的和平崛起，在这三组矛盾运动中加速、加强并扩大影响。这就是美国集中力量遏制中国的根本原因。美国不会把主要精力放在打击俄罗斯或朝鲜身上，虽然矛盾很尖锐，俄罗斯和朝鲜的力量尚不足以加速帝国主义走向衰败。而社会主义与帝国主义的长期并存与长期斗争，正是中美之间战略博弈和战略相持的本质所在。我们研究美国、研究中美关系，不能离开列宁的《帝国主义论》。否则就讲不清中美之间的结构性矛盾，就看不到中美战略相持的长期性，就无法树立起中国特色社会主义必胜的信心。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。