主持人：我稍后会再回到“两国是否能够在战术层面、具体议题上展开合作”的问题，不过现在先暂时放一放。我想先请赵海教授发言，可能要请您同时回应几个方面的问题。第一，您本人如何看待刚才特朗普总统的演讲？第二，不仅是基于今晚的讲话，也结合此前发生的委内瑞拉事件、格陵兰岛问题，您认为中国政府对特朗普总统行事方式的看法，是如何逐步演变的？最后，把这些因素都放在一起，再考虑今年四月即将举行的中美会晤，您认为一个“合理”的、各方可以预期的结果可能会是什么？

赵海：这个问题确实包含了很多方面。谢谢你。首先，我不想对特朗普总统的整场演讲作总体评价，我想把重点放在他提到中国的部分。他大概有三次提到中国，而这三次表述，基本上就反映了当前中美之间存在的一些核心问题。

第一次提到中国时，他说“中国没有风力发电场”，这显然是完全错误的。但你也可以把这句话看作一种象征，它反映出美国社会对中国普遍存在的误解，去过中国的人越来越少，对中国——尤其是对当代中国——的了解也越来越有限。

第二次提到中国时，特朗普总统基本上是在说，美国要在人工智能和加密货币领域占据主导地位，把中国排除在游戏之外，或者说，把中国压制住。这就引出了第二个问题：中国相信的是“合作共赢”，而美国所秉持的却是一种零和思维。

第三点，在具体哪些领域中美可以开展合作，他并没有给出任何明确的回答。

这意味着，除了强调个人层面的“良好关系”外，特朗普目前并没有一份具体的、可操作的中美合作议程。因此，我赞同库恩斯参议员提出的建议，即我们需要建立一个框架。这同样也是中国一贯强调的主张：从最开始，我们就需要有指导原则，需要有一个总体框架。同时，我们还需要在各个层级建立相应的机制，以推动、改善两国之间的合作。

回到你最后的问题，也就是关于四月的情况。当然，全世界都在关注特朗普今年四月的访华安排。我认为，中美在幕后已经存在多条沟通渠道，就在昨天，两国的经贸团队还进行了新一轮沟通。因此，双方正在为他的四月之行做准备，也希望那次会晤能够产生一些具体成果。

但从中方的角度来看，目前特朗普总统的主要关注点仍然是国内问题，并且正在把这些国内问题外溢为全球性议题，例如关于在西半球的毒品、移民等一系列问题。至于中国方面，他的这部分诉求主要集中在芬太尼问题上。中国愿意提供帮助，但目前并不清楚边界在哪里，也就是说，中国究竟可以、应当在多大程度上提供进一步协助。此外，他还要求中国增加对美采购；然而，当中国希望在美国进行投资时，却依然缺乏明确的规则和范围，从而能够像其他国家那样正常投资美国。

特朗普就格陵兰问题发出关税威胁后，标普500指数变化。 《金融时报》制图

因此，目前仍有许多问题摆在桌面上，接下来具体该怎么做，还有待进一步厘清。

不过，我认为各方的预期正在上升。因为除了四月之外，今年还会有其他会晤机会，以及二十国集团、亚太经合组织等多边场合。因此，希望这种两国最高领导人之间的持续对话，至少能够维持双边关系的稳定。并在此基础上，进一步增强战略互信，提升中美之间的信任水平。

主持人：在我们转向现场提问之前，我想先确认一个判断，听听各位的看法。似乎我们今天讨论的这个“长期落点”——也就是中美关系形成一种稳定、可持续的最终状态——未必现实。但或许我们能够看到一系列较小的、阶段性的“落点”，去摘取那些最低垂的果实，以维持一定程度的稳定性，不只是今年，而是延续到之后。各位认为，至少在短期内，中美两国政府是否都会采取这样一种路径？先请艾利森教授回答。

艾利森：用一句话回答，我认为是的。如果把“落点”理解为一个永久性的、可以长期停留的状态，那确实不太可能。

但我完全同意我这位同事的看法：如果把目光放到2026年，去看中美两国领导人各自的议程，再回顾他们在2025年的经历——当时特朗普基本上试图通过高达145%的关税来“压垮”中国，也就是那种逻辑：能欺负谁就欺负谁。结果发现，中国并不准备被欺负。

于是，中国收紧了对稀土产品供应链的控制，这实际上对美国经济运行构成了威胁。中美双方因此认识到：我们以如此高度纠缠的方式捆绑在一起，不得不找到某种合作共处的方式。

在战略研究的其他领域，这种状态会被称为“相互威慑”：双方都有能力对彼此造成重大伤害，而这种能力本身，反而会产生某种稳定效应。要记住，这种稳定之所以存在，是因为双方都具备做出相当可怕之举的能力。因此，这并不是一种理想状态，但它至少好过双方直接对抗。

我认为，这个案例在很大程度上反映了，华盛顿面对中国时变得更加现实主义：他们已经把中国视为一个真正意义上的、就整体经济体量而言的同等竞争者。你也能听到来自一些不愿意正视这一现实的人的批评，他们指责特朗普是在“临阵退缩”。

于是，“TACO”这个说法开始流行起来——特朗普总是临阵退缩（Trump Always Chickens Out）。但特朗普并不是总是临阵退缩的。只有在面对一堵“石墙”，或者面对一个同样严肃、有能力造成同等伤害的对手时，特朗普才会选择退让。

所以我会说：请仔细观察他对待中国的方式，与他对待欧洲的方式之间的差异。