编者按：2025年12月5日，上海国际问题研究院于上海举办2025年国际展望圆桌会议，会议主题为：“破与立：危机中的世界秩序”。

在“危机中的世界秩序：动荡根源与主要挑战”专题讨论环节，中欧美全球倡议发起人、DG2C1董事长高大伟（David Gosset）发表见解。他指出，当前有两股力量正共同重塑世界格局，使当今时代面临一个核心悖论：若一味修补旧秩序，无异于在21世纪筑起一道属于20世纪的壁垒；若彻底将其抛弃，又可能陷入碎片化、信任缺失与权力真空的困境。观察者网对其演讲及互动内容进行了整理并刊发，以飨读者。

高大伟 主办方供图

【演讲/高大伟】

今天齐聚于此，共同面对一个紧迫而结构性的问题：世界秩序正处于危机之中，我们应该努力修复它，还是必须构建一个全新的秩序？

有两股力量正在同时重塑我们的世界：第一股是地缘政治力量，权力不再集中在单极，而不仅仅是在两极之间争夺；第二股是技术力量，我们生活在一个指数级变化的时代，系统的演变速度快于他们的治理制度。

首先从地缘政治谈起，几十年来全球治理建立在20世纪中叶形成的一系列假设之上，西方的主导地位单极或者两极稳定，以及经济相互依存自然导致政治趋同的观念，这些假设已经崩塌了。我们身处一个真正多极化的世界，甚至可以说是一个多概念的世界，因为现代性本身在不同地域有不同的解读，权力分散于各大州。在各种文化和各种模式之中，中国重新在全球事务中占据中心位置，这是历史地位的回归。在过去2000年的大部分时间里，中国一直是世界经济和技术领域的重心之一。

联合国安理会、国际货币基金组织、世界银行、多边开发机构全球性机构未能与时俱进，它们的运作依据是1945年或者说1995年的权力格局，而非2025年。当机构无法反映现实时，它们就失去了合法性；当它们失去了合法性时，就失去了效力；当它们失去效力时，我们所面临的风险从冲突到气候危机，再到金融不稳定，都将呈现指数级增长。这就引出第二股力量技术。

我们时常讨论指数级技术变革，以至于忘记了指数级的真正含义。它并不意味着速度快，它还意味着变化的速度正在不断加快。今天看似纷繁的事物，几年后就会变得原始，并非只是增加了复杂性，它们彻底改写安全、人类、经济的基础。

问题很清楚，我们的制度是为线性世界设计的，他们需要审议、协商，并缓慢建立共识。然而，指数级系统不会等待，不会为外交周期而暂停，也不会适应过时的治理框架。挑战不仅仅在于是否改革机构，而在于当这些机构正被它们本应监管的技术本身赶超时，如何对其进行改革。

这是我们这个时代的核心悖论：如果我们修补旧秩序，这相当于冒险在21世纪构建起一座20世纪的壁垒；如果我们完全放弃它，则面临碎片化、不信任和权力真空的风险。

前进的道路是什么？

首先，改革必须从代表权入手。一个多极化世界需要承认多极化现实的机构，拥有世界一半以上人口的亚洲，是全球增长的引擎，它必须在全球治理中拥有与其分量相称的角色，中国、印度、印度尼西亚等国应处于决策中心，而非边缘，这不是让步，而是现实。

第二点，我们需要动态化、模块化且具有技术素养的机构。设想一下，这些机构能够像软件一样不断更新，而非像条约那样一成不变，监管体系能预见变革，全球规范能够接受检验，反复完善，并得以改善。在此我支持建立一个世界人工智能合作组织，它将既作为一个治理论坛，也作为一个实施测试和迭代全球规范的实验室。

第三点，我们必须构建一个不以恐惧而以合作为基调的未来，技术应当成为连接多极化世界的桥梁，而非造成分裂的“蝎子”。

最后，我们必须将相互依存视为一种结构性现实。在一个由指数级变化定义的世界里，没有哪一个国家——无论大小——能够独自保障其未来。无论是数据治理、边缘体研究、气候系统还是网络稳定，背后的逻辑都是相同的。

我们应该修复世界秩序，还是建立一个新秩序？我的答案是两者兼顾。那些仍然具有合法性与合作必要性的机构，例如联合国教科文组织，需要保留和修复；同时，我们也必须构建新秩序，比如因为未来的挑战无法用过去的工具来解决，所以我们需要建立一个世界人工智能合作组织。

世界秩序处于危机之中，但危机不仅是危险，也是机遇，就像中文里面说的危机一样。摆在我们面前的任务绝不亚于互联、多极技术发展的复杂技术机构，关键问题不仅在于我们是否做好准备，也在于我们是否理解了历史赋予我们的责任。谢谢！

活动现场

现场互动

沙赫马尔·加吉耶夫（阿塞拜疆国际关系分析中心外交政策研究室主任）：关于现在的世界秩序，传统的世界秩序已不再奏效，因此我们要寻求新的合作伙伴与合作方式。当下，很多国家都乐于彼此建立双边关系，认为这样更为有效。在此情形下，您觉得未来世界多边关系应如何变化，以防止危机发生？毕竟我们需要这样一个平台。

高大伟：詹姆斯·林赛讲他从华盛顿转机到日本，再来到上海，我们正生活在这样一个世界里。我并不相信逆全球化，我认为我们看到的只是全球化新的形式而已，我们需要去分析、去探寻解决之道。所谓逆全球化，是一种站不住脚的假言论。

不过，我想和大家谈谈“逆文明化”，这其中存在很多风险。要触达问题核心，我们必须确保所有人，无论是美国的朋友、印尼的朋友，还是中国的朋友，都要继续保护并捍卫人类的尊严——我所说的不是人权，而是人类尊严，尤其是我们大脑的完整性。因为科技领域的进展有时令人担忧，我们也要思考如何确保自己不走向逆文明化。

我很期待倾听东盟朋友的分享。大家从我的口音应该能听出来，我并非伦敦土生土长，我来自巴黎。习近平主席在成都带马克龙看了熊猫，普京和莫迪先生也有互访，这些举动揭示了很多信息。

昨天我和媒体交流时提到，现在日本和中国处于一个非常微妙的时机，存在一些严肃议题。在法国和德国之间，不到100年间我们打了三次战争，但最终还是找到了和解的方法。如今，很难想象欧盟国家之间会发生战争。我们面前虽有风险，但大家愿意坐下来交流。危机，既有危，也有机。我们要更多地像今天这样交流，包括与华盛顿特区的同行们。

中国、欧洲、美国在进行任何国际倡议时，都不要排除任何一个国家。中国、欧洲和美国可以通过群策群力、合作共赢，带来共同进步。若您想让我具体说说是什么样的进展，我认为就是减少人类的痛苦，无论是身体上的痛苦，还是心灵上的痛苦。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。