-
丁一凡:构建中国话语体系有多重要?美国人早就用行动证明了
关键字: 话语权政治话语权中国话语权西方话语权西方民主制度葛兰西的定义:社会集团维护其地位的方式为二,一是上层建筑的国家机器支配权;二是知识和道德的领导权。话语权就属于第二种。福柯的定义:权力形式是一种知识方式,权力和知识是共生体,而人类的一切知识都是通过话语而获得的。话语意味着一个社会团体依据某些成规将其意义传播于社会之中,以此确立其社会地位,并为其他团体所认识的过程。我们以为不证自明的道理,都是潜移默化被灌输的,这些道理未必就是真的道理。他说这是一个过程,这些价值和观点如何为人所接受被当作真理。
另外,话语权与“软权力”有一定关系,就是引导别人按自己的意志思考、行事的能力。软权力随着国家间力量对比的变化也发生过变化。18世纪的法国,19世纪的英国和20世纪的美国曾先后为软权力大国。软权力与话语权有一定的关系,基本上国家比较强盛时,对外软权力就大,话语权就大,别人就基本上顺着他的思路去思考,所以在十八世纪时法国是这方面的代表。当时法语是全世界通行的语言,所以我们今天看俄罗斯的小说,里面有很多法语的段落,托尔斯泰的小说里就有大段的法语。后来由于英国起来了,英语又变成这样的语言,最后就又变成美国的事。
软权力与硬权力有一定的关系,但也不一定完全如此。中国在硬实力很弱时,软权力可能更大一些:比如50年代民族解放运动蓬勃发展的时期,中国提出的和平共处5项原则成为指导亚非主义的原则;70年代提出的三个世界划分影响到世界格局的发展。
90年代后,中国的硬权力加强了,但软权力下降了,这有几个因素。我们是社会主义国家,但社会主义运动现在处于低潮;当初提出三个世界理论时强调第三世界的影响,是某种程度上作为第三世界领袖的影响,但第三世界随着全球化分裂;我们急于与西方世界接轨,及外交上的韬光养晦的战略,等等。本来韬光养晦是要有所作为的,但在实践中就变成了韬光养晦,无所作为,因此在这个方面,在国际舞台上,基本上没有中国的话语权。
二.关于话语体系
然后讲到话语体系,话语体系是会变化的,有一个继承的问题,我们今天这些话语都是继承来的,也就是说人类的文明是一个继承的文明。比如我们现在动不动就讲民主/专制,其实民主是一个很古老的词。而且当年的民主和现在的民主根本不是一回事,但这个词是继承过来了。
希腊当年的民主是抽签,今天肯定不是那么回事。后来民主就当作一种民权、良政的代名词,但在18、19世纪,它是暴政的代名词。我们不应该忘记民主口号喊得最响的是法国革命,而法国革命之后是一段时间的白色恐怖和红色恐怖。因为美国建国在十八世纪,美国革命和法国大革命是前后发生的,因为当时民主和暴政连在一起的,所以重读美国开国之父们的的文集,最典型的是联邦党人文集,可以看看在联邦党人里面有多少是把民主和暴政划等号的,包括麦迪森、富兰克林等很多人都是把民主等同于暴政来谈,所以说词汇是变迁的。十九世纪之后民主才成为普选的代名词,成为争取妇女青年选举,成为推动西欧北美地区的社会进步的口号。
二战以后,民主曾经是社会主义国家的口号,在亚非主义盛行的时候,民主基本上促进是东方集团向西方集团挑战的口号,因为当时要民主,讲的是鼓励民族自决,鼓励国家独立,所以亚非主义里有很多。因为当时还有大片的殖民地,摆脱殖民统治是60年代的事。50年代时的社会主义国家是支持殖民地国家进行独立战争的,所以那时候民主是这边的口号,那边主要是抵抗。一直到60年代,西方国家在亚非拉国家赤裸裸地支持独裁政权的外交政策,包括支持蒋介石,在韩国支持李承晚,在伊朗支持巴列维国王。
冷战结束的时候,民主一下子变成了西方国家的武器,是从那时开始的。民主变成了宪政的完美形式,现在包括中国有一些自由派呼应这个的时候,特别爱讲民主是宪政的完美形式。实际上这个既不完整,也不准确,根本是是两回事。
总之,话语可以改造,话语可以拼接,话语可以改造成各种各样新的词汇,比如说俄罗斯接过了颜色革命的词,发明了主权民主来对付颜色革命。有时一些政治家会借用一些话语来唤起人们感情的某一方面,比如布什讲的邪恶轴心,明显继承了当年里根讲的邪恶帝国的说法,而因为苏联的解体被认为是美国外交战略的成功,所以布什就继承了这个,来继续发展这种说法,很容易让公众认为他就是自己讲的“站在历史的正确一边”。整个话语权有一个转移的过程。
三.话语权的建立
第三部分讲一讲话语权是需要有战略来推进的。
我刚讲的是话语权的问题及定义,但当今话语权实际上是由美国主导的。美国主导话语权是有专门的战略的,不是偶然的。比如说作为“精心运作的传播”,美国国家战略传播是有目标、有规划、有步骤的系统化的全球攻略,是实现由其主导的国际秩序、维护并伸张其全球领导地位的重要手段之一。
这一战略的实施对于美国具有三重意义:促进国内的团结,并以此作为对外扩张的动员要素,他很明确地说这虽然是对外战略,但是有巩固国内的作用;对盟国而言,起到强化同盟关系的作用;对非盟国而言,则是削弱其政府、分化其政治和社会制度的利器。这些都是美国政府文件中公开说的,美国人有时候是直言不讳的。奥巴马也有一套战略,也有自己的重点,第一个是使国外受众认可其国家与美国之间的相互利益;使国外受众相信美国在全球事务中发挥着建设性作用;使国外受众将美国视为应对全球挑战的令人尊敬的伙伴。
包括电影,我们看到美国经常拍一些全球性的电影,包括电影“2012”。我们看到世界面临灾难,最后是美国人战胜了挑战。好莱坞在这个上面起了巨大的作用,潜移默化地让你认识到美国是应对全球挑战的最可靠地、最令人尊敬的伙伴。你拿着我说的这些道理去对照美国出的甚至是娱乐方面的东西,会明白这些娱乐的东西都不是偶然,在潜移默化地作用下人家已经把这些东西都灌输给你了,这不是无所谓的。
美国国防部有一个《战略传播联动集成概念》,第一个说要增进美国的信誉和合法性(improve U.S. credibility and legitimacy),引致有利于美国的态度和行为;贬损对手的信誉和合法性(weaken an adversary’s credibility and legitimacy),比如诋毁(discredit)对手的意识形态或政策,揭露对手的错误和谎言;说服特定受众采取特定行动来支持美国的目标,他们这个工作做得比我们细致得多,他会去观察你的知识分子,有目标地采取行动使其支持美国的目标;引致对手采取或放弃采取特定的行动。我知道当年有一些作者写了不利于美国的事情之后,他们会把你请到美国,专门对你施加一定的影响。
美国这些是靠信息运作(information operations / IO)来实行的,内容是“有控的信息散布”(managed information dissemination),方式是“白色”宣传,即以政府的公开活动(overt operations)所开展的渗透性宣传,美国国务院主导的公众外交以及以“美国之音”为代表的政府媒体即属此列;“黑色”宣传,即以隐蔽行动(covert operations)开展的宣传活动,美国国防部、中央情报局等机构所开展的宣传活动多属此列,包括秘密控制国内外媒体、收买政治家等大量的渗透性活动;“灰色”宣传,即通过幕后的收买、利诱等手段诱使相关国家内部“意见领袖”及媒体从业者充当其代言人,从而达到张扬美国利益诉求、进而影响相关国家政府决策的目的。这个不光包括他的对手,也包括他的盟友。
有个美国人曾出了一本书,叫《文化冷战》,讲了冷战时期美国如何通过这种灰色方法,一方面针对苏联集团的代理人、知识分子,另一方面针对西欧,如何影响自己的盟友。你们读了之后会非常吃惊的,因为有很多非常有名的人物都在美国中情局的名单上,而且都是受过中情局恩惠的,尤其是很多西欧的名字,还有一些很细的故事。当然在此三种国家战略传播活动中,所谓“黑色”和“灰色”宣传基本由国防部、中央情报局等机构负责,其行为极其隐蔽,不是公开的,预算非常大,通常都是几百亿美元。在这个问题中我们要明白的一个细节是,这些行为都是有意的,不是偶然的。
这个书的作者叫桑德斯,全名是《文化冷战——中央情报局与文学艺术》,香港中文大学学者王绍光写了一个书评。看完这本书,可以得出一个结论,中央情报局实际上就是美国的隐性宣传部。而且遏制战略的提出者凯南曾说美国没有文化部,中央情报局有责任来填补这个空白。
所以文化冷战虽然讲的是过去的故事,是欧洲的故事,但是我们通过这个故事可以知道,实际这个事情在中国也是在发生的。只是到现在还没有人去搜集材料,把这个事情挖掘出来。而这个在欧洲已经挖掘出来了。我们可以知道各种各样的新闻社、出版物实际上都是美国资助的。这个我倒知道中国有些研究机构和出版物都是美国资助的,包括一些省份的出版物因为投资开放了资本,也得到了一些东西。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:小婷
-
美方对俄隐瞒了部分信息?克宫回应 评论 30国防部表态:中方不会在南海问题上任菲胡来 评论 161关于ASML出口管制,荷兰首相在华表态 评论 463警惕!“隐秘”的调查暗藏国家安全风险 评论 127最新闻 Hot
-
银河系中心超大质量黑洞,又一张偏振图像来了
-
竟还有这样给他们洗白的:“善良有爱心”、“胆小不敢杀鸡”…
-
“港独分子”作证:他勾结外国反华政客!
-
这个数据,孟买首次超越北京
-
浙大社会学系第3次更新:赵鼎新再度“荣休”
-
美国务院一官员辞职:自焚军人最后的留言让我难以忘怀
-
日本资助的项目被搁置,斯里兰卡:中国承诺帮我们
-
关于ASML出口管制,荷兰首相在华表态
-
耶伦:我要当面“警告”中国,你们东西太便宜,搞得美国企业破产
-
警惕!“隐秘”的调查暗藏国家安全风险
-
普京反问:我们跨越大洋跑到美国边境了吗?
-
“美国暴露了”
-
“为何总觉得你们的生活方式比我们好?甚至连提问方式都…”
-
中企被迫退出竞标,“欧盟借这招威慑外企”
-
他威胁“不停火就断交”,以色列怒了
-
美媒“拆台”:哪有火车?你咋坐的?
-