-
丁一凡:构建中国话语体系有多重要?美国人早就用行动证明了
关键字: 话语权政治话语权中国话语权西方话语权西方民主制度所有这些事情就告诉我们,货币在这里的重要性。列宁曾说过,颠覆一个政权,莫过于破坏它的货币。但这个事情到今天来讲,我们的人民币现在完全是一种纸币,你只要管理货币的发行,使货币的发行可以促进经济增长,同时又不会引起过度的通货膨胀,你只要维持这个量,就调控这个量,是没有什么问题的。
比如说在2009年的时候,我们觉得外部冲击很大很严重的时候,就可以推出一个很大的刺激计划,然后这些计划很大程度上是靠发票子来完成的,因为现在的发票子没什么限制,不像当年金属货币垫底,必须得跟你的某种金属储备有关系,或者是跟一种外汇储备有关。我们今天的货币发行是你愿意发多少就发多少,你只要发钞票引发的价格上涨是居民承受得了的,你就继续干。
所以在目前这个完全纸币的状况下,你发行的货币量与你的外汇储备没有什么关系。中国再继续出口赚外汇是没有意义的。当然不能说完全没意义,它对提高你的工业水平,提高劳动生产率是有意义的。除此之外,不是说只要囤积外汇,就可以不断地换取财富。这跟当年获得财富的观念是不一样的。所以在这种情况下,说中国是重商主义国家是没有道理的。重商主义只有在历史的条件下才有意义,在失去了黄金白银本位的情况下,它没有任何道理。
还有就是垄断稀土的说法,更是子虚乌有。对于影响一国国家安全的能源出口的管制是属于一国主权之内的,在这个问题上没有太大的道理。确实中国的稀土出口是太无人管控了,才出现了中国的出口占世界生产的97%,并不是说中国的稀土就这么丰富,我们中国虽然探明的稀土储藏量也不太少,占世界的40%左右,之所以产量这么大就是因为国家没有控制,没有协调,谁都可以开发,这就造成了资源的极大浪费和一些人的暴富。
而有一些国家,比如说日本是没有稀土储藏,稀土完全靠进口的国家,但日本在世界稀土产品的出口中占第二位。也就是说它从中国进口了大量稀土,不仅储藏,还把大量稀土加工提纯再出口,靠这个来赚钱。一个没有稀土储量的国家其稀土产品的出口竟然占世界第二位,可见这是多么的不合理。
(二)政治方面的神话
在政治方面,西方也炮制了一些神话,比如说政治发展导致民主必然是历史的终结,新兴发展国家必然走向“民主”。就是说走向和西方一样的制度是历史的必然,我们还记得福山的那本书《历史的终结》,市场加民主就是人类社会发展的最高形式了,不会再有其他的形式了。
当然这次危机爆发之后,西方人才开始慢慢会想这个问题,第一个是市场的神话已经被他们自己打破了,不再相信市场是完善的了,所以市场的神话被打破。最后,民主的神话也在被打破,占领华尔街是一个最大的代表,那些占领华尔街的人声称他们是99%的居民,当然这个东西谁也没有证明,还不能说是定论,但的确是极少数人的财富在最近三十年里大幅增长,而多数人基本上没有增长。美国的劳动阶层,也就是蓝领阶层的平均工资收入进入二十一世界以来还不如上个世纪七十年代。这是因为后来这一段时间比如全球化、解散工会、解除管制等等,使得美国的劳工没有能力进行谈判,收入持续下降。他们的非工业化是跟这整个过程有关的。所以现在就引起了这样的怀疑,我们的民主制度还有多大的代表性?
美国的《外交》杂志,该杂志是美国的主流媒体,曾登出了一篇文章,说我们的民主还有多少代表性。美国的民主不是直接民主,是代议民主,代议民主就是说实际上你的民主权利不是由你自己而是你的代表来行使的,而他们发现他们的代表越来越没有代表性,所以就有了这篇文章。这是一个非常非常致命的问题,就是说,我们原以为美国的民主是很有代表性的,但现在这个民主出问题了,所以,自己也开始了反思。
神话之二是民主国家之间不打仗,起码在二战后如此。
这个事情根本经不起推敲,很多事情我们都习以为常了。刚才我说的这些定律,基本上我觉得都已经在我们的脑子里成型了。你们想想自己是不是这样?而这些想法是从哪里来的?是不是从各种各样的报纸、杂志上的文章看来的?你们有没有推敲过,这些事情是不是这么回事?民主国家不打仗,有这么回事吗?美国人老说,我打的都是不民主国家,虽然我们先发动战争,但因为对方是不民主国家,所以我们跟他们打仗。
其实,这个事情在历史上根本经不起推敲。历史上,从古代的民主到现代的民主,民主国家非常好战。主动发动战争的往往是民主国家。你不信就拿历史书看。从伯罗奔尼撒半岛战争开始,也就说从古希腊时期开始,第一个发动战争的是雅典,而雅典是当时古希腊城邦国家中民主的代表,其他城邦国家则不是。但正是希腊挑起了伯罗奔尼撒半岛战争,是它要建立帝国,民主要建立帝国。所以民主是想扩张,民主是愿意建立帝国的,古代民主就如此。
伯罗奔尼撒战争
后来美国当然也如此,美国在扩张的时候很愿意打着民主的旗号。美国向南吞并墨西哥的那些领土时,总统叫杰克逊。在杰克逊之前,美国人不太提民主。美国现在自诩为民主国家,你们去认真研究一下《联邦党人文集》,最开始美国建国的那些人从没有人提民主,讲到民主时不是当褒义词,而是当贬义词,与暴政差不多。民主是从杰克逊以后才成为美国政治中的褒义词的,而杰克逊是一个扩张主义者。在他的任期内,美国开始拼命向外扩张,打的就是民主的旗号,所以民主是好战的,民主是扩张的,民主是爱玩帝国的。
神话之三是民主能自我校正,不会出现极端现象。
这是常听的说法。以伊拉克战争、阿富汗战争为例,当时整个美国国会基本上一边倒地投票赞成打仗,然后今天才发现不对。哥伦比亚大学的教授斯蒂格利茨做了一个跟踪研究,大概在阿富汗战争、伊拉克战争中,美国花掉了大概三万亿美元,而这三万亿美元根本没有任何回报率。等到金融危机的时候,美国国会要拿出七千亿美元救市的时候,无论如何都拿不出来。然后斯蒂格利茨就讽刺说,你可以拿三万亿去打仗,需要你拿七千亿去救市的时候,你却拿不出来。民主怎么自我矫正了?民主什么也做不了。而且在做这些事情的投票时,大部分议员都是支持的,而且民意调查显示民众也是支持的。
而这场仗是没有道理的。以什么名义来打这场仗?打伊拉克的时候说是为了消灭大规模杀伤性武器。到了以后,却发现什么都没有,既没找到核武器,也没找到化学武器,什么都没找到。也就是说子虚乌有地找了一个茬,打了一场仗,花了这么多钱,死了那么多人。为什么?不知道。你说民主可以自我矫正,这么严重的错误,这么天大的谎言,有什么自我矫正的功能在里头吗?什么都没有。所以这个说法根本站不住脚。
神话之四就是经常说要重写历史,老跟我们说你们从头就错了。
美国人经常鼓动、赞助各种重写历史的事。当年对苏联就是如此,拼命鼓吹各种人重写苏联的历史,骂苏联,颠覆苏联。直到苏联解体之后,才有一些当年被西方人鼓吹写作的人开始后悔,开始对自己当初写的东西后悔。比如说,索尔仁尼琴。当年写《古拉格群岛》,得到西方人的热烈吹捧,并且得了诺贝尔文学奖。他在苏联垮台前就到美国了,在美国生活了十几二十年,又看见了苏联的垮台,非常后悔。后来他又重写了一本书,彻底反思了一把,又把美国臭骂了一通。他说,如果我当年要知道会有这样的下场的话,可能我不会写那些东西的。这些事情实际上就是话语权。
而这些事情,你们要注意一下,在中国也在发生。很多很多在中国翻写历史的背景中间,要注意后面的背景,不知道有什么在支持翻写历史。比如说中国大跃进时候造成的自然灾害,造成的饥荒,死了多少人,这就是很严重的一种翻写。翻写从红太阳升起,包括整个革命初期这些事情等等。所以这些东西就是让你们觉得你们从头就错了。
我再跟你们说一件事,在美国从主流的出版物中,你找不到任何翻写美国当年历史的东西。但你可以偶尔在一些地方看到,比如说在美国被禁,后来跑到英国等其他地方出的东西。反过来想一想,其实挺正常的。因为美国建国的时候是什么人,是一帮奴隶主精英,所以会有各种各样的事情发生,会有我们拿今天的人权标准衡量很黑暗的事情,这个不用太认真想就能知道当时奴隶主对奴隶会有什么事情发生。所以你也明白,当时的美国不可能是一个民主的国家。
但是,他们却按照共和的原则制定了一套宪法,而制定共和的原则是非常合乎逻辑的,也就是说,一群奴隶主去建立一个国家,谁都担心有人最后会把这个国家变成自己的财产,所以设置了一系列权力制约机制,谁也不能用这个制度把国家控制了。所以美国有一个强大的国会,他们在这里头说了算,然后谁都可以控制谁,谁都可以制约谁。所以他们设计了这样的共和制度,目的是谁都可以制约对方,不让其有过大的权力,它是这么一套逻辑,这么一套道理。
但是这种共和的原则可能在权力制衡方面是个比较好的制度,但是它在历史进程中也不断地变化,特别是权力制衡里的许多机制在历史过程中以民主的名义被破坏了,因为民主就是多数人的统治,只要大多数人同意就可以取消。一个最典型的例子就是,当年为了通过反恐这个事情,要搞爱国法的时候,就把很多共和制里的制约机制取消了,而且是以民主的名义。当时国会在反恐的名义下必须服从布什政府的决定,所以很多权力制约的东西都被他废除了。
2010年美国最高法院通过了一个决议,是个特别值得担心的事情。这个议案,取消了美国企业对竞选运动的捐款上限。原来美国对企业捐款是有上限的,就是说你不能无限地捐款,防止大企业、大老板们控制美国的政治。但是我们知道美国最高法院的法官是由总统不停地任命,不停地换,所以2010年的时候,共和党换上去的法官有四名,民主党有三名,然后他们就以四比三的格局推翻了之前关于捐款上限的法令。很奇怪的是,接着共和党就在2010年的国会选举中拿了多数,这也是“占领华尔街”运动的背景之一。
就是说,如果你可以随便地让有钱人拿钱赞助竞选的话,那么选举结果基本上是事先就知道的。美国前副总统戈尔竞选总统失败以后,组建了一个班子去调查,得出一个结论,你在选举的声望和成功与否与你用钱有极大的关系。只要你出钱去做这些事情,你的声望,你的票数一定会上升。实际上选举没有我们想象的那么自由,只要你愿意拿钱,足可以影响选民的行为,结果跟你投入的金钱有直接的关系。这些事情说明美国非常在乎自己那点事,但是它对别人都说,你们从来都错了。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:小婷
-
荷兰“拼了”:阿斯麦,别走! 评论 81“嫌犯从乌克兰获大量资金和加密货币,有确凿数据” 评论 312美方对俄隐瞒了部分信息?克宫回应 评论 109国防部表态:中方不会在南海问题上任菲胡来 评论 192最新闻 Hot
-
荷兰“拼了”:阿斯麦,别走!
-
“我们美国人说要做的事,中国人已经做到了”
-
“嫌犯从乌克兰获大量资金和加密货币,有确凿数据”
-
“美正拟中国先进芯片企业黑名单”,驻美大使馆回应
-
“要三思啊,这种民族主义口号将毁掉国家”
-
“如果TikTok被禁,美科技巨头也应该被调查”
-
美方对俄隐瞒了部分信息?克宫回应
-
美主持人问了大家想问不敢问的问题,白宫“震怒”
-
法国叫停安理会会议,扎哈罗娃怒斥:做贼心虚
-
中国在全球率先商用5.5G,首批百城名单公布
-
这条中马“一带一路”重点铁路项目 “或延伸至泰国”
-
印度强烈抗议美国:民主国家不能这样
-
联合国再警告:英国这事令人担忧
-
“俄罗斯恢复死刑,没啥戏”
-
银河系中心超大质量黑洞,又一张偏振图像来了
-
竟还有这样给他们洗白的:“善良有爱心”、“胆小不敢杀鸡”…
-