【文/观察者网专栏作者 晨枫】

“我是认真的。”

面对美国财政部长贝森特的“撤回”言论，卡尼虽然叹了口气，却依然拒绝了美国递过来的台阶。

特朗普现在也已经回过神来了。他在“真相社交”平台上发文称：“中国会彻底吞噬加拿大，将其生吞活剥，摧毁当地的企业、社会结构以及整体的生活方式。”并表示要对加拿大施加100%的关税。

卡尼不慌不忙地在CBC上播放了一段事先录制好的视频，呼吁“购买国货”，关键信息是“让我们专注于能控制的事情”。换句话说，别理会那些有的没的。

卡尼否认贝森特的言论。 CBC视频截图

表面淡定是一个方面，卡尼需要有真家伙作为后手，否则特朗普真可能吞噬加拿大、把加拿大的经济和民生生吞活剥。不过特朗普忘记了，美加贸易是大体平衡的。换句话说，100%关税可能成为完美的回旋镖。

2024年，加拿大货物出口到美国的价值为4119亿美元，美国货物出口到加拿大的价值为3499亿美元，加拿大顺差620亿美元；加拿大服务出口到美国的价值为570亿美元，美国服务出口到加拿大的价值为903亿美元，加拿大逆差333亿美元。两者相加，加拿大顺差287亿美元，占9091亿美元双边贸易（含货物和服务）的3.2%，用“抹零大法”，清零都不过分。

相比之下，美国与欧盟有1.5万亿美元的双边贸易，美国的货物逆差达到2360亿美元，服务顺差达到890亿美元，两者相加美国还逆差1610亿美元，占到了11%，这就比较可观了。

也就是说，美欧贸易战还是“杀敌一千，自损九百”的话，美加贸易战就是“杀敌一千，自损九百七”了。

美国对加拿大实施100%关税的话，这是要把加拿大往死里整，加拿大没有理由不回敬以100%的关税。双方都会受到惨重损失，也都会把征缴来的关税用于补贴工商界和消费者。假定大家都100%“回馈社会”，那最终对双方的影响也差不多，算是大家都占不到便宜，关税战打了白打。

当然，美国更大。美国人口是加拿大的8倍，GDP则是13倍。美国经济的金融化程度也比加拿大更高，这笔账的影响三言两语说不清楚，就不细算了。但加拿大的社会福利更好，贫富差距和社会分化没有美国严重，这是加拿大抵抗美国压力的优势，但也没法细算。重要的是，加拿大地大物博饿不死，也不怕缺油断气没电用。

美国也一样。但特朗普的目的不是让美国饿不死，而是让美国更伟大。没事找事然后只落个饿不死，你说特朗普的“365天，365赢”是否要打折扣，甚至一笔勾销？

美加贸易占加拿大对外贸易的75%，非常高；只占美国对外贸易的15%，低多了。但是切记，中美贸易现在只占美国对外贸易的13%。输往美国的中国制造和加拿大制造的构成有本质不同，中国对美出口主要为机电、数码、消费品，加拿大对美出口主要为油气、汽车及汽配、机电，两者同样不可替代。

实际上，要说对民生的直接影响，美加之间的贸易和民生一体化水平要高得多。中国出口的消费品里有很多是服装、家具、玩具、鞋帽、圣诞饰品之类，重要但不是必需品。美加之间就是必需品居多。肉类、水产、谷物和加工食品倒是两边都不缺。果蔬方面，加拿大大量从美国进口，要是断供，加拿大人会很难受，但至少还有从墨西哥进口的选项。美国果农、菜农更难受，除了加拿大，没人买得起美国桔子、圆白菜。肥皂、手纸、洗洁精这样的日化产品也是一样，互补度很高。

中国在“解放日关税回合”里，对等增加关税，逼迫特朗普迅速停战，世界上TACO从此有了全新的含义。中国和加拿大对美国外贸有同样数量级的影响，加拿大制造对美国直接民生影响更大，美加关税战是否会迅速引发新的一轮TACO，很可以想象。

加拿大的损失肯定更大，但加拿大有“同情牌”可打，欧洲、中国都可以补上来一点。比如说，加拿大农产品去不了美国了，中国一抬手，立马消化一半；加拿大石油去不了美国了，中国一抬手，也是立马消化一半。这些不是义务劳动，都是互利互益的。没有更早推动，有历史和路径依赖的原因，也有现实政治的原因。但特朗普把这些顾虑都打破了，反而轻装上阵了。

加拿大的国内贸易也可能在外力逼迫下最后打通。比如说，阿尔伯塔的肉牛实际上大部分出口到美国宰杀，然后再以牛肉的形式返销加拿大。肉牛和冷冻包装牛肉的价格差别显而易见，加拿大是吃亏的，但加拿大没有足够的屠宰能力。如果肉牛出口不了美国了，加拿大的屠宰能力被倒逼一下，就起来了。这东西又不是什么高科技，只要有需求，加拿大还是拿得下的。