【文/观察者网专栏作者 晨枫】

日本防务省11月17日证实，部署在岩国基地的“堤丰”中程导弹系统撤走了。这原本是为参加9月间美日的“坚毅之龙”联合演习而部署的，9月11日进驻，9月15日公示，原计划在9月25日演习结束后在一周内撤走，但直到11月10日尚未撤走。

高市早苗因为妄言“台湾有事”时日本可能动用集体防卫权，还暗示可能调整“无核三原则”（不持有、不制造、不引进核武器），正在遭到中国的严词谴责。

有意思的是，“堤丰”恰好与高市想修改的“不引入”原则有关。“堤丰”这时撤走，是巧合吗？不是巧合吗？

2025年9月15日，美国首次公开展示在日本部署的“堤丰”（Typhon）中程导弹系统。路透社

美国要是在日本部署核武器，只能是战术核武器。战略核武器射程远，威力大，使用门槛高，没有必要也不适宜部署在日本。战术核武器中，航母携带的核武器具有临时性和过路性的特点，不会在日本久留。

考虑到战轰投放的核武器受到航程和突防能力的限制，中导才是最合适的战术核武器运载工具。传统中导只包括弹道导弹，现在也包括巡航导弹，还可以包括高超音速导弹。高超音速导弹分助推-滑翔弹和高超巡航弹，前者的弹道特性介于弹道导弹和高空巡航导弹之间，美国尚未搞定，但还有可能在近些年搞定。后者顾名思义，是高超音速的巡航导弹，全程动力机动飞行，这对美国来说还比较遥远。

因此，在可预见的将来，“堤丰”是美国陆军唯一的中导系统。而“美国中导入日本”是双向奔赴的结果。美国中导需要足够靠前的发射阵地，战术核武器低门槛化是美国核战略的新动向，战术核武器作为超大威力的常规攻坚武器或者面毁伤武器使用，不再强调大规模杀伤的特质。更重要的是，美国对中导有了全新认识，而不仅是“你有我也要有”。

21世纪初，美国提出“空海一体战”，要以海空优势和远程精确打击击败中国。但研究来研究去，恍然发现陆基力量是最抗打击的。空海打击不仅很难击败中国，自身的生存力和自持力都不够用。

传统上，陆基力量的先天缺憾是射程、威力和机动性。但在导弹时代，射程和威力不再是问题，兵力机动则不及火力机动。陆基力量补上了短板，但抗打击的长处就突出了，自持力则可以无限待命。中国首先大力发展战区打击导弹力量，美国虽然是后进，但学习先进不丢人。

美日安保条约包括核保护伞条款，即日本遭遇核打击的时候，美国承诺核报复。但日本需要常驻的美国核力量才放心，在上世纪60年代，时任日本首相佐藤荣作就对时任（也可能是历史上权力最大的）美国国防部长麦克纳马拉说，日本希望在中日爆发战争的时候，美国可以在第一时间对中国发动核打击。

2022年，安倍比照北约，向美国提出核共享的要求。北约核共享是在北约联合核指挥部的控制下，由参与核共享的成员国（比利时、荷兰、德国、意大利等）首脑联合作出核攻击决策，成员国作战飞机可携带存放在成员国基地的美国核武器出击。安倍希望美日之间也建立相应机制，日本作战飞机也能携带美国核武器出击。德国和日本同为战败国，“既然德国能，日本也能”。但是美国拒绝了。

在台海冲突问题上，美国一直在压日本表明态度，是否会自动跟随美国出兵。现任美国国防部政策事务副部长（排位最高的国防部副部长）科尔比在上任之初，就要求日本和澳大利亚明确表态。但美国要求明确表态，是为了“美国有事就是日本（澳大利亚）有事”，而不是“日本（澳大利亚）有事就是美国有事”。美国需要盟国的明确承诺，但美国必须保持政策灵活性。

美国这种“死道友不死贫道”的做法是一贯的。在“安世之乱”里，美国商务部出台的“50%穿透性规则”起到了决定性作用。荷兰政府以“管理不善”的荒唐理由对安世半导体采取行动，实际动力是“50%穿透性规则”。荷兰照办后，引起轩然大波，至今未息。但釜山峰会之后，美国暂停实行“50%穿透性规则”，荷兰被晾在寒风里了。

在日本介入台海问题上也一样。在高市最需要力挺的时候，“堤丰”撤了，高市被晾在寒风里了。美国已经实质性“放弃台湾”了，增卖军火是在榨取“剩余价值”，最不需要的就是被日本拉回这个打不赢的战场。这次等于美国用实际行动表明：高市的“尾巴摇狗”不合时宜。

除了美国大使在X平台上声援日本，美国官方在中国对高市妄言口诛笔伐的时候一直保持缄默。特朗普11月10日在接受美国福克斯新闻采访时，主持人向其提问如何看待当前的中日外交风波，他顾左右而言他道：“很多盟国也称不上是朋友。在贸易上，他们从我们这里获利比中国更多”，并强调“我与中国的关系很好”。

这个时候，高市最需要的恰好是特朗普明确表示日本至少是朋友，哪怕不是两肋插刀的朋友。现在还盘算谁从美国获利更多，这重要吗？就在不久前的10月28日，访日中的特朗普称两国是“最强盟友”，并承诺“无论有任何需要帮忙的事”都会支持高市。稍后在“华盛顿”号航母上，特朗普搂着高市的肩膀，称两人已成为“非常亲密的朋友”。但在高市被架在火上烤的时候，特朗普强调的却是“我与中国的关系很好”。

特朗普总统在日本横须贺与日本首相高市早苗一同登上“乔治·华盛顿”号航空母舰，向美军部队发表演讲。纽约时报

正在访日的美国海军作战部长考德尔海军上将表示，对高市的立场“不能说感到意外”，“理解高市早苗在涉台议题上表达出深切忧虑的立场”，尽管“不确切明白存亡危机究竟意味着什么”。考德尔进一步说明，高市妄言“没有让美军的战略发生任何变化”。

日本对“存亡危机事态”有明确定义，考德尔作为《美日安保条约》军事方面的重要执行人（太平洋作战一直是海军主导，印太司令部司令从来就是海军上将担任），“不确切明白”是说不通的。

高市妄言至少澄清了日本在台海冲突中的介入立场，美军的战略应该有所调整才对，至少需要积极加强密切协同的台海进攻性作战，而不是传统的日本周边防御性作战。“没有任何变化”莫非意味着美国不在乎日本的积极介入意愿，还是日本介入需要考虑单干？

美国一直在给日本施压增加军费，高市准备在2025年度就把日本军费提高到GDP的2%，比计划提前两年。但美国要求更高，特朗普政府多次敦促日本将军费提高到3.5%，考德尔更是提出，美国希望看到“日本将GDP的5%用于防卫，不必拘泥于2%”。

但美国对日本军备建设的想法与日本不同，提到韩美合作建造核潜艇时，考德尔称“日本未来也有可能像韩国一样考虑拥有核潜艇”，但同时也表示，建造核潜艇“绝非一朝一夕之事，需要进行大量讨论”，而不是日本希望听到的“韩国行，日本也行”。

高市引火烧身的目的外界还不甚明了，中国朝野的强烈反应出乎日本的意料，可能意味着高市此前并未认识到这样妄言的致命性。拜登4次声言要“军事介入”，事后有白宫擦屁股，也都过去了，拜登说得，为什么高市说不得？

其实拜登也说不得，只是中国的反应是只做不说。君不见解放军在台海整军备战？美国国会美中经济安全审查委员会11月18日发表报告，认为基于解放军在台岛周边持续不断的高规格演训与装备和作战方面的大量准备，解放军可在几小时内就启动对台封锁，并迅速转入对台进攻。这就是中国只做不说的结果。

但对日本就可能又说又做了，不因为别的，台湾的殖民史是中国民族心灵上深刻的伤疤，台湾统一是中国百年屈辱史的最后终结。日本在中国的百年屈辱史里犯下了最大的罪恶，日本拒不悔罪的顽固立场，使得中国人民对日本军事介入祖国统一具有特别强烈的感情。

也可能高市在有意转向“战略清晰”，为日本组建国家情报局、修改“无核三原则”、追求“国家正常化”、放弃“专守防卫”寻找空间。如果这是她的目的，就更需要堵上军国主义复活的邪路了。

在外交上，中国就是要高市下不来台，除非高市自己纠正错误言论。

高市可以明确说明“存亡危机事态”里“与日本密切相关的国家或地区”里不包括台湾，也可以明确说明日本官方确认《中日联合声明》里面“只有一个中国”的表述里包括台湾，这样危机就会消除，玩弄语言游戏强词夺理都没用。

高市也可以继续装傻，拒绝明确说明。

那中国必然采取反制行动。高市有高民意支持也没用，那只意味着“雪崩时，没有一片雪花是无辜的”。

在口诛笔伐之外，除了钓鱼岛海域，中国可能会在八重山群岛、宫古群岛和台湾本岛之间的海域加强巡逻和演训。理由很简单：为可能的日本军事介入做准备。

高市可能指望中国的“过激反应”把美国拉回第一岛链，那只要看看美国的官方反应就是了。再说，解放军料敌从宽，对台海的军事准备从来就是把美日军事介入考虑在内的，解放军才是“没有让战略发生任何变化”的一方。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。