【文/观察者网专栏作者 晨枫】

日本防务省11月17日证实，部署在岩国基地的“堤丰”中程导弹系统撤走了。这原本是为参加9月间美日的“坚毅之龙”联合演习而部署的，9月11日进驻，9月15日公示，原计划在9月25日演习结束后在一周内撤走，但直到11月10日尚未撤走。

高市早苗因为妄言“台湾有事”时日本可能动用集体防卫权，还暗示可能调整“无核三原则”（不持有、不制造、不引进核武器），正在遭到中国的严词谴责。

有意思的是，“堤丰”恰好与高市想修改的“不引入”原则有关。“堤丰”这时撤走，是巧合吗？不是巧合吗？

2025年9月15日，美国首次公开展示在日本部署的“堤丰”（Typhon）中程导弹系统。路透社

美国要是在日本部署核武器，只能是战术核武器。战略核武器射程远，威力大，使用门槛高，没有必要也不适宜部署在日本。战术核武器中，航母携带的核武器具有临时性和过路性的特点，不会在日本久留。

考虑到战轰投放的核武器受到航程和突防能力的限制，中导才是最合适的战术核武器运载工具。传统中导只包括弹道导弹，现在也包括巡航导弹，还可以包括高超音速导弹。高超音速导弹分助推-滑翔弹和高超巡航弹，前者的弹道特性介于弹道导弹和高空巡航导弹之间，美国尚未搞定，但还有可能在近些年搞定。后者顾名思义，是高超音速的巡航导弹，全程动力机动飞行，这对美国来说还比较遥远。

因此，在可预见的将来，“堤丰”是美国陆军唯一的中导系统。而“美国中导入日本”是双向奔赴的结果。美国中导需要足够靠前的发射阵地，战术核武器低门槛化是美国核战略的新动向，战术核武器作为超大威力的常规攻坚武器或者面毁伤武器使用，不再强调大规模杀伤的特质。更重要的是，美国对中导有了全新认识，而不仅是“你有我也要有”。

21世纪初，美国提出“空海一体战”，要以海空优势和远程精确打击击败中国。但研究来研究去，恍然发现陆基力量是最抗打击的。空海打击不仅很难击败中国，自身的生存力和自持力都不够用。

传统上，陆基力量的先天缺憾是射程、威力和机动性。但在导弹时代，射程和威力不再是问题，兵力机动则不及火力机动。陆基力量补上了短板，但抗打击的长处就突出了，自持力则可以无限待命。中国首先大力发展战区打击导弹力量，美国虽然是后进，但学习先进不丢人。

美日安保条约包括核保护伞条款，即日本遭遇核打击的时候，美国承诺核报复。但日本需要常驻的美国核力量才放心，在上世纪60年代，时任日本首相佐藤荣作就对时任（也可能是历史上权力最大的）美国国防部长麦克纳马拉说，日本希望在中日爆发战争的时候，美国可以在第一时间对中国发动核打击。

2022年，安倍比照北约，向美国提出核共享的要求。北约核共享是在北约联合核指挥部的控制下，由参与核共享的成员国（比利时、荷兰、德国、意大利等）首脑联合作出核攻击决策，成员国作战飞机可携带存放在成员国基地的美国核武器出击。安倍希望美日之间也建立相应机制，日本作战飞机也能携带美国核武器出击。德国和日本同为战败国，“既然德国能，日本也能”。但是美国拒绝了。

在台海冲突问题上，美国一直在压日本表明态度，是否会自动跟随美国出兵。现任美国国防部政策事务副部长（排位最高的国防部副部长）科尔比在上任之初，就要求日本和澳大利亚明确表态。但美国要求明确表态，是为了“美国有事就是日本（澳大利亚）有事”，而不是“日本（澳大利亚）有事就是美国有事”。美国需要盟国的明确承诺，但美国必须保持政策灵活性。

美国这种“死道友不死贫道”的做法是一贯的。在“安世之乱”里，美国商务部出台的“50%穿透性规则”起到了决定性作用。荷兰政府以“管理不善”的荒唐理由对安世半导体采取行动，实际动力是“50%穿透性规则”。荷兰照办后，引起轩然大波，至今未息。但釜山峰会之后，美国暂停实行“50%穿透性规则”，荷兰被晾在寒风里了。

在日本介入台海问题上也一样。在高市最需要力挺的时候，“堤丰”撤了，高市被晾在寒风里了。美国已经实质性“放弃台湾”了，增卖军火是在榨取“剩余价值”，最不需要的就是被日本拉回这个打不赢的战场。这次等于美国用实际行动表明：高市的“尾巴摇狗”不合时宜。