-
岑少宇:新冠病毒到底从哪来?我梳理了一大堆证据
最后更新: 2020-03-29 08:33:07实验室泄漏疑云
不过,即使实验室不造武器,研究病毒时泄漏也不是不可能。德特里克堡(Fort Detrick)的美国陆军传染病研究中心(United States Army Medical Research Institute of Infectious Diseases)被CDC处理,已经引发了无限遐想。
我们当然不必采信美方的说法,但“知己知彼”,先看一看还是有必要的。据说有些链接无法访问,被认为是大规模删稿,其实还是有多篇报道没有“404”,通过cache缓存还可以找到更多,比如military.com11月24日的文章。原作者用词比较“丰富”,为了避免翻译带来的歧义,重要词汇尽量直译,并注上英文。
根据这篇报道,研究中心发现了两起“控制违规”(breaches of containment),但没有提及具体时间。按照程序,研究中心只要确定发现“坏了规矩”(breakdown of requirements),就要上报。
在上报后,研究中心指挥官主动下令中止所有正在研究的项目,进行“安全暂停”(safety pause)。6月,美国疾控中心(CDC)检查了研究中心,既有预定的也有不预定的,检查持续了多久没有具体说明。
一直到7月12日,CDC才发出了关注函,15日发出中止函( a cease and desist letter),停止了与“特定病原与毒物”(select agents and toxins)相关的研究 。
所谓“特定病原与毒物”是美国自己列出的对人、动物或植物威胁比较大的病原或毒物,总共有67种,我查了下“SARS相关冠状病毒”也是其中之一。但报道仅指出当时研究中心的在研内容与埃博拉(4级实验室)、兔热病、鼠疫、马脑炎(3级实验室)相关,没有提及德特里克堡是否有冠状病毒。
CDC的报告中说发现了六项“违背联邦规定”(departures from the federal regulations)的行为,而前述两起“违规”只是其中的一项。按照研究中心的说法,“违规”这个词承载了很多分量(is a loaded word),但用这个词就表明没有人员暴露(exposure)在威胁下。
这篇报道中提到的另一项是“贯彻生物安全和控制程序时,出现系统性失职”(systematically failed to implement biosafety and containment procedures),举的例子是“当雇员移除生物危险废弃物时,故意撑开通往高压釜室的门”(personnel deliberately propped open the door to the autoclave room while the employee removed biohazard waste)。为了解决问题,研究中心重新审视培训流程,再次培训员工。
研究中心的污水净化系统也有问题,在之前的系统损坏后,转换为化学处理,之后仍将改回热去污系统(thermal decontamination system)。
CDC还发现研究中心的病原清单不准确,报道说问题已经解决。
当地的fredericknewspost.com是最早报道的媒体,8月2日的报道不需要借由缓存,可顺利阅读。文中除了违反程序与污水处理问题,也提到了缺乏对员工再认证的周期性培训( a lack of periodic recertification training for workers)。
《纽约时报》8月5日的报道也没有被删,在废水处理问题上讲得更具体些。2018年5月的暴雨淹没、破坏了老旧的污水处理系统,使用新的化学系统需要修改一些研究流程。但CDC检查发现,研究人员没有严格遵循新流程,而且化学处理系统本身也有问题。发言人则强调,泄漏的污水没有进入外部环境。
《纽约时报》还给出了一个可与前述报道印证的信息,研究中心并未完全关闭,除了与“特定病原与毒物”相关的研究,其他研究仍在进行。
虽然这么看事情并不严重,但《纽约时报》在结尾还是狠狠捅了几刀:政府的实验室以前也出问题,包括CDC的和国家健康中心(National Institutes of Health)的;2009年德特里克堡的研究就被暂停过,因为储藏了没有列在数据库里的病原;而且,前雇员Bruce Ivins就是2001年炭疽邮件事件的主要嫌疑人,有5人因炭疽身亡,Ivins自己则在2008年自杀。
大致梳理完上述信息,首先令我想起的,倒不是什么疫情,而是此前观察者网报道过的、美国核武装的乱象,这些都可以说是一个老大帝国衰落的侧写。
我们都不必猜测美国隐瞒什么,不必假设什么,单就已经暴露出的问题,中方便可以理直气壮地质问美国,要求给个交代:如此重要的实验室,居然管理运作漏洞百出,这会增加人类遭受威胁的风险,请问美方作何解释?
作为负责任的大国、安理会五常之一,这样问并不过分吧。
EVENT201演习是怎么回事?
还有一件事情被人们与实验室问题相联系,被视为“逻辑链”或“证据链”上的一环,就是2019年10月18日的EVENT201演习。
如果光听名字,你可能会以为是美国疾控中心甚至是美军的大动员,其实只是美国约翰霍普金斯卫生安全中心与盖茨基金及世界经济论坛合作举办的一次专家会议。会议邀请了15名政府、商界及公共卫生领袖参与,包括中国疾控中心主任高福院士。
可能让普通人感到惊奇、一些自媒体也在拼命渲染的是,会上设定的正是冠状病毒,与SARS类似,但传播力更强些,像流感那样。这与新型冠状病毒看似很接近,如此巧合,岂不是“实锤”有什么问题了?
然而从专业角度看,选择SARS并不意外,以此猜测主办者或参会者预知新冠疫情,并非合理的理由。
因为演习的目的,就是看人类应对大流行的能力,要假设难以控制的大流行,首选呼吸系统病毒。而要挑个近几年比较“热门”的病毒作为候选,大概率不是流感,就是冠状病毒。本科选过病毒学的生科学生,基本都会这样判断吧。
在相关议论中,我倒是看到了比较“高段位”的阴谋论。有的人先说,高明的阴谋不是什么都不说,而是半真半假——这话本身当然没错——但随后,论者就玩弄话术,认为有缺陷的阴谋论也可能是阴谋的一部分,用以反复辟谣来掩护“真相”,辟谣多了之后,人们就麻木了,对与阴谋论相符的“真相”就不在乎了。许多人看后竟纷纷跟风叫好。
然而,只要稍加思考就能发现,这种类似“两头堵”的话术,与其说思想深刻,不如说是取祸之道,更纯粹与科学没有什么关系了。任何被辟谣的信息,都可以是你所认定的“真相”的掩护,那还有谣言吗?
而且,任何国家,乃至个人都可以被这样攻击。咬定你做了某件坏事,然后编个阴谋论“佐证”,被击破了就说这本来便是“有缺陷的阴谋论”,是“掩护”。如果放任这种思维方式流传,甚至被追捧,实在看不出对中国、对人类有什么好处。
- 原标题:岑少宇:新冠病毒到底从哪来?我梳理了一大堆证据 本文仅代表作者个人观点。
- 责任编辑: 陈轩甫 
-
苹果中国官网AirPods Pro发货时间缩短至2-4日
2020-03-26 15:23 苹果新“品” -
松下、三星、LG等相继关闭在美电池厂
2020-03-26 12:10 TMT观察 -
疫情推动新基建发展,但这是个“细致活儿”
2020-03-25 07:14 -
165天后,苹果市值跌破万亿美元
2020-03-24 12:40 TMT观察 -
三星最大手机工厂在印停产,年产能1.2亿台
2020-03-23 11:09 手机 -
抢发彩色版后,讯飞黑白电纸书定价“瞄准”行业龙头
2020-03-23 10:04 TMT观察 -
长七改型发射失利:成长必须付出的代价
2020-03-22 09:20 -
供应链复工率超8成,小米透露新5G手机“产能全开”
2020-03-20 10:03 手机 -
利托那韦临床试验结果出炉:疗效不显著、副作用更常见
2020-03-20 08:22 -
苹果悄悄上线2款新品,无新iPhone
2020-03-19 11:14 TMT观察 -
中医药起到什么作用?这是一组武昌数据
2020-03-17 17:15 新冠肺炎抗疫战 -
饶毅:美国无可辩驳的失职
2020-03-17 11:45 新冠肺炎抗疫战 -
OPPO对意捐10万只口罩,德法西日等各获捐5万只
2020-03-16 11:17 新冠肺炎抗疫战 -
发布会取消,“廉价”iPhone或跳票
2020-03-16 10:18 手机 -
魅族称力争在4月推首款5G手机
2020-03-13 14:11 手机 -
波士顿咨询:限制对华贸易,令美国半导体领导地位岌岌可危
2020-03-13 13:35 -
夏普起诉侵权,OPPO称反对以诉讼为工具不合理磋商
2020-03-10 14:09 手机 -
苹果2月在华销量不足50万台,外媒称比行业降幅“更糟”
2020-03-10 12:58 手机 -
去年亏损2.2亿元,欧比特拟定增募资逾17亿加码人工智能芯片
2020-03-09 18:01 上市公司 -
中芯长电员工到岗率超92%,二期首条生产线已投产
2020-03-09 15:50 中国精造
相关推荐 -
“宁愿关闭在美业务也不卖” 评论 0王毅见布林肯,对美方提出三个“不要” 评论 156胜利会师! 评论 208神舟十八号载人飞船发射取得圆满成功 评论 146“准备好为同志们挺身而出了吗?”“YES!” 评论 591最新闻 Hot