【文/观察者网专栏作者 边芹】

近日舆论场一片喜庆，中国数学家得了菲尔兹奖。自1978年后，这类新闻便翻来覆去，以各种不同的“国际”奖及领受方明显或不明显的投名状，成为国内舆论的热点。敲锣打鼓是一如既往的，主导舆论的思路也一成不变：“国际”奖＝最高奖＝中国被承认＝中国的进步＝无上荣光。我惊讶的是，这条思路几十年来虽然历经从电影奖到文学奖的幻灭，但稍微挪一挪阵地，便又死灰复燃，甚至灰从来就没有死，只是一处被泼了冷水，它换了个地方烧，没有一丝变化。

这一次是一举二人得了菲尔兹奖，电波传来，以“世上最……”“史上首次……”——总之是“殊荣”“破例”“突破”——那熟悉的炒作视角拉开序幕。舆论发酵的基础——菲尔兹奖是数学最高奖，数学界的诺贝尔奖——早已深埋认知的土壤。科学不似文学艺术，只要摆脱前定话术包围，普通人也可有自己判断价值的能力。然而我们虽然不能判定数学理论的高低，但完全可以基于常识提一些直击灵魂的问题：诺贝尔奖成为世界诸多领域的最高奖是谁定的？菲尔兹奖是数学界的最高奖又是谁定的？一套数学评价体系本身具有普世价值谁来定义并是否颠扑不破？

这些问题如果我们不要说提出甚至都没在脑子里闪现，那么无需叫屈，我们就算拥有世上最聪明的大脑，也是“世界下层社会”；我们的万般努力若连提出这些问题的意识都没有，那么无须挣扎，我们走不出“世界下层社会”！

舆论定调的那批人可以一如既往，但挡不住有些老百姓这许多年被一个个“国际”奖捉弄得有了点免疫力，他们像老马被激动的骑士用靴上的马刺——扑天盖地的“世上最……”“史上首次……”——刺激着，没有了从前的热情，而是朴实并本能地问了一句：他们人在哪儿，还是中国人吗？

舆论主持者们哪容得下这类“低级”问题，立马“科学无国界”如倾盆大雨泼下。当“世上最……”“史上首次……”被追问时，答案不得不拐了几道弯：华人并非第一次得此“国际”数学奖，而是已有过两次（1982年和2006年），但那两次得奖的华人已不是中国籍，这一次二人还保留了中国籍（尽管人在欧美效力）——第一次；而且这一次是一下给了两人——第一次；二人同为北大学生——第一次；又曾一度是同班同学——第一次！最不同寻常的是给了一位中国女性——第一次！这难道不是“世上最……”“史上首次……”？

被刺激了太多的老马们还是提不起兴趣：这算中国得奖吗？人家当事人致谢辞里未提母国，倒强调“科学无国界”。老马们也许不知道，投名奖多少还是要交的，是否效力西方是头一道筛选，科学也好文学也好，这一条逃不过，人家什么都有界。意识形态同样会悄悄地先摸查，如今已非杨振宁得奖时那个西方思想相对宽松的年代。科学家比文学家得天独厚的地方是被免除了入门式，尊严还是要留的。

他们这又一问，引来了一大堆论证：这个奖有约定俗成（西方人定的就是圭臬），即以国籍论归属。再说你们纠结这个干什么，太狭隘民族主义了，科学是人类共同财富！只不过从鸦片战争开始，大炮比你科学一点就可以打垮你奴役你的现实似乎不存在，美国软禁科学家钱学森长达五年不准其回自己的祖国、中国不得不用战俘换回被扣六年的杨嘉墀那段历史也似乎不存在。

舆论在大定调的氛围下，基本一边倒，两位幸运儿的影像一时如雪花飘飞，让那位扎根国内（就凭这一点菲尔兹奖大概率不会给他）、两星期前刚获得国家自然科学二等奖的数学天才的光彩黯淡了不知几许。如果菲尔兹奖的评选过程不是完全不透明、要封存七十五年才公布，我倒很想知道这巧得不要再巧的紧随其后（7月8日中国颁奖、7月23日菲尔兹奖“摇出号”）、以二搏一的架势，以及其后绝对不可能不是组织好的舆论明损和暗损，莫不是整个儿就是一场针对那难得不去欧美效力、土生土长的数学人才的定点爆破！就像他们曾经精心策划的对孙扬的定点清除！我真不想这么一览无余，因为痛苦只能我自己吞咽。

为什么说这是一场绝对不可能不是组织好的舆论战？且看疑点：炒作目标看似不经意实则牢牢锁定女数学家而淡化另一位得主。这让偶然闯入这个新闻漩涡的人，以为一个是主角一个是配角。可你若追着细看，颁给二人的奖并无高低，炒作价值是对等的。那为什么有一个明显的目标选择？

我时常是在反常中窥其暗手的。为什么女数学家被舞台灯光选中——她得到西方首脑的亲自祝贺（这一点成为炒作的大噱头，我下面会说到正是因为选中她，来头这么大的攻关推助才落到她头上，绝非偶然）、她的影像以比另一位得主多得多的比率在网上滚动、她的致谢辞被摘出传诵、她的身世以比另一位得主多得多的细节变成叙事、她的女性身份本身即变成压低另一人的天然光环？以致在此番舆论的轰炸下，同样得奖的二人，一个活生生扑面而来，一个远远的可有可无。多么炉火纯青的话语魔术！

说来说去，如此挖空心思究竟又是为什么？为了谋划者此次行动要定点爆破的目标！而女得主符合制造这枚炮弹的诸多元素配方，不排除意识形态摸底满意度高（绝对是悄无声息被摸查者一无所知的），但这后一点只是以我对他们历来行事的套路烂熟于心做的推测，不作事实根据。

在此绝无女数学家主动参与的意思，她得奖是天赋、努力加运气的结果，作为个人成就可喜可贺。科学家不同于文学艺术家要干脏活，而只是在合适时间合适地点合适人选诸条件中被挑中的无须主观能动性的棋子，其本人根本不知自己是被投进角子机的那枚硬币，更不知角子机何以银子飞下。煞费苦心将她放在舞台灯光下，是因为这枚影响力炮弹有定点清除的目标和连带爆破的目标。我们且来分解。

在有关她的连轴转的报道中，始终有一个细节如影随形。这个细节被一再拉出并被放大，细思十分蹊跷，因为与其得奖无半点关联，为什么要缠绕着这一细节反复强调？这个细节便是她在一年前应邀回国做学术报告时，那位凤毛麟角未离本土的数学天才据说是坐在第一排听她讲。

“坐在第一排听她讲”这一信息被大大小小的传声筒接力，显而易见已成各类文章报道的叙事范本。两个数学高才一次偶然相会，甚至只是相会中坐第几排这样一个细节，相信在那次回国讲座中，他不会是她遇到的仅有的能与她才能媲美的人，况且未见二人学术上有直接勾连或深厚友谊，那么究竟为什么一个细节要被有心人像搜集凭证似的牢牢记住，终至被制造成炒作的叙事范本，到处传播？

本来单单此一行为最多只能被解读为听的人很认真，如果不是偶然坐在那里的话。然而舆论潮流却被引向了另一解读：说者水平高，听者水平低。当有人问何以见得？解释声可谓汹涌：听的人就一个国内刷奥数题刷出来的不会有建树的平庸之材，人家在国外混的才有独创能力。

这张老唱片已经在精神摧毁中国的留声机上反反复复放了几十年，在中国穷困加科技落后的年代，它以“合理解释”的假腔假调为无可奈何的国人普遍接受。这又一次里应外合的舆论战，配合得如此完美，让那个未招惹任何人、可能唯一“犯忌”就是没像其他高材生那样离土去国的数学“痴人”，就这么无端躺枪，即便不致命，至少是被屠戮了一回。如果是个神经脆弱的人，莫名其妙被抛进泥潭，就此受伤，那真可谓杀人不见血。

然而这还没有完，定点爆破的显然不仅是一个人，而是一个群体，其共同特点是扎根本土。第一波隐攻暗打过去后，紧接着某度热搜便在第二条显赫位置上抛出看似无辜的“要闻”：一位国内声誉极高、正带领中国科技攻关的女科学家表示，与得奖天才相比，自己只能算人才。这不过是一个心灵纯净的科学家的自谦之词，拉出来作为某种认定事实放在舆论中心的位置，贴上将天才与人才对立的大标题，除了继续“谁高谁低”那已谋划好的话语战术，还能以什么小心思来解释呢？这场无声但准、狠的定点爆破，毫无偏差的锁定一个群体，一个一个落井下石，下一个还有谁？

再来看怎样利用棋子连带爆破。连带爆破目标首先是中国教育。为此女数学家的身世被拉入叙事中，有一个细节被反复炒作：与借她而贬的没有走出去的数学家不同，她出生小地方不是奥数竞赛这条线培养出来的。奥数这条培养线路如今怎么样，我不知情，没有发言权。但我孩子小时候被奥数班挑中，从此一路栽培，我没有花一分钱的教培费，自有那些辛勤的老师惜才育才。我心里对中国教育感激不尽。所以至少这段亲身经历（可能是尚未被“快乐教育”及资本带偏的中国教育）让我可以说这条育才之路何罪之有？

炒作她其实并无多大曲折而是享受了诸多绿色通道的人生，是无处不试图显示她没有走中国教育体系的常规成才之路、甚至差一点被这个体系埋没这一反向事实，为此连北大数院都没有被放过，因为在那里她曾是没被注意的“透明人”。而事实上正是因为她出身寒微，她的成才哪一点能反证不是中国完善的基础教育的成果。但是不能不令人惊叹，借着这个“国际”奖，舆论暗战部队硬是把事情带到相反方向，把自豪扭转成了自戕！哺育了无数人才、包括得主自己的中国教育，也在这番喧嚣中遭背刺，成了连带爆破的目标。