中外学者谈民主
-
首页 > 中外学者谈民主
12月9-10日，美国政府将召开所谓“民主峰会”，还抛出一份极具争议的110个国家和地区领导人的受邀名单。这份经过挑选的名单，完全是美国基于自我对“民主”的认知。那么，什么是真正的民主、谁来定义民主？中国的全过程人民民主和西方民主有哪些不同？12月2日，“中外学者谈民主”高端对话会在北京召开，邀请中外知名学者探讨民主的真正意涵。
-
民粹主义会危及少数人，专家治国会损害多数人？
-
达维德·范·雷布鲁克比利时文化历史学家
民粹主义者们提出实施一次简单而重大的手术，以治愈“民主疲劳综合征”：换血，尽可能彻底地换血，其他问题就将迎刃而解。反对者认为这并不能使决策高效化，并质疑说即使换一些人，政府也不会有所改善。他们认为，问题不在于执行民主制的官员，而在于民主制本身。
-
-
如果美国不做出改变，自由这个词就不配放在民主前面了
-
李世默复旦大学中国研究院咨询委员会主任
我认为我们需要制定一套新标准来衡量民主。这套新的衡量标准对于发展中国家来说是尤为有益，因为过去几十年来他们受制于自由主义教条和机制，他们没有办法充分发挥本国的民主潜力，所以他们应探索新的方式去实现民主。
-
-
自由主义民主的失败和中国道路的崛起
-
李世默复旦大学中国研究院咨询委员会主任
在苏联时期，有一个笑话很流行，“我们假装上班，他们假装发我们工资”。在许多奉行自由主义的社会，也许人们现在可以说，“我们假装投票，他们假装执政。”按照这种发展态势，“自由主义”一词可能很快就没资格与“民主”相提并论了。
-
-
对西方民主模式，我们一点也不羡慕，甚至有点……
-
张维为复旦大学特聘教授，中国研究院院长，春秋发展战略研究院研究员
如果一些国家倾向于西方民主模式、倾向于美国民主模式，我们尊重你们的选择，但是我们一点都不羡慕。西方模式必须进行改革，否则只会江河日下。我们看到的不是“历史的终结“，而是“历史的终结”的终结。这是我当时给福山的忠告，这个忠告现在依然成立。
-
-
“民主峰会”是一场地缘政治攻击，但中国不用担心
-
罗思义人大重阳金融研究院高级研究员，观察者网特约作者
面对“民主峰会”闹剧，中国将获得广泛的道义支持。中国内外宣媒体绝不能被具有欺骗性和虚伪性的西方自由民主理念所迷惑，也绝不能对这样的理念投降。马克思的理论破除了自由主义民主的神话。这不仅仅是历史给与我们的礼物，也是回击美国识形态攻势的最佳方式。
-
-
美国这么喜欢谈民主，为什么从不在国际体系中使用？
-
马丁·雅克英国剑桥大学政治和国际研究系前高级研究员
美国是国际体系的设计者和维护者，它认为自己有权随时随地采取单边行动。现在西方国家的人口占不到全球人口总数的15%，但他们却是国际体系中的主导者。任何民主的概念都被视为与国际体系无关，不适用于国际体系。
-
-
如果世界各国学习美国民主，那问题就大了
-
马凯硕复旦大学中国研究院春秋高级研究员
美国曾经是一个强大的、健康的、正常运转的民主国家，现在它却变成了一个财阀国家。我们现在要研究它问题到底出在哪里。如果美国就是世界其他国家学习的榜样，那问题就大了。
-
-
民主不需要“教师爷”，好不好人民最知道
-
乐玉成外交部副部长
个别国家以“民主领袖”自居，召集什么“民主峰会”，人为把世界各国分成三六九等，贴上“民主”和“非民主”标签，对各国民主制度说三道四，指手画脚，这是假民主之名、行反民主之实。这种做法对国际社会团结合作没有任何好处，对世界发展也不会有任何裨益。
-
-
-
资讯 Information more
-
乐玉成：中国是当之无愧的民主国家
“有不少人说希望《觉醒年代》拍续集。我认为，今天欣欣向荣、蓬勃发展的自由民主中国就是最好的‘续集’。中共先驱者的中国民主之梦已经变成了现实，全过程人民民主就是他们当年孜孜以求的最好答案。”[全文]
-
“中外学者谈民主”高端对话会
“中外学者谈民主”高端对话会[全文]
-
自认合法性理所当然，这是自由主义民主社会衰落的原因
-
自由主义社会几乎垄断了对民主的解释权
-
什么是实质民主
-
选举很重要，因此选举方法更应深思熟虑
-
马凯硕：中美应当搁置意识形态争议，求同存异
-
马凯硕：能脱贫的政治体制才是真正公正的体制
-
程序民主VS实质民主
-
中国的全过程民主
-
沪公网安备 31010502000027号
中国互联网举报中心
上海市互联网违法与不良信息举报中心