-
韩武星:要不是朴槿惠,韩国财阀的“免罪符”早被撸了
关键字: 韩国财阀朴槿惠韩国财团三星韩国经济弹劾朴槿惠
压缩增长还是省略增长?
20世纪70年代至80年代,作为亚洲四小龙之一,韩国是实现经济发展奇迹的代表国家。韩国经济看上去在30多年内实现西方国家通过几百年才能取得的发展。许多韩国经济学者将韩国经济的快速发展称之为“压缩增长”,并以此沾沾自喜。然而,如此令人瞩目的发展也带来了不少副作用。
如此,大多数西方国家在过去400年间经过了从重商主义阶段开始,到自由主义阶段,再到凯恩斯主义阶段,最终到新自由主义阶段的一系列经济发展过程。然而,韩国并没有经历了这一整个发展过程。从1960年代初至1980年代初,韩国经济发展模式接近于重商主义。威权主义政府给少数大企业赋予经济上的垄断特权,通过保护贸易政策来保障它们的利益,作为回报,政府收取企业政治献金。在这种方式的基础上,经济快速增长给予威权主义政府一定程度的合法性。
这种重商主义模式在20世纪80年代和90年代部分开始自由化,而1997年亚洲金融危机给韩国经济带来了很大冲击,使得韩国经济发展阶段跳过到新自由主义模式。换言之,韩国经济跨越了自由主义阶段和凯恩斯主义阶段。
结果,就政治和经济权力关系而言,韩国尚未确立西方国家在自由主义阶段确立的法治主义传统。而且就工人阶级和资产阶级的关系而言,韩国尚未达成西方国家在凯恩斯主义阶段达成的劳资间妥协,工人阶级的福利还没充分提高。相反,重商主义阶段的政商勾结在韩国仍然持续存在,而且自由主义阶段劳资间的对立逐渐激化。即,经济发展阶段已经超越新自由主义,乃至谋求下一阶段,但政商勾结水平仍在重商主义阶段,而劳资纠纷水平仍在自由主义阶段。
由此,政界和财界间的幕后勾结现象留在韩国经济之中,而且韩国民众将大企业视为剥削工人阶级、套取利润的集团。现在回头来看,韩国曾经引以为傲的“压缩增长”,原来是跳过法治主义和阶级间妥协的“省略增长”。
朴正熙体系的崩溃与韩国经济的新跳跃
去年举行的听证会明确表示韩国经济的根本性弊端,即政商勾结的蔓延和劳资妥协的欠缺。因此,韩国经济的未来发展向弥补这两“省略”方向前进。其实,朴槿惠总统上台之前,韩国已经快要走上正轨了。在全球化的趋势下,法治秩序在韩国逐步确立,并且劳资阶级间也达成了一定程度的妥协。譬如,1998年,韩国社会中首次建立经济社会发展劳使政委员会,由此,劳动界、经济界和政府官员开始一起探讨各种劳资关系相关问题,改善劳动与经济部门的制度,不断推动劳资阶级妥协。而且,卢武铉政府始终强调“财阀改革”,力图根绝政商勾结,确立法治秩序。
然而,朴槿惠总统上台之后,韩国似乎要重返朴正熙体系。政治权力破坏民主秩序,凌驾于法律之上,强迫企业捐款,无视群众的要求。她试图以她父亲的方式治国。虽然她仍然期望生活在“朴正熙时代”,但韩国民众的意识水平已经很成熟了。民意最终弹劾朴槿惠总统,将九大企业的掌门人对簿公堂。
过去朴正熙体系下的重商主义模式有助于韩国的经济发展。政府主动培养大企业,给它们保障各种特权,借此实现快速经济发展。对当时因朝鲜战争而变成废墟的韩国而言,只有这种方式才能进行原始资本积累。可是,这种韩国式“先富论”不再适于当前的韩国。因为在韩国一部分人已经先富起来了,现在韩国需要瓦解朴正熙体系,切断政治和经济间的幕后勾结,让先富带动后富,实现共同富裕。
本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:小婷
-
首付、利率双降!央行打出重磅组合拳 评论 230《联合声明》多次点名美国及其盟友,俄专家这样说 评论 98习近平同普京在中南海小范围会晤 评论 220上万字!中俄联合声明全文发布 评论 437习近平同俄罗斯总统普京共同会见记者 评论 34最新闻 Hot