-
邹骥:巴黎气候大会之后,雾霾会好吗?
关键字: 巴黎气候大会巴黎大会巴黎气候会巴黎气候大会开幕再从发展路径上看,世界近代工业化进程有一个规律,在经济发展的早期,由于要炼钢铁、生产水泥、修基础设施,排放量是上升的。而当收入到达一定程度,比如发达国家人均GDP达到2万到2万5千美元这个范围,排放量就到峰值,缓缓下降。
排放量轨迹对应着发展阶段,这是一个普遍的规律。 看到这样一个规律,再来反观中国。有人责难中国说,你排放总量大是人口多。你现在人均也大,超过欧盟,你怎么说?其实很容易解释。一般经济体的排放轨迹是一条倒U型的曲线,我们现在处于峰值的左侧,经济还在上升,欧盟已经过了那个峰值,开始下降。左侧上升状态的值高于右侧下降的值是有可能的,这正说明我们处于不同的发展阶段,中国在这个问题上没什么理亏的。
但是我们也有新的挑战,新的碳约束不允许我们走发达国家那样的老路,我们应该采取行动,对这个地球负责任。于是我们就提出一个概念,叫“人类发展路径创新”,基本特征是我们排放轨迹的峰值要低于、早于发达国家在历史上的峰值。
中国应该非常自信和自豪地在全球面前宣布自己的计划:要在2030年达到峰值,人均GDP达到1万5千美元甚至1万4千美元,就可以达成这个峰值。中国人提出的目标一般是言必信行必果的。
在这个问题上,我们的观念、态度、战略姿态是非常自信的。不仅站在道义的制高点,也站在政治制高点上。这个道理我们自己想明白了,其实一点也不尴尬。我们排放多,有人口多、经济发展阶段的问题。但我们不会理直气壮持续下去,我们会采取措施,转方式调结构来限制排放量。
中国应该自信、应该自豪,所以这个姿态应该要端正过来。有时谈判就是在争夺话语权、道德制高点,中国做得这么好,不必“尴尬”。
观察者网:可以看出您对中国成绩的肯定,但普通民众对环境治理仍有不满。
邹骥:有些人不理解,中国雾霾这么严重、污染这么严重,怎么能说做得好呢?我说的“做得好”是在一个长时间尺度上说的。
气候变化是一个特殊的环境问题,时间尺度跨越几百年,我说的“做得好”也是在几百年里面说。从1750年到现在接近270年了,今后还有更长的时间。我们现在谈的2度温升目标,也是设定在本世纪末——也就是85年以后,全球温升不要超过2度。作为个人,消费者、投资者、政治家,不论是竞选周期、投资周期、生命周期都远远短于这个时空尺度。
另外这个问题涉及全球的,个人仅仅看到我们这个市、这个县,甚至我们国家本身。要民众纵观全球、放眼全世界,有认知上的困难。但是分析者、学者、智库,应该根据现在掌握的科学知识,放在大的战略角度、全球视野下、放在几百年的尺度里看这个问题。
观察者网:我们国家目前在节能减排上取得了什么样的成绩?
邹骥:我们的成绩可以说是举世瞩目的。我们的风能、太阳能发展的速度、装机容量全球第一,成本下降得也很快。我们在冶金、化工、建材、发电领域,比起十几二十年前,都进步得非常快。
并不是说我们现在已经做到极致了,还有很多地方很困难,还要克服很多障碍、有很多风险,还得继续做。但我国处在绿色低碳发展的势头上,我们设定的国家自主贡献目标蹦起来就能够着。中国不仅是一个简单的参与者,而是一个全球气候治理的建设者,是一个非常主动的、活跃的建设者。
观察者网:我国怎样应对发展中小国群体的诉求?
邹骥:我们面临的困难中就包含怎样处理其他发展中小国的问题。
中美签署了协议、中法、中印也有联合声明。在全球治理当中处理好大国影响与广泛参与的关系,这是一个辩证的关系。
一方面,全球事件上,大国肯定要承担一定的影响,另一方面,要广泛听取意见。如果一味顾及不同意见,进程会很难推进。所以要重点的国家先达成共识,形成一些势头,再扩展出去。这方面大国的作用是非常显著的。这并不意味着大国自己搞定不顾小国。这会破坏国际民主,破坏广泛参与的原则,也不容易在联合国这个平台上形成共识。大国必须尊重小国,尊重他们的权益和呼声,和他们积极对话沟通。这个事情有点难度,但是可以做。我们以前有这样的实践。只要大家意识到双方的这种辨证关系,我想事情是可以做好的。
观察者网:您认为巴黎气候大会结束时,最乐观能拿出怎样成果?
邹骥:第一是达成一个平衡的协议,确立全球低碳绿色发展的方向。也就是政治的、法律的、道义的共识得以形成。第二,全球各个主要国家自主贡献目标得以确认,有一定的法律地位,以利于他们回国后依据国际法执行这些目标。另外,国际民主、公正最低限度地得以保证,至少发达国家、发展中国家的区别、公约的原则能够实现。这是最基本的成果,我认为有这些,大会就成功了。这不仅是一次会议目标,还涉及到一个长期国际治理结构的问题,我们希望它能走上正轨。
当然这也仅仅是一个里程碑,不可能一劳永逸,这样的谈判还会不断继续下去。如果能够树立这个里程碑,对于中国而言,好的国际的环境也将有利于两个百年梦想的实现,有利于中国转方式、调结构,为国内的发展改革提供一个比较一致的国际环境。这是最乐观的成果,当然确实不容易,我也不敢说最后一定就皆大欢喜,我们只能朝着这个目标努力。
巴黎气候大会现场(图片来自观察者网驻巴黎观察员)
观察者网:您认为中美两大国在气候治理的合作上有没有可能形成更有约束力的协议?
邹骥:中美之间最大的成果,体现在两次,一个是去年11月,一个是今年9月份,习近平和奥巴马做出的两国联合声明。这一联合声明奠定了政治共识的基础,这将为多边进程做出示范。
说到约束力,一个多星期以前,我在哈佛肯尼迪学院的论坛上谈到过类似的问题。是否能达成更有约束力的协议,要看你怎么定义“约束力”。
对于中国,一般在国外承诺了,在国内会认真地执行。而且会成为连续性规划的目标,在国内是有法律约束力的。但美国国内政治有点复杂,最近议会和白宫总统之间互相否决,跌宕起伏。但我个人对美国提出的这些目标同样抱有“谨慎乐观”,尽管有总统和国会的权利角逐,有利益集团要阻挠奥巴马政府所提出的目标,但毕竟要经历复杂的司法程序。想要完全推翻、停下来也并不容易。
更何况很多市场的趋势已经形成,比如天然气发电的价格就低于煤电,你不让他用天然气替代煤,市场上就不太可行。而且大量的发电厂已经超期服役,没有超期的马上也到服役期了。有没有这命令,到时候也该被淘汰了。大势在往低碳方向走,如果政府能够出台政务总统行政命令、美国环保局EPA能够出台一些标准,当然会加速这个过程。即便没有,现实情况也已经产生了一定的“约束性”。
在国际上强调“约束力”有一定现实困难,因为我们国际政治的结构中并没有一个超主权的强权。即便是国际贸易里的贸易制裁,对大国依然不太管用。
好在国际政治文明还能通过形成共识、舆论、形成一些国际法去约束。特别是国际环境法——有人质疑联合国没效率、进展这么缓慢,谈有什么意义。但如果从人类国际政治文明史的角度是非常有意义的。形成的广泛共识,包括美国这样强大的国家,也不敢公然冒天下之大不韪说不干就不干。美国可能退出京都议定书,但是他不敢退出公约。所谓“更强约束力”比较可行和可得的方式,还是在推进这整个进程。
最近外交部刘振民副部长的讲话说到,习主席访问法国将坚持原则,我理解是“共区原则”。还讲要平衡协议,就包括不同要素的平衡,发达国家、发展中国家的平衡。另外又说到把握大方向,就是绿色低碳的发展方向。
困难总会有的,谈判年复一年,但我可以感受到变化,中国自己就变了。有人问我巴黎大会万一失败了怎么办,我就告诉他,有没有巴黎协议中国都要走绿色低碳发展的道路。这不是别人要我们做,是我们自己要做。我们过了人均8000美元的阶段了,我们不走低碳发展道路,就该陷入中等收入陷阱了,就不可能转方式调结构升级了,两个百年梦想就落空了。为什么我们要争取国际合作,因为这样我们这条路能走得更顺、更快。
万一这次没有谈成,还有明年呢,总能谈成。我们会百分之百地努力、百分之一百二十地努力去谈成。我个人从1997年开始,已经谈了18年了,十几年对于人的一生很长,对世界而言只是弹指一挥间。一代一代人都会致力于发展全球治理。因此要辩证地看问题,眼光要放得远一点。
【采访后记】
我们采访当时,是巴黎时间26日下午一点,邹主任在午餐间隙抽出时间,背景音中是餐厅的锅碗瓢盆声音。挂电话时,他抱歉地说,他要吃个饭,10分钟后,中方代表团将再次投入谈判中去。邹主任在后续校稿时,特别提到了他们团队最近发布的由中国计划出版社出版的《论全球气候治理-构建人类发展路径创新的国际体制》一书,并告知了在哪里可以下载详细摘要。“让感兴趣的读者知道在哪里下载”。
本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:钟晓雯
-
安理会表决:俄方否决,中方反击美方指责 评论 118“6年增加两倍”,美军高官又炒:中国速度“惊人” 评论 118NASA局长抹黑中国登月,连专业常识都不顾了 评论 400“中国报价太香,加税50%都吓不跑美国买家” 评论 292最新闻 Hot
-
“6年增加两倍”,美军高官又炒:中国速度“惊人”
-
“这泼天的富贵暂时轮不上美国”
-
“价格战太激烈,大众在华目标就是保住份额”
-
朔尔茨称“普京没资格”,俄方反怼
-
“以色列是种族隔离国家!”纽约爆发抗议,数百犹太人被捕
-
“宁德时代被美国施压还赚了,韩企投资美国怎么反而要亏?”
-
俄国防部副部长涉严重贪腐被拘
-
NASA局长抹黑中国登月,连专业常识都不顾了
-
特朗普迎接:我喜欢这人
-
欧洲急着减排,却发现实现目标得依赖中国
-
“中国报价太香,加税50%都吓不跑美国买家”
-
美太平洋舰队司令来华参会:2019年后来华最高级别军官
-
中国进口贴标“美国制造”,这家高端美企要被罚惨了
-
挺巴抗议席卷全美高校,大批学生遭逮捕
-
这是他访华的“筹码”?美官员忙否认
-
伊朗总统警告以色列:若再来犯,让你“寸草不生”
-