-
钟伟云:造谣中国人肉罐头,赞比亚还是“兄弟”吗
关键字: 非洲赞比亚人肉罐头中赞关系非洲人民援非援外项目第三世界非洲兄弟不久前,赞比亚当地一家小报KACHEPA的头版出现了一则题为《中国向非洲提供人肉以食用》的新闻,称中国制造的“人肉罐头”销往赞比亚、津巴布韦、南非、尼日利亚等非洲国家。对这则彻头彻尾的虚假报道,我外交部表达了强烈谴责并要求彻查。
赞比亚,那个中国在自己困难时期援建过坦赞铁路的国家;非洲,这个曾经“抬着中国进联合国”的兄弟——这些固有印象,在这则谣言里被颠覆了。是过去的“兄弟”走远了,还是我们的印象出错了?观察者网联系到中共中央对外联络部非洲局局长钟伟云,他和非洲打了二十几年交道,到过数十个非洲国家,希望借由他的视角了解一下这块土地。当然,本文也只是对这片3000万平方公里、10亿多人口、包含54个国家的广袤大陆的“一瞥”。
观察者网:我们曾经就这条新闻征询在非企业家,他回复的语气好像已经见怪不怪。您得知这条新闻时,是怎样的感受?
钟伟云:我也从国内媒体的转述中得知赞比亚报纸的这则“新闻”。我的第一个反应是,这是一起不可思议的炒作。国外媒体以夸张的方式炒作关于中国的负面消息,这已是家常便饭。但赞比亚媒体的这则“消息”,还是让人觉得不可思议。一是“新闻”的标题及内容没有任何可信度,大凡精神正常、稍有常识的人都不会相信。二是这样的“新闻”居然刊登在赞比亚这样被中国人认为是友好国家的报纸上。三是该国的媒体从业人员是如此不负责任。KACHEPA虽说是家小报,且以报道道听途说的小道消息为生,但在头版刊发这样的“新闻”,只能表明该报从业人员素质的低下与政府媒体监管部门的失职。
观察者网:我们印象中,中国与非洲一直有着“兄弟情谊”,对赞比亚更是如此。但这则新闻让人困惑,多年后的今天中赞友谊还一如既往吗?赞比亚目前的国情如何?
钟伟云:在中国,年纪稍大一些的人一提到赞比亚,首先会想到坦赞铁路、卡翁达和三个世界划分理论。毛泽东主席、周恩来总理与卡翁达总统的友好交往,中国在自身经济极其困难的情况下援建坦赞铁路并支援南部非洲民族解放斗争,以及赞比亚等国为中国恢复在联合国的合法席位而奔走呼号,都是许多中国人耳熟能详的故事。在许多中国人的记忆中,赞比亚是中国的好朋友、铁哥们。
然而,就像人与人之间的友情会经历时与事的考验一样,国家与国家之间的友谊也会随着时光的流逝而经历一些坎坷。今天,卡翁达老总统仍然健在,但赞比亚已不是当年那个赞比亚了。
过去几十年间,赞比亚国内的情况发生了很大的变化。首先是政权几度易手,两位总统先后病死于任上。在上世纪90年代初,赞比亚在国内外压力下将政治体制由一党制改为多党制,结果在1991年举行的选举中,长期执政的“联合民族独立党”败于成立不久的“多党民主运动”。卡翁达也失去总统宝座并一度沦为阶下囚和“无国籍人士”。“多党民主运动”执政20年后,又于2011年在选举中败于另一政党“爱国阵线”。原来卡翁达领导的“联合民族独立党”已经销声匿迹。
其次是经济改革效果并不理想。赞比亚按照西方开出的“药方”进行“结构调整”,实行市场化、私有化和自由化,但改革并未带来预想的效果,经济仅维持了低速增长。前些年因国际市场铜价上涨,赞比亚经济一度实现年均约7%左右的增长,但这几年又因铜价下跌而陷入低迷。
赞比亚国家政治和经济局势的变化,也影响到了中赞关系。在实行多党制后上台的“多党民主运动”政府中,一些人经不住台湾当局的诱拉,险些促使政府与台湾“建交”。或许是中赞友好的基础坚实,再加上新政权内另一些友好人士的努力,中赞关系才又转危为安。在后来“多党民主运动”执政近20年间,中赞贸易、投资和人员往来的规模突飞猛进。
然而到了2011年选举前,中赞友谊经历了又一次考验。反对党“爱国阵线”的领导人萨塔急于夺权,拿中赞关系说事,出言不逊,说中国人剥削赞比亚,夺了赞比亚人的饭碗,扬言一旦上台执政就与台湾“建交”,“把中国人赶出赞比亚”。萨塔果然胜选上台,但他并未兑现他在竞选时的那些“诺言”,中赞关系有惊无险。
可能是萨塔切身感受到中国是真诚帮助而不是“剥削”赞比亚,他的对华态度在他执政以后发生了很大转变。2014年6月中共中央政治局委员、国家副主席李源潮率中国共产党代表团访问赞比亚。萨塔在会见李源潮时当着赞比亚媒体的面说,谁想伤害中国,就等于伤害我。萨塔不幸去世了,他的继任者伦古总统继承了萨塔的对华友好政策。
由此看来,中赞关系虽经历了一些波折,但“友谊小船”并没有翻,也不大可能翻。当然,我们也不能认为,赞比亚所有人都对中国友好,“人肉罐头”事件就是一个例证。但这些杂音和插曲改变不了中赞友好的主流。
观察者网:在别的非洲国家,有没有“妖魔化中国”的事情发生?
钟伟云:按照我的理解,“妖魔化中国”应是西方国家出于意识形态偏见抹黑、打压中国的一种策略。在非洲国家,并不存在有系统、有预谋地妖魔化中国的事情。但非洲国家的媒体在报道中国时,并非总是报道好的、正面的事情。非洲媒体可能关注中国,但囿于人力和技术手段限制,它们刊发的信息,大多转载自西方媒体。而西方媒体总是戴着有色眼镜看中国,许多在中国人看来是正面的事情,到了西方媒体那里都成了负面的东西。再者,媒体生存规则决定了报忧不报喜。因此,非洲媒体时不时会出现一些有失偏颇的中国新闻。这在非洲的私营媒体中比较常见,官方媒体就要客观公正得多。
不过,从有关部门对几年前坦桑尼亚媒体涉华报道的调查来看,大部分报道都是正面的或者基本正面的,故意抹黑中国的报道很少。对于像“人肉罐头”这样的报道,外事部门确实应该进行交涉。作为公众,我们也不必太过认真。在我看来,这则报道中真正损害的,是这家媒体的自身形象。
观察者网:有读者看过文章后留言,猜测谣言背后有别的“势力”使坏。也有人说,是“中国威胁论”扩散到非洲,污染了传统友谊。您认为发生这样恶意造谣事件的原因是什么?
钟伟云:我倾向于认为,“人肉罐头”报道事件是孤立的个案,是不负责任的媒体从业人员做出的极不严肃的事情。
但“中国威胁论”在非洲确实有一定市场,尤其是在NGO圈子里。非洲的NGO,大多具有西方背景,要么是西方NGO的分支,要么接受西方政府和非政府机构的资助。它们呼应西方,在非洲散布“中国威胁论”。常常会编造一些虚假消息,或对一些事情进行歪曲、过度的解读,确实会误导非洲民众的对华认知。
值得庆幸的是,非洲国家的政党之争总的来看并未牵扯到中非关系。不像有些发达国家,政党为了得到选票故意拿中国开涮。前面提到的2011年赞比亚大选前后,“爱国阵线”拿中国说事是个罕有的例外。在今天的赞比亚,不论执政党还是反对党,都坚持对华友好的立场,相信今后它们在党派竞争中也不会拿中国说事。
不过,非洲大陆不是铁板一块,非洲社会各阶层的对华认识、对华态度也是不一样的。总的来说,政府对中国的认知比民间积极,执政党比反对党积极,上层要比低层积极。这一情况也就决定了“中国威胁论”在非洲仍会有一定的市场。
莫桑比克岛的黄昏(照片由作者提供)
观察者网:非洲有54个国家,普通人习惯性或者说偷懒地,把它们都称为“非洲兄弟”。在您工作中,接触到的非洲国家对中国的态度有什么样的差别?
钟伟云:我们中国人习惯于把非洲当成一个整体来看待,把对某个局部的判断当成是对整个非洲的判断。按照这个逻辑,贫穷、炎热、疾病、战乱、饥饿等就成了非洲的代名词。
其实,非洲是一块有着3000万平方公里、54个国家的大陆(包括近海的一些岛国),南北最长超过8000公里,东西最宽超过7500公里。这片广阔的土地在自然条件、人文环境、经济社会发展水平等方面都是千姿百态。这里既有在自然和气候方面堪称“天堂”的国度,也有沙漠、半沙漠、气候极其炎热的国家;既有在资源禀赋上极具优势的国家,也有资源贫乏的国家;既有和平与稳定的乐土,也有动荡不止的国家。我们很难用一句话来概括非洲,很难给非洲下一个简单的结论。几乎每一个论断,都可以找到相反的例证。美国《国家地理》杂志在其一份非洲专刊的开篇处曾写过这样一句话:“非洲,不论你对它的印象如何,不妨重新思考一下。”它的意思就是说,绝不能凭自己的印象给非洲下结论,因为非洲实在是太丰富多彩了。
俯瞰维多利亚大瀑布(照片由作者提供)
我们习惯于将非洲人称为“非洲兄弟”,这在政治上并没有错。非洲也有不少人也把中国人称为“兄弟”。但这并不是说,非洲各国、各阶层的人士对中国的态度都是一样的。我们也不能想当然地认为,非洲国家都是中国的好朋友。非洲有54个国家,一些国家与西方走得比较近,在制度与价值观上比较接近西方国家,对中国的感情总体上比较冷淡。
此外,由于地理相隔的遥远和语言文化的差异,非洲不同国家、不同阶层的对华认知也存在巨大的差异。在许多非洲人的心目中,中国仍然是一个迷一般的国度。语言文化的差异和西方媒体的选择性宣传,更增加了非洲人准确认知中国的难度。我在国内接待过许多非洲朋友,他们如果是第一次到中国来,大都会感慨地说,亲眼看到的中国与他们想象中的太不一样。一些人对我说,由于受西方宣传的影响,他们脑海中的中国,还是文化大革命时期的那个样子。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:钟晓雯
-
最新闻 Hot