【文/观察者网专栏作者 徐实】

受好友邀请，我加入了一个以人文社会学科知识分子为主体的微信群。作为一个理工科专家，我对人文社会学科一直抱有浓厚兴趣，也从一些群友的讨论中受益颇多。不过群里最近却出现了一些让人哭笑不得的话题：某些知识分子摆出一副“心忧天下”的姿态，认为自己处于前所未有的“生存危机”之中。所谓“危机”到底是个啥，且听我下面分解。

先是有位211高校的管理学教授，转发一个由来已久的谣言，说转基因作物让山西境内的老鼠都灭绝了。这个谣言的最初版本出自《国际先驱导报》，说“先玉335”这个品种的转基因玉米导致山西的老鼠濒临灭绝。这位教授由此一口咬定“转基因农作物是西方生物武器、将导致亡国灭种”。怎么说呢？一看就是没种过地的人啊。一般来说，因鼠害而损失的粮食，相当于总产量的5%。甭说一个省了，你要是能够让一个县的老鼠灭绝，当地粮食产量立刻提高5%。从天而降这么大的政绩，分管农业的副县长还不得乐开了花？

当然，现实中也没这种好事，山西省农业厅早就公开辟谣，声明“先玉335”玉米品种是通过国家品种鉴定的杂交品种，不是转基因品种【1】。而且，乡、村干部和农民普遍认为老鼠变少是由于猫的饲养量增加，产生生物抑制作用，以及农村基础设施和村民住房由砖瓦结构改善为水泥结构，老鼠不易打洞做窝而造成的。

我刚在群里辟过谣，马上冒出一位某市委党校的教授，痛陈中国食品安全已经黑暗到了极点、已经没有什么食物可以放心吃了。此公的论据是一篇号称“袁隆平院士写的泣血文章”，我打开网页链接一看，立刻判断为伪作——袁隆平院士很忙，没功夫去写这种无聊文章；而且文中的知识性错误比比皆是，袁院士绝不可能犯这么低级的错误。

例如，这篇假托袁隆平院士所作的文章声称，国内现在养鸡都是靠激素，所以养出的鸡只要30天就可以宰杀。其实，肉鸡生长周期缩短是品种选育和工业流程优化共同作用的结果，和激素无关。农业科学界对此早有大量论述，以下这张图片倒是可以比较直观地说明问题。如今的肉鸡，生长1个月顶以前2个月。

图片来源：http://poultryprogress.com

通过缩短肉鸡生长周期来降低鸡肉价格，对老百姓来说当然是好事，这样才能吃得起更多鸡肉嘛。可是把肉鸡长得快归咎于生长激素的作用，未免太荒诞了。

生长激素是作用于细胞表面受体的分泌性蛋白质，也是临床上非常昂贵的药物，专门用于治疗由垂体疾病导致生长停滞的病人。哪怕是价格相对较低的国产剂型，一针生长激素的价格也在1000元左右。要是把这东西用在鸡身上，一只鸡的成本少说得上万元，未免太得不偿失了吧？

然而，并非所有群友都对辟谣感到满意。接下来，一位211高校的哲学教授向我提出质疑：“科学家们如果以拯救天下黎民苍生为己任，何不开发出一套低廉的、少打或不打疫苗的医药医疗体系？摆脱了资本利润逻辑，安全又营养，老百姓肯定不会有想法。”

这个问题能让所有医药界人士哭笑不得。很遗憾的是，这位教授永远不可能看到自己的想法得以实现，因为他的想法内部存在不可调和的逻辑矛盾：低廉的医药医疗体系必然依靠建立在疫苗基础上的预防医学，少打或不打疫苗的医药医疗体系就不可能便宜——少打或不打疫苗必然增加患病概率，而治疗疾病的费用比起预防疾病的费用，高出两个数量级都不止。