今天下午三点，全国政协十二届三次会议在北京开幕。在这一备受瞩目的时间点，柴静用“她的穹”成功刷了大家的屏。

作为一位母亲，从关怀自己的孩子到关怀全社会，这样的情怀让人感动。历时一年，走访世界各地，采访多位相关人，柴静用量大细致的数据，完成了中国工业化建设导致公民生存状况堪忧的论证。这让人见识到柴静及其团队的行动力。但情怀和辛劳能够保证这一论证的“理中客”么？

理工科出身的知乎网友Jun有话说。在看过柴静的演讲后，他佩服她的勇气，同时“也有点儿气愤”，“因为错误造假的数据对大众的影响比煽情的鼓动来的更大。看着那一串串高大上的NASA, 技术统计局，国家监测局，大家都觉得这是多么“严谨的”调查研究啊！ 本人正好博士论文与污染排放有点关系，看着看着觉得有点不对，查了查资料，发觉几乎每个数据都有问题。 实在是有点忍不住了。”

不是说用事实说话么？数据怎么会造假？Jun细致论证：

霾与PM2.5不能等同

6分10秒处， 柴静问雾霾是什么，然后一下子转到谈论PM2.5，即细颗粒物。而雾霾（smog）并不等于 PM2.5，霾中有CO, Pb, NOx, PM, 还有二氧化硫，柴静这样的论证有偷换逻辑嫌疑。(参考资料：Smog and Particulates: Pollutant Descriptions)

采样仪和采样膜是这么用的么？

6分30秒处，Jun注意到这款采样仪， 是LIbra Buck pump, 目测是LP4的pump, 这个pump的工作时常是8小时左右，怎么可以采样24小时？ Jun猜测，她应该是背了好几个大电池吧，“不过我没见着，而且额外的电池也不是标配”。LP5是可以工作20个小时的，不过柴静采用的型号并不是LP5。

柴静提出采样膜变黑的证据，Jun：“你知道采样膜本身应该是什么颜色的吗？你知不知道是PVC（聚氯乙烯）和MCE材料的？大部分黑色的吸附物应该是是吸附的碳，碳本身的毒性不大。”这是不是又和研究结果“大部分是致癌物”矛盾了？

Jun以多年的实验经验指出，如果想保证采样仪数据的客观，采样仪的测试范围和灵敏度数据都要有，还包括空气的湿度和风向条件，采样仪的流量数据，“什么都没有就敢上数据，数据就是垃圾。(说句老实话我根本不相信filter会黑成那样，24小时，污染再大，顶多是灰色，我实验室放了7年的filter都没有那么黑，弄得太黑亮了，真的。）”

碳密度图没那么恐怖

柴静展示了从上空拍摄的碳密度图，看起来很恐怖，

、

这个数据好像很神秘，其实它是这样的：