据新京报消息，今日下午，北京市一中院就京哈高速救狗案做出终审判决，驳回小动物协会上诉，维持原判。

2011年4月15日，小动物保护志愿者们从京哈高速截获救助了500余条流浪狗，因获救小狗的救治费得不到解决，10家宠物医院将中国小动物保护协会及腾讯公司告上法庭索赔50余万。今年7月海淀法院一审判令小动物协会支付40余万医疗费用，腾讯公司无责无需赔偿。之后，小动物协会提出上诉。(记者 张媛)

回顾 拦狗之后……

最困难的时候看不到那些“英雄人物”

据参加过当时救狗行动的小新说，拦狗之后，“初期大约每天都能去二三十个人，一大堆，可能是刚解救成功，还有热情和新鲜感。然后过了两个多月，就剩十几个人了。”“基本上参加救助的志愿者我都认识，大家都是朋友，有些话没法说。”

“初期大约每天都能去二三十个人，然后过了两个多月，就剩十几个人了”

小新说，在最困难的时候，很多那场救助行动的“英雄人物”再没有露面。“那次救助行动成就了很多人，但之后那些人再没有出现过一次。”小新说自己不能妄断他们是因为这些狗已经没有利用价值了，“当然，也许有人真的是因为忙。”

腾讯公司：“拍脑袋费用”导致无法进一步捐助

5月30日，腾讯公司相关人士接受本报记者采访时表示，2011年腾讯公司支付了患病流浪狗的先期救治费用50万元。但是腾讯作为一家上市公司，所有慈善捐款的用途都需要有预算，有明细的账目和去向。腾讯需在第一笔捐款有明确用途和明细账目之后，才能进行下笔捐款的预算和给付，但是受捐方并没有给腾讯公司进行反馈。受捐方很多时候都是“拍脑袋费用”，其不专业、不透明、无计划、无明细账目，导致腾讯公司无法进一步捐助。腾讯公司表示，该公司与宠物医院没有合同关系，涉案狗只来源、受捐方的救助费用数目无法核实，因此腾讯公司不应承担涉案费用。

中国小动物保护协会：救狗事件已超出协会控制

中国小动物保护协会代理律师蔡春红表示，高速救狗是志愿者在情急之下的一种救助行动。从理性角度看中国小动物协会本身实际上并没有能力接收这500多只流浪狗。由于腾讯公司公开声明承担救助狗的后续治疗等费用，最终500只被救狗被安置在小动物协会救助基地。很多志愿者用私家车将病狗分散到多家宠物医院救治，实际上这已经超出了协会的控制。对于被救狗的救治费用，后来中国小动物协会支付的费用已经远远超过了50万元。后期由于腾讯不再继续支付费用，一些医院停止了治疗。

蔡律师肯定治疗的事实，但是他对10家动物医院提出的共计50多万元的治疗费用表示质疑。蔡律师还认为，腾讯公司公开承诺负担500多条狗的费用是具有公益性质的捐赠，不可撤销。动物医疗机构也未与中国小动物保护协会签订服务合同，而且该协会对部分犬只的收养建立于腾讯公司的承诺基础上，故该协会不同意原告的诉讼请求。

4.15京哈高速拦狗事件

2011年4月15日，通州区京哈高速主路张家湾路段，一辆装有500多只狗，从河南开往吉林的货车，被动保组织志愿者驾车拦截。该消息也通过微博引发众多关注。

在相关微博发布两个小时后，数十位网友赶到现场，给狗喂水喂饭，实施现场救助。在志愿者及现场爱心人士、公益组织与狗贩的交涉下，最终商议由乐宠控股和上善基金出资11.5万元，从狗贩手中买下这500多只狗。

志愿者在给狗喂水

京哈高速这场拦狗事件因为微博的介入而迅速得以传播，但也引发巨大争议，社会大众分成几大派别，有人为此击节叫好，也有人认为这其实是违法行为，另外也不乏质疑这些志愿者作秀的声音。而在一些论坛上爆出消息称，4·15拦狗志愿者居然吃野味庆祝。

而这些被志愿者拦下的狗，随后约80%被送到北京的各个宠物医院接受治疗。志愿者“岁月”告诉记者，这些狗基本上是由志愿者在帮忙看护。其余的20%被安置在中国小动物保护协会位于昌平的基地。

腾讯公司副总裁孙忠怀于4月16日2时21分发微博：“腾讯公司将负责这一车狗狗的后续治疗和领养的经费。”此后，大部分狗被送至中国小动物协会救助基地暂时安置，一部分病重的狗被送至动物医院治疗。

（综合新京报、北京晨报等消息）