苏格兰独立公投失败，但国内出现了一些把其与台湾对比的声音。国台办24日举行新闻发布会，发言人马晓光表示，台湾问题与苏格兰问题性质完全不同。我们反对“台独”分裂的立场是一贯的，也是坚定不移的。

有记者提问发言人：英国苏格兰地区9月18日举行“独立”公投引发了台湾舆论的关注，请问台湾未来能否执行统“独”公投？

对此，马晓光表示，对于苏格兰公投，外交部已经表明了我们的立场和态度。我想强调指出的是，台湾问题与苏格兰问题性质完全不同。我们坚持一个中国原则，反对“台独”分裂的立场是一贯的，也是坚定不移的。

国台办：台湾问题与苏格兰问题性质完全不同

9月18日，近四百万苏格兰人对“苏格兰应该成为独立的国家吗？”这个议题进行了“是”或“否”的选择，结果45%的投票人主张苏格兰独立，55%的人反对独立，酝酿了多年的苏格兰独立公投终于以失败而告终。

观察者网在本月22日刊登过本网特约作者、中国人民大学重阳金融研究院高级研究员罗思义的文章，文章中就已指出，苏格兰和中国的任何地区都没有可比性。文章指出，苏格兰在历史上的绝大部分时期内都是独立国家，而且从未被英格兰征服过。联合王国1707年得以成立，是经过了苏格兰议会对统一国家的投票。而在合并之后，苏格兰仍然保持了独立的体系。即使那些对苏格兰独立喊“不”的人，包括英国首相卡梅伦和英国所有主要的政党领袖，也承认苏格兰在历史上是一个独立国家。

春秋发展战略研究院研究员寒竹的文章也曾谈过这个问题，文章认为苏格兰跟联合王国的关系跟一般意义上的地方与中央的关系根本不一样。严格讲来，中文今天仍在使用的英国这个国名是不准确的，因为当今世界并无“英国”这样一个国家。根据1706年的《合并条约》，英格兰和苏格兰这两个独立王国合并而成共主邦联式国家。所以，这个合并直接导致了旧国家结构解体，旧国家名称废止，新国家结构和新国家名称形成。英格兰和苏格兰在1706年合并后，不仅苏格兰作为一个独立国家不复存在，“英国”（英格兰）作为一个独立国家也寿终正寝，一个新的不列颠联合王国由此产生。

苏格兰和中国的任何地区都没有可比性