【观察者网综合】据香港文汇报30日报道，全国人大常委会日前批准广深港高铁港段西九龙站“一地两检”合作安排，香港大律师公会就此发表声明。内地学者认为大律师公会声明十分片面，措辞情绪化，有失专业水平，纯属“刷存在感”。

南开大学台港澳法研究中心执行主任李晓兵接受采访时表示，内地学界已经注意到香港大律师公会所发表声明，一致认为该声明十分片面，且措辞激烈，一些用词非常“情绪化”，“比如声明中提到‘阉割基本法’、‘全国人大常委会决定是落实执行基本法的最大倒退’等等，这样的说法完全都是夸大其词，虚造声势，显示的是一种情绪化，而不是专业化的分析。”

香港大律师公会的声明

李晓兵认为，大律师公会声明亦是对全国人大常委会决定的误解和偏见。大律师公会声明对基本法法律条文的解释也不够专业，缺少对基本法、宪法作为宪制基础的整体、系统、全面的认识，对“一国两制”实践的丰富的意义和内涵亦没有解读出来。

李晓兵表示，内地学界认为大律师公会此时发表声明是在刷“存在感”。其妄图误导香港特区舆论，也误导一些法律初入门的人士，“真正在法律实践中有一定经验和理论积累的法律人士，对基本法的解释会更加深刻和更具洞察力，绝不会做出这样简单机械的片面的解读。”

李晓兵说，在高铁整个建设和“一地两检”方案出台过程中，香港民众的整体认识都是比较正面和客观的。大律师公会如此低端、没专业水平的声明，不会产生什么效果，反而会凸显大律师公会一己私心。

明年三月，“一地两检”方案将进入最关键一步。李晓兵指出，大律师公会此时发表声明是一种信号，应引起特区政府警惕，“内地学界对‘第三步’保持高度期待，特首林郑月娥之前也有过表态，不能低估‘第三步’通过的困难，大律师公会的做法就是一种信号，有关方面应做充分准备，以不变应万变，防止某些政治力量藉机炒作。”