【观察者网综合】11月7日，全国人大常委会全票通过对《基本法》104条的解释，规定第104条中所列明的公职人员宣誓的形式与内容，以及违反相关规定的后果。然而，外媒却对人大此次释法有颇多微词，不仅将释法描述成为“破坏香港司法独立”，从而带来经济等方面的负面影响，甚至称妄称人大释法为“香港终结的开始”。对此，外交部强硬回应称，香港事务属于中国内政，任何外国不应干涉，此次释法符合香港的根本利益。

外媒：释法破坏香港法治民主

英国当地时间11月7日，《卫报》发表一篇名为《这是香港终结的开始》文章。文中称，中国政府为了禁止两位“港独”议员任职，开启了所有不向北京方面效忠的人就失去（就任）资格的先例，并称这一行为是中国政府滥用权力，摧毁香港法治体系以及民主制度的表现。

“这是十分，十分危险的先例”文章称，此次释法使得香港法治荡然无存，甚至可能会影响外国投资者。“我们需要关上这个闸门”，文章宣称，“但香港民众却对此无能为力，这就解释了现如今香港随处可见的恐惧、愤怒以及挫败感”。

《卫报》不仅声称中国政府滥用了自己的行政权力，更称其“完全打破”在香港回归时，中英所签订的，为了捍卫“前殖民地”的自主权的“一国两制”方针。“中国大陆现今完全就如同奥威尔《1984》中所描述的老大哥一般（观察者网注：“老大哥”监视以及控制所有人的一言一行），任何的政治不正确，他们都将改变并迫使其遵从它的意愿”。

英国《独立报》，更是将两位“港独”候任议员描述成为民主制度的拥护者（pro-democracy politicians），并称香港基本法给予了“港独”拥护者极大的自由表达和讨论权，故而不应因拥护“港独”而失去议员资格。

“每一次，中国政府都想以释法来阻止香港人民寻求民主自由，但是这将会促成相反的结果”，《独立报》援引一位“民主”人士称，“这一举动将无法阻止香港年轻人追求政治自治”。

纽约时报也发文称，这会给香港法院的独立性带来危险。香港享有的法治声誉对其作为国际金融中心的地位至关重要，因此任何破坏其司法制度的行为，都可能产生超过该具体案例本身的影响，“就连香港政府都表示，这件事应该由香港的法庭做出裁决”。