【观察者网 综合】香港议员宣誓时辱国：香港高等法院昨天（4日）审理“青年新政”候任议员梁颂恒及游蕙祯宣誓仪式上播“独”辱华引发的司法复核案。综合港媒报道，代表政府一方的律师强调，梁游首次宣誓更改誓词、加入侮辱字句，以及宣扬“港独”，明显已违反基本法及《宣誓及声明条例》的规定，二人的议员资格已丧失；而立法会主席容许再次宣誓，是违反基本法。

但梁游一方则称，宣誓争议属于立法会内部事务，法庭不应干预。法官区庆祥听毕双方陈词后，称会尽快作出裁决，押后颁下书面判词。

梁游二人在法院外

梁颂恒及游蕙祯于10月12日宣誓期间，作出辱骂国家、鼓吹分裂、嘲弄宣誓的行为，引发轩然大波。10月18日，律政司代表行政长官梁振英和律政司司长袁国强入禀高等法院，就宣誓事件申请司法复核。综合大公报、01网站、东网等消息，案件3日开审，主要争论点是立法会主席或法庭是否有权决定宣誓有效与否，以及是否允许再次宣誓问题。

天早上一大早，众多香港团体就在高等法院门外示威，抗议梁、游二人的“辱国”言行，要求法院不容许二人再次宣誓。民间组织“珍惜群组”召集人李璧而表示，事情发展到现在说明香港已经无法自己处理此事，应该请求人大进行释法。

反“港独”人士到高等法院门外示威。

这些民间团体随后又赶至立法会外示威，并向立法会递交要求“请勿维护游梁‘辱国’、刘郑‘港独’败类”的请愿信。立法会主席梁君彦和议员梁美芬接受了市民的请愿信。梁美芬说：“感谢市民对法治尊严的支持。香港是中国的一部分，没有任何所谓‘民族自决’的空间。我们要一齐坚守‘一国两制’，坚决将‘港独’驱逐出立法会。”她还说，现在最危险的是一些议员，不用“港独”字眼，却利用议员特权为所欲为，推动分裂国家的政治目标。坚决不能容许这些人将立法会变为“港独”平台，并恳请市民监督议会监督议员，一起维护香港法治。

代表政府一方的包括资深大律师莫树联和余若海。余若海一开庭就首先提及，留意到有媒体报道全国人大常委会将释法，特区政府已向中央政府寻求确认，但至今未获回复，若有消息会尽快通知法庭。他说明，港府并无意寻求人大释法，案件应在特区司法体系内处理。

代表政府的两名资深大律师余若海(右)及莫树联(左)。

政府律师：借宣誓播“独”明显违法，宣誓情况不涉立法会内部事务

余若海表示，梁游首次宣誓期间，将China读成“支那”，又展示有“Hong Kong is not China”字句横额。梁做出“两指交叉”的动作，余若海认为这是不认真看待誓词，连他的女儿都明白这样代表口是心非，而游更将中华人民共和国当中的“共和国”读成英文粗口。

余若海陈词时指出，根据法例要求，立法会议员需要“尽快”宣誓，“尽快”意思是在政府刊宪后尽快进行，立法会就立法会议员的宣誓传阅有关文件、规则和议员宣誓的次序，但梁颂恒和游蕙祯二人明显无意效忠中华人民共和国香港特别行政区，更严重是二人借此鼓吹“港独”，已违反了《基本法》第104条和《宣誓及声明条例》第21条，两人的就任资格已被取消，而根据《立法会条例》第73条，律政司司长及相关人士向法院提出诉讼，要求法院作出声明，两人已丧失立法会议员资格，以及禁制两人以立法会议员行事。

余若海强调，这不单单立法会内部事情，法例已有明文规定可就两人拒绝及蓄意不作宣誓，便“必须离任”，即是即时丧失资格，不存在两人自己离职的空间。

余又表示，根据《基本法》第77条规定，立法会议员在立法会的会议上发言，不受法律追究，但在字面上解释“发言”只是演说及辩论，而非“宣誓”，所以不应宣誓不应获法律免责的豁免。

代表梁游的大律师：议员在议会上的言论受保障

法官区庆祥质疑法院是否有权处理基本法第104条，指行政长官宣誓是由中央政府监誓，一旦特首当选者的宣誓受到质疑，由谁处理是一个问题。余若海指就算监誓者是中央官员，市民都可以入禀寻求复核。

资深大律师戴启思（前）称立法会议员的言论是受到保障。

代表游蕙祯的资深大律师戴启思陈词时，引述《基本法》79条，称该条例已列明，立法会议员丧失资格的一系列情况，应由立法会主席去宣告，而游蕙祯是经直选取得议席，无论她有没有宣誓，她已是立法会议员，而且《基本法》第77条，亦保障立法会议员发言不受法律追究，享有言论自由，无论言论是否合适，应由议会决定。