短短一年多，国民党历经两次“大选”挫败，从台湾执政的最大党沦为中型的在野党。目前国民党正面临如何“救亡图存”的生死关头，如何扭转国民党陈腐的气息？国民党的青年军组成“草协联盟”要力推改革，提出将“中国国民党”去掉“中国”二字等主张，党内反对声浪不断。新党主席郁慕明曾痛批，“改名不是改革，而是拔根。掩耳盗铃的人，还装作是改革派！”

近日，“草协”的发起人国民党前青年团总团长徐巧芯、前青年团执行长李正皓接受台湾《中国时报》副社长张景为专访，指出“草协”应该跟国民党有所区隔，离青年族群更近一些。李正皓表示，一个政党有核心价值无可厚非，但想经营哪个族群，就满足该族群的需求，才能获取支持。徐巧芯提出，从学生时期开始，就常有朋友问她“为什么你们国民党的人都怪怪的？”她认为国民党有个小问题，就是太严肃了，没人会想支持和自己不同的人。

“草协”发起人徐巧芯（中）、李正皓（右）到台湾《中时电子报》广播节目，接受“为所欲为”主持人张景为（左）专访

李正皓此前曾表示，希望能将青年团打造成“离国民党价值观最远、离年轻人价值观最近”的部门。李正皓在节目中进一步说明，在很多议题上，国民党会有多种价值观拉扯，但通常会选择相对保守的那一方，因此与青年接轨也是“草协”积极推动的目标。

国民党新生代组成的“草协联盟”在“大选”败选后第3天召开记者会，提出6大革新诉求，“国发院”办公室主任江怡臻(左起)、中常委曾文培、中常委侯佳龄、青年团执行长李正皓、青年团总团长萧敬严、前青年团总团长徐巧芯等国民党年轻世代一同出席。

徐巧芯说，青年团面临一个抉择，要关注的是国民党的青年，还是所有青年？她举例，在“太阳花学运”、“大埔事件”、“文林苑事件”等，不能将这些参与者拒于门外。如果青年团只需在意支持国民党的青年，就没什么好挣扎的，但很现实的，时代的列车一直在开，国民党追不追得上是个问号。

谈到“大选”的开票结果，徐巧芯指出，这次有约100万名被认为偏蓝的选民放弃投票，这些人如果未来也不出来投票，又怎能算是蓝营基本盘呢？她分析，这100万票之所以没有投新党或民进党，可能是对国民党仍有期望，因此“草协”的目标是将这100万票找回来。

张景为分析，国民党这次的败选很可能是因为遭到年轻族群的唾弃，许多民调显示，国民党在30岁以下的支持度非常低。被问到要如何扭转劣势，李正皓说，2006年间国民党在PTT（台湾最大网上论坛——观察者网注）上的声势也很好，8年内有这么大的转变确实是自己该检讨。

李正皓表示，要检讨的很多，可能是文宣、网路宣传、青年组织的执行等，但这些都是技术层面，回归本质要谈的就是，想经营哪个族群，就满足该族群的需求，才能获取支持。他指出，在面临环境与经济的拉扯时，年轻人大多会选择环境，如果国民党在每个议题上都和青年的想法有差距，选举时又凭什么要求青年支持？

李正皓认为，青年团应该跟国民党有所区隔，离青年族群更近一些，才有机会让年轻人愿意接触国民党。

李正皓认为，一个政党有核心价值无可厚非，但在接触各族群时，应试着了解其价值观，因此青年团应该跟国民党有所区隔，离青年族群更近一些，才有机会让年轻人愿意接触国民党。他直言，过去国民党往往着重大企业或资本企业，但现在年轻人更专注在社会企业、创业企业，青年团应更关注这些，才有机会被年轻人了解。

徐巧芯谈到，从学生时期开始，就常有朋友问她“为什么你们国民党的人都怪怪的？”她认为国民党有个小问题，就是太严肃了，想幽默一点又没那么自然，跟大家有点差距，没人会想支持和自己不同的人。

徐巧芯再次强调，时代的列车一直在走，现在大家对政治人物的期待从严肃有礼貌转换成更自然、生活化，民众想看到的是真实的人，而不是塑造出的形象，像台北市长柯文哲就很“自然”，就有机会得到偏蓝选民的支持。

“自然”的柯文哲……

一样是年轻人，比起国民党，“时代力量”和民进党相对得到较多年轻人的支持，徐巧芯认为“草协”和他们最大的不同在于统独议题及两岸关系的路线，她不支持“台独”，仍主张”不统不独不武“。虽然教科书逐渐“去中国化”，但李正皓认为这也未必是决定台湾年轻人价值观的绝对因素。

总的来说，李正皓认为，国民党应该分配更多目光给年轻人，无论是在政治资源或政策议题的选择上，和年轻人走得近一些，换取年轻人的认同。