首先要说明的是，高通的主营业务分两块，一块是无线专利授权，包括饱受非议且恶名远扬的高通税，另一块是芯片业务，像国内华为、中兴、小米、OPPO、VIVO、联想等品牌的手机都大量采用高通芯片，国外三星、苹果、LG等公司也大量采购，或曾经大量采购过高通的芯片。

不过，像美国电话电报公司等美国运营商搭建4G网络和5G网络所需的电信设备，却并不属于高通的业务，而在电信设备上，美国公司早已一败涂地。

其实，美国并非没有过自己的电信设备商。像美国电话电报公司过去自己就能够生产电信设备，只不过由于华尔街的企业高管们发现，最快的赚钱方式不是把一家公司做好，而是炒作和包装上市，也就是把公司的优质资产分拆上市，快速圈钱。结果，美国电话电报公司的设备部门独立出去，成立朗讯，朗讯又被多次分拆，日渐衰败，最后不得不与法国阿尔卡特公司合并，后来又被诺基亚西门子并购。

就在朗讯日渐衰微之际，华为、中兴却强势崛起，依靠物美价廉的设备和银行的政策性贷款把欧美竞争对手打得满地找牙。在海外市场的争夺中，国家扶持发挥出了巨大的作用——中国的银行向亚非拉客户提供资金购买华为、中兴设备，这使得很多手头不宽裕的第三世界国家可以享受到世界一流的服务。不过，也产生一个副作用，那就是信贷风险在相关银行和产业链上数以百计的中小企业间互相传递，使讨债一度成为华为、中兴分包商们的一项重要工作。

由于美国政府严禁华为和中兴的电信设备进入美国市场，这使得美国运营商只能选择欧洲设备厂商，由于加拿大北电已经破产，诺基亚、阿尔卡特、朗讯因经营不善不得不合并，由于运营商招标时一般都会选择2个以上的供应商，现在美国的运营商压根没有选择的余地，只能选爱立信和诺基亚了。

结语

本次收购给中国最大的启示就是，如果把中国产业升级的希望寄托在从美国收购先进技术，很可能会竹篮打水一场空。

另外，美国官员和媒体习惯性把锅甩给中国的做法也值得我们警惕。

比如明明是“我，洛马，国会，打钱”的事情，在美国官员和媒体口中，就必须把中国扯进来，渲染一番中国威胁论；

又比如之前特朗普针对钢铁征收高额关税的事情，明明中国出口美国钢铁的比重非常低，美国进口中国钢铁的绝对值也非常少，加拿大、巴西、墨西哥等国才是美国进口钢铁的主要来源国，但依旧要对所谓的“中国钢铁在美国市场倾销”口诛笔伐；

这次博通力图收购高通也是如此，明明高通和华为的业务重合的地方非常少，依旧要把华为扯进来。华为三大业务是运营商业务、企业业务和终端业务，高通的两大业务是无线专利授权和芯片业务。

由于高通并没有运营商业务和终端业务，在电信设备和手机整机产品上和华为根本没有竞争，华为的运营商业务竞争对手是爱立信、诺基亚、中兴，华为的终端业务竞争对手是苹果、三星、小米、OPPO、VIVO。

同样，华为的麒麟芯片仅仅自产自销，并不与高通的芯片业务直接竞争，高通芯片业务的竞争对手是联发科和展讯。考虑到华为作为手机整机厂，其销售的手机中有一半是采用联发科和高通的芯片。就两家公司的主营业务来看，其实是合作多于竞争的。

诚然，华为和高通在5G通讯标准制定上有竞争，但全球众多科技公司都参与其中，华为和高通只是众多玩家之一而已，两者之间根本谈不上不死不休，相反，很多时候为了把自己的东西弄进标准里，私下还要做一些交易。

那为何美国官员和媒体要不断渲染来自中国或中国企业的威胁呢？这恐怕有更多的政治因素在里面，毕竟把中国和俄罗斯作为威胁，非常符合当下美国的政治正确。

另外，能否率先建成5G网络，这个并不取决于某一家公司，而是要依靠整个产业链通力合作，在这方面，中国政府主导+运营商+设备商的建网模式，显然比资本主义的那一套运作方式要更有效率。想必正是因此，特朗普的团队提出要由美国政府，而非美国的资本家来主导美国的5G网络建设。

扫码关注微信公众号“科工力量”，中国工业科技新闻的权威观察家