-
特朗普赢了 媒体反思选举人制度和民主体制
关键字: 美国选举人制度民主 合理性印度 民主希拉里 选举人制度体制问题美国 选举人制度【观察者网综合】本次大选,特朗普最终以306票:232票在选举人票(Electors)上大获全胜,但从普选票数来看,希拉里获得的票数(Votes)要比特朗普多2%左右。选举人票和普选票数相差如此悬殊,部分美国媒体再次讨论了“选举人票制度”这个美国大选中屡受争议的话题。
然而,正当部分美国媒体还在为希拉里惋惜,并挖掘“选举人”制度细节时,正如美国国务卿克里此前担心的,已有印度媒体质疑“民主”本身的合理性。
美国媒体讨论“选举人”制度
美国《纽约时报》网站11月10日刊出题为“选举人票制度遭到如此痛恨,为何还被容忍?”的报道称,早在2000年美国前任总统小布什靠着“选举人票”打败戈尔时,希拉里就曾立场鲜明地表示,“我相信,民主应该真实反映人民的意愿。对我来说,这意味着,是时候抛弃选举人团,用普选制度取而代之了。”
希拉里10日在曼哈顿发表败选演说,未提普选获胜
然而,16年后,选举人团巍然不动,希拉里步戈尔后尘,成为另一名获得了更多普选票,却输给“选举人票”制度的民主党候选人。
希拉里在10日的讲话中并没有提到“普选规则”,而她的竞选伙伴弗吉尼亚州参议员蒂姆·凯伊尼任然提到了她比特朗普高得多的普选票。文章还回顾了美国设立“选举人票”制度的初衷,以及历史上多次因选举人票和普选票不同而产生的争议。
而《华盛顿观察报》网站(washingtonexaminer.com)9日报道回顾了2012年,特朗普本人发推抨击“选举人票制度”的事实。报道称,特朗普本人在2012年11月7日,民主党人奥巴马赢得大选连任总统后,发布一条推文称,“选举人制度,是民主的灾难”。
2012年特朗普发推质疑选举人制度为“民主灾难”
报道称,目前不清楚是什么原因导致特朗普发布这条推文,因为当时奥巴马既赢得了选举人投票,也赢得了普选投票。之前在竞选过程中,特朗普曾经花费了大量精力,抨击选举制度的“失灵”,但他在赢得大选后,已经发布了演说,并没有再提这个选举制度的问题。
美国新闻类博客网站“mediaite”9日刊出题为“系统失灵,为何‘选举人制度’该退出历史”的文章称,这个帮助特朗普赢得选举的“选举人制度”,已经落后于时代。
美媒:系统失灵,为何“选举人制度”该退出历史
印媒:现代民主制度出现了严重问题
在美国媒体还在重复“选举人制度”的细节,顺便介绍该美国民主历史及制度设计构想时,已有印度媒体将矛头直指民主制度本身。
《印度斯坦时报》网站9日刊出题为“现代民主制度出现了严重问题,但有其他选择吗?”的文章,质疑美国大选暴露出民主制度本身的问题,观察者网摘译该文如下:
《印度斯坦时报》:现代民主,问题很严重
文章称,远在本届美国总统当选人唐纳德·特朗普出现在公众视野之前,就有很多人对民主制度心存恐惧。这些人中就包括美国民主制度的设计者,他们小心翼翼地防备着理智的选民,设计出了“选举人制度”。于是,美国人不采取直选制度,他们投票选出数百名“选举人”,代他们投票。
在实践中,“选举人”们还是很有素质的,他们从不违背选民的意志,但理论上他们是可以这么做的。
文章继续探讨,“民主”是个奇怪的东西,没有其他人类集体是按照“民主”规则来运作的,经营商业的公司不是,像尼赫鲁大学这样的学术机构不是,甚至连家庭中都是独裁的。
实施民主制度的最大理由是为了防止集体疯狂(the whims of the masses),而选一个精英集团来统治。
民主制度与其他制度相比,其优越性的最大证据,是西方先进国家的经济繁荣。然而,几乎所有实施民主制度的国家,他们的最繁荣时代,都并没有实施民主制度,或者,只有少部分精英拥有投票权。他们的财富积累,来自于未受民主制度限制时的先发优势。
随后,当“民主”像传福音一样被传播到亚洲,有部分“后发国家”甚至采用了他们的老师也没有采用的制度:一人一票普选。于是,印度迅速建立起了一个无能的政治集团,对国家造成了数十年的破坏。
尽管如此失败,民主在今天还是被作为一种社会模板,任何对它的挑战都会被普通人视为疯狂或愚蠢。如今已没人会否认民主的缺陷,但它还是被认为是最好的制度。但民主的缺陷是不是比人们想象的严重得多呢?
2016年美国总统大选,被政治评论家们描述为“互联网技术带来的噩梦”。他们认为,那些危险和愚蠢的主张通过互联网轻易地传播开来。但我们为什么不能认为,不是互联网技术,而是选举民主本身就充斥着危险和无知呢?民主选举,如同互联网社会一样,是真实社会的完美镜像,但我们却无法接受被反映出的现实。
现代民主的另一个严重问题是代议制,这是一个防止国家陷入直接民主的制度。创建这个制度的理由是,当时的科技使人们无法直接将他们的意见传递到权力中心,于是人们选出他们的代表来“代议”。但今天科技发展了,全世界到处都是向政府施压要求直接民主或全民公投的人。
被选举出的代表能够在所有事情上“代为”作出正确决策的观点受到了巨大的冲击。尤其是那些发达国家的人民,质疑他们为何不能直接就重要事项投票,就像英国人决定“脱欧”那样。真实情况似乎是,民主越彻底,越能真实反映出人类社会的阴暗面。在“脱欧”事件中,胆小、愚蠢、偏见等等负面特质都被表现得淋漓尽致。
- 原标题:特朗普赢了 媒体反思选举人制度和民主体制
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:周远方
-
“6年增加两倍”,美军高官又炒:中国速度“惊人” 评论 57NASA局长抹黑中国登月,连专业常识都不顾了 评论 379“中国报价太香,加税50%都吓不跑美国买家” 评论 281挺巴抗议席卷全美高校,大批学生遭逮捕 评论 456习近平主持召开新时代推动西部大开发座谈会 评论 74最新闻 Hot
-
“6年增加两倍”,美军高官又炒:中国速度“惊人”
-
“这泼天的富贵暂时轮不上美国”
-
“价格战太激烈,大众在华目标就是保住份额”
-
朔尔茨称“普京没资格”,俄方反怼
-
“以色列是种族隔离国家!”纽约爆发抗议,数百犹太人被捕
-
“宁德时代被美国施压还赚了,韩企投资美国怎么反而要亏?”
-
俄国防部副部长涉严重贪腐被拘
-
NASA局长抹黑中国登月,连专业常识都不顾了
-
特朗普迎接:我喜欢这人
-
欧洲急着减排,却发现实现目标得依赖中国
-
“中国报价太香,加税50%都吓不跑美国买家”
-
美太平洋舰队司令来华参会:2019年后来华最高级别军官
-
中国进口贴标“美国制造”,这家高端美企要被罚惨了
-
挺巴抗议席卷全美高校,大批学生遭逮捕
-
这是他访华的“筹码”?美官员忙否认
-
伊朗总统警告以色列:若再来犯,让你“寸草不生”
-