-
陈平:中美学者强强对话 华盛顿纪行的观察与思考
关键字: 中美经济学家对话会上和会下与美方学者的交流中,我们明显感到美国精英目前弥漫的焦虑情绪。三十年前,西方精英普遍存在乐观情绪,认为中国的改革开放一定导致中产阶级壮大,结果必然推动中国体制走向西方模式的自由民主,中国经济也必然融入西方跨国公司主导的国际分工体系。
东西方主流学者都没有想到的是,2008年的金融危机出乎意料地导致美欧日的经济地位全面下降,社会矛盾日益尖锐,引发全球性的经济社会震荡。对比之下,中国经济不但没有崩溃或硬着陆,反而强化了国企的竞争能力和政府的调控能力,中国资本全面进入世界市场。
这就动摇了西方经济学和政治学的基本信念。
在这次对话中,中国学者以自信的姿态全面质疑了西方经济学的基本理论,美方学者提不出新的理论来解释世界格局的剧变。反倒是美方学者充满了危机感,尤其是研究“中国威胁”“中国强权”的学者以攻为守,连连质疑中国国内改革的走向和外交路线的真实意图。双方的坦诚交锋,引发听众一波又一波的提问热情。
有位观察家把这次交流称之为“强-强对话”,因为美方代表包括若干长期亲台亲日的代表人物。我以为更确切的说法,是美国保守派与中国乐观派之间的对话。因为美国的保守派尤其是所谓鹰派,主要强调用美国至今保有的优势军事力量,来保持美国的领导地位。主张经济小政府的保守派,同时也是主张大军备的强硬派。
中国的乐观派,主要强调中国道路的学习能力和竞争能力,可以团结国内外的多种力量,改善目前的世界秩序。中国在吸取西方经验与教训的同时,并不寻求取代美国的世界地位,而是希望建立又竞争又合作的新型大国关系。这是这次美中“强强对话”达成进一步对话合作机制的起点。
中国特色的全球化是什么?三位经济学家的答案
传统基金会的第一场对话,从经济问题开始。如果三十年以前,是西方经济学家教育中国人什么是理想的市场经济,那么三十年之后,是中国经济学家依据自己的经验,告诉西方学者什么是现实的和正在演化的市场经济。
第一场议题“中国特色的全球化”,三位来自中国的经济学家提出新的经济学理论,来解释政府与市场之间的关系。
北京大学新结构经济学中心的林毅夫阐述了中国双轨渐进改革的逻辑,指出在转型之前中国存在了大量违反比较优势、缺乏自生能力的国有企业,渐进双轨的改革使得中国经济在转型期维持了稳定并取得了快速增长,但也保留了一系列的扭曲和干预,导致腐败和收入分配差距扩大等问题。随着资本积累,比较优势变化,对国有企业的保护补贴从雪中送炭变为锦上添花。
林毅夫正在发言,右一为陈平。
林毅夫讲到,十八届三中全会决议全面深化改革,让市场在资源配置中起决定性作用,政府起好的作用,发挥“有效的市场”和“有为的政府”两种优势。上海自贸区进行外国投资负面清单和资本账户开放的试点,取得经验后将向全国推广,以建立起完善的市场经济体系。“一带一路”倡议则是中国作为全球第二大经济体、第一大贸易国提出的以基础设施互联互通建设为抓手、以互利双赢为特征的全球化思路,和西方推动以政治民主、产权和人道主义援助的发展合作不同,此倡议有助于沿线国家消除工业化、现代化的瓶颈,实现全球共同发展、共同繁荣。
美联储圣路易分行的文一,从新工业革命史发现的历史真相出发,颠覆了新制度经济学,包括制度决定论和产权决定论的基本假设。
他指出,英国光荣革命并没有导致工业革命,中国早就有的产权制度也没有催生工业革命。是英国乡镇企业的繁荣,促使英国政府动用海军开辟海外市场,保证纺织业的原料(棉花)的供应,同时消灭印度等的竞争产业,才能实现英国纺织业的规模经济,引发工业革命。市场是昂贵的公共品,只有远见政府才能提供,分散的私人企业不可能投资市场的基础建设,因为周期长,代价高。迟到19世纪中,英国工业革命完成之际,英国的产权和法制还没有建立,黑手党的私法而非政府的公共服务统治城市和市场。
文一进一步讲到,中国改革开放的成功,驱动力来自于中国政府的基础建设,包括保障社会安定,建立社会信用,以及完善基础设施。由此可以解释,为何同样的全球化环境,中国的增长远比印度、东欧、拉美快得多。
文一举了一个例子,来说明政府规划市场的重要性。十九世纪美国从圣路易斯到亚特兰大修了20条铁路,如果政府规划,只要两条铁路就够了,看不见的手造成的结果是18条铁路破产。这就是历史著名的美国铁路泡沫。美国的金融泡沫频繁,危害更大。同样加入WTO, 中国的经济增长远超过俄国和拉美,因为“机遇永远只属于有准备的人。”
美联储圣路易分行助理副行长、清华大学资深访问教授文一
复旦大学和北京大学的陈平在2012年的熊彼特经济学国际会议上,提出代谢(波浪式)增长论,来挑战新古典经济学的外生(收敛式)和内生(发散式)增长论,说明技术、产业和资本都是小波式的新陈代谢,才有可能出现大国兴衰。
他指出亚当-斯密的基本贡献,不是“看不见的手”,因为国际贸易不会自动平衡,而是斯密强调的“分工受市场规模限制”。我们发现劳动分工受市场规模、生态资源,和环境涨落的三重限制 。地理环境的资源限制导致中国和西方存在两种不同的分工模式,中国是节省资源、消耗劳力,西方是节省劳力、消耗资源,这种经济文化差异在两千几百年前就开始了,罗马时代每个家庭拥有的土地规模是中国春秋时代的上百倍。
工业革命的基础就是规模生产,才会在十五世纪人少地多的西欧对外扩张殖民,西方工业革命只是延续了西欧规模农业的发展。发展至今西方的分工模式面临重大挑战,规模经济引发生态危机、气候暖化,难以持续。科学革命和信息革命引发的非线性作用产生新的复杂经济,创新竞争从比规模、比成本、变成比创新、比多样,例如中国餐馆的菜肴种类比西餐多好几倍,中国的日用商品种类也比西方丰富得多,才能创造大量中小企业,解决人工智能时代的就业问题。中国的双轨制也比东欧休克疗法更好地兼顾创新和稳定。
中国的分区试验也比西方的议会制度更有效地解决技术换代过程中,废除旧规建立新规的社会转型。这就改变了经济学的思维范式,熊彼特的“创造性毁灭”,哈耶克的“自发秩序”,普里戈金的“自组织”,我们提出的“经济复杂性”,都从方法论上看到人类社会的本质是“演化的多样性”,否定西方新自由主义的“制度趋同论”和西方中心论的“普世价值”。如果我们接受多元演化的世界观,就不难理解当代的经济和社会问题,找到包容而非排他性的思路,解决中美与世界面临的问题。
美方学者没有正面挑战中方学者的新理论,但是用具体问题质疑中方学者的主要观点。例如,有人强调,基础建设应当包括制度建设,尤其是产权和法制,自由是自发秩序产生的前提,排他性的产权保护是市场定价的基础,央行的利率政策会影响国际资本的流动,政府干预和市场波动一样都有巨大的不确定性。
有趣的是,美方学者在市场和政府的关系上出现不同的看法,打破了自由主义经济学的市场共识。有的仔细比较了中美不同的市场行为,例如美国的低储蓄率和中国的高储蓄率,吸引外资和移民的不同结果,社会思潮和文化的不同趋势,以及社会流动性的不同方向,并讨论中美之间发生贸易战的可能场景。
中国学者也一一解答美方学者的提问,包括通货膨胀、债务危机、汇率波动的可能性。
交锋修昔底德陷阱
传统基金会的第二场对话,重点从经济转向政治,外交和安全问题是美国智库关注的焦点。学者背景的中方代表和政府背景浓厚的美方代表进行了坦率的对话。
北京大学国际关系学院的贾庆国从中国与现存国际秩序的关系、崛起中的中国身份和利益的演变、以及近年来中国处理对外关系的经历三个维度分析了未来中国外交的发展走向。
北京大学国际关系学院院长贾庆国在发言
他指出,首先,新中国成立以来,中国与现存国际秩序的关系出现了根本性的变化,先是从敌对到融入,后是从融入到开始在某些方面发挥引领作用。
其次,经过30多年的改革开放,崛起中的中国不再是过去那个贫穷落后、备受屈辱的中国,但也还不完全是一个富裕发达、备受尊敬的国家,而是一个两者都不是,两者兼有之的国家。在这个发展阶段,中国的身份和利益在多方面具有双重性和矛盾性,这使得中国在界定国家利益和处理对外关系方面面临极大的挑战。
最后,和鸦片战争以来的历史不同,近年来中国开始经历从一个强势的地位处理多外关系的过程,这里面既有成功经验,也有值得反思的地方。中国在不断摸索和改进。
上述三个历史进程决定了中国外交未来的走向:
(1)在可以预见的将来,中国外交的目标将继续为国家发展和改革谋求一个和平与安宁的国际环境;
(2)中国将较以前更加积极地为实现此目标努力;
(3)中国将在继续推动现存国际秩序改革的同时努力维护现存的国际秩序;
(4)由于身份和利益的双重性,中国外交行为将会继续出现不确定性;
(5)中国将会在经济上对中国有利,国际上也认可的全球性议题上发挥更大作用,如贸易自由化、合作安全、遏制气候变暖、制止大规模杀伤性武器扩散方面;(6)中国将会继续做出努力与美国发展互利合作关系;
他认为:在可以预见的将来,中国不会取代美国在世界上的领导地位,而是会在某些议题领域发挥有限的领导作用。
哥伦比亚大学国际关系与公共事务学院中国项目联席主任、清华大学中美关系研究中心创建人孙哲教授,就中国发展的双重性和以及中美之间的复杂关系进行了评述。 他认为,中国的自我期许和世界的对中国扮演“有良心的大国”的期待之间显然还有很大差距。
从十八大以来, 中国在内政建设上一直以反腐及环境保护为重点;在外交方面确定了新兴大国关系、人文与公共外交、海洋权益几个重点目标, 但是现在声势越来越浩大的“一带一路”倡议显然更正了中国外交发展的优先目标。
孙哲和林毅夫在对话会间隙合影
孙哲说,十九大之后, 不管中国如何变动, 内政和外交上的种种挑战仍然存在甚至可能产生负面“溢出效应”,例如, 中国构建全球伙伴网络的困难、中国与世界几个邻国之间在边界问题上的潜在冲突、 意识形态与人权方面的较量交锋以及中国现代国防力量壮大后引发的争论等等。西方充满疑虑的中国,其实更需要精心设计的以良政为目标的对内修为谋略和和平发展、与世界共荣的的外交大视野,逐渐从发展直觉指导下的实验和模石头过河的思路中提升国家发展顶层设计的水平。
孙哲教授还提出要对中方十八大以来的外交政策进行反思和审视。 例如, 中国虽然在积极应对, 但是对朝鲜半岛的政策显然在过去两三年来是几方博弈中付出成本最大的国家, 与朝鲜传统友谊有名无实, 关系决绝到历史未曾有的重大危机阶段; 与韩国关系因萨德问题急剧恶化,政治和军事争议严重冲击两国商业交往和民间交流。 这种政策如果十九大以后不加以调整和改善, 中国外交将失去自己的道义价值观,国家利益也会受到更大伤害。
美方学者认为中国缺乏明确的国际关系理论,所以让西方捉摸不透。例如希腊历史上雅典和斯巴达的争霸引发的修昔底德陷阱理论,预言新兴大国必然挑战原有强国发生战争。中方学者举出反例,美国崛起时,英国就没有发动战争封杀美国。倒是南北战争中南方主张自由贸易,北方发展工业需要贸易保护。北方用战争创造了北美的大市场,否则今天的美国经济应当更像拉美。
美方有学者批评中国的成功开放是搭了西方的便车。中方学者质疑问:为什么东欧、土耳其、拉美、印度没有搭上同样的便车?中国在开放贸易中获得的财富用于中国的基础建设和改善民生,美国却用于发动战争和制造金融泡沫。
美方批评中国的外交战略是修正而非维持现有的国际秩序。顾虑美国撤退留下的权力真空,中国是否会去填补。
标签 经济学家-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:苏堤
-
重庆通报“燃气费异常”:燃气集团党委书记被免职 评论 42“伊以都在降调”,国对国直接打击结束? 评论 65以色列“有限复仇”:选在了伊朗核计划中心 评论 354以色列“报复”开始:伊朗多地传出爆炸声 评论 5885.3%,一季度“开门红”能转化为“全年红”吗? 评论 153最新闻 Hot
-
以色列“有限复仇”:选在了伊朗核计划中心
-
5.3%,一季度“开门红”能转化为“全年红”吗?
-
两大家族开撕?菲第一夫人公开指责副总统:不道歉,这事就没完
-
美国一票否决,多方回应
-
李迅雷:发展服务业与做强制造业不矛盾,可参照德国、日本
-
欧盟跟着泼脏水:中国不仅坐山观虎斗,还下场了
-
美国积极促成沙以和好,“可以限制中国”
-
“这是拜登政府首次挑起加税,中方反制不会手软”
-
“预计今年将推出一揽子政策,旨在解决问题而非刺激经济”
-
美以私下做了个交易?美方紧急撇清
-
特朗普变口风:乌克兰的存亡对美国很重要,欧洲麻利点
-
“未来几年,这是各方关注中国市场的一个重要指标”
-
应韩企要求,美国拟恢复一项涉华关税
-
菲律宾“倒打一耙”
-
“以色列精心策划俩月,但严重低估了伊朗反应”
-
“你们愿意中国提前登月?不愿意?那就打钱”
-