-
陈浩然:美国大选终辩——已非二人之争,乃民粹主义与全球化的对抗
关键字: 美国大选特朗普纸牌屋奥巴马一
在规模宏大的内华达大学讲厅里,希拉里以一袭白衣出席本届大选最终辩论,着实考虑欠佳。选情胶着中,希拉里目前最大的弱点便是被人指责为表里不一,并拿来与《纸牌屋》中的Claire Underwood进行比较。而她竟然在关键时刻穿上了Claire在剧中也最爱穿的纯白色套装,让人在无意识中产生联想,巩固了群众对她圆滑老练的政客形象。
我并非过分强调《纸牌屋》一剧的作用,而是作为目前这个星球上唯一的一部揭露美国总统上位内幕、并拥有较高制作水准的电视剧,它被美国人自己拍出来,确实传递了一种对老练政客为政之道的不满与否认,及民众对于真话体制的期望。
所以我才在上一辩的收评中,提及大家应当从相互攻击的表象中抽离出来,看到“真话体制”对“政客语言”的挑战这一特质。民意是光线,那么一国总统就是这道光线射入我们眼中之前,所经过的棱镜,虽然有扭曲,不能完全反映民意,但多少说明了些问题。
第三场辩论,希拉里穿上了《纸牌屋》中Claire Underwood在剧中最爱穿的纯白色套装。
在目前世界局面下,这一道光线到底是什么。我倾向于认为,如果这一道光线还是政客之学,那么特朗普将无法得到时局的辅助,一出头便会被扼杀于襁褓之中。然而他确实如日中天,让我们不能不怀疑这其中有看不见的东风。
这是个不安分的年头,无论是英国退欧、欧洲极右翼民粹主义的抬头、难民入境的汹涌、恐怖主义的持续都是一部活生生的教科书,激发了群众的民粹主义之风,并一直把特朗普吹到了白宫门口。
在这样的背景下,两位候选人已经不再是他们自己,而是西方两大意识形态分支的真身代表。特朗普反映这个高度不确定性时代下的民粹主义潮流,而希拉里仍然代表这个世界曾经建立但不一定一直有用的全球化形态。
当这两种意识形态化作特朗普与希拉里的二人掐架,我们坐山观虎斗,必然从他们头顶头、角扭角的酣战一团中,看到了新兴思潮对当下体制的挑战,并有理由相信这样的挑战并非偶然。
前面两轮大选辩论,被民众普遍认为不堪,《经济学人》杂志也认为其中充满了尖刻、谎言与侮辱(Vitriol, mendacity and insults),并未谈到任何实质的经济改革。然而我们已经在前面的评论文章中,揭示了经济改革在台面上的不可探讨性,因为经济政策在这样的辩论环境中也只是为政治服务,哪怕在辩论上发生了一种主义对另一种主义的胜利、一种思潮对另一种思潮的取代,也不可能有什么实际的经济改革的讨论。
具体经济政策将在与国会和智囊的众多专家博士的讨论当中产生出来。当然不是特朗普要减税5%、希拉里要增税1.5%这么简单。希拉里谈及经济时被大家认为方案更加具体的原因也在这里,然而,当我们看到这件事情根本不可能在台面上被具体化的本质,反而让这样看似具体的说辞,成为了空洞的口号。
不过当民众纠结于大选辩论中的不体面和互相伤害,就给予了佯装讨论“真正经济改革”的人信任空间。希拉里当然擅于抓住这样的机会,在耶鲁和政坛混迹多年必然深得演讲之要,只需不在这个问题上理会对手,给出一些纲要性的经济模型,便可以吸引民众的善意。
当然,会这一招的并不只有希拉里。奥巴马在二辩与三辩间喘息的当口,已经抢先一步在媒体上发布了长篇的分析文章,谈及经济政策的四大方面:提高生产力(boosting productivity growth)、对抗逐渐兴起的不平等(combating rising inequality)、提高就业机会(improving job opportunities)和建立美国金融的恢复力(build America’s financial resilience)。奥巴马图文并貌,深入详尽阐述以上四点,然而正是奥巴马这样的阐述风格,成为了美国人民不信任的基础:这四点难道不是前面八年应当做到的吗?
美国人民早已认识到光说不练之害,而希拉里一旦重走奥巴马的老路,便对选民之心有巨大的影响。所以在这场终辩的第四个话题“经济”(Economy)的论辩过程中,希拉里像背诵课文一样,重弹“关注中产阶级、提高基本工资、让大企业交税”等老调,虽然碍于讲台环境没有办法像奥巴马那样细化,然而却让人联想到人们正想要摆脱的奥巴马时代本身。
所以虽然希拉里着力强调我们可以控制美国债务,当选后绝不会让美国增加一分钱债务,还是遭到了主持人小华莱士的质疑。他问道,自1949年以来,美国的GDP增长一直是最缓慢的,你说的这么多政策和奥巴马时代雷同,那你如何可以保证你们的结果可以不同?
希拉里的回答方式当然也一如既往继承了耶鲁的政治语言风格。她说那将是一种结合(a combination),并辩称奥巴马总统2008年接手的时候面对非常特殊的局面,言下之意能做成现在这样已经算不错了。
奥巴马虽然和希拉里表面上相互照应,然而在关键时刻,还是站出来自己发文。毕竟,面临总统一职即将交接,他需要自我发声,也坦诚自己的工作也并非毫无指摘(not reckless),再开诚布公告诉美国人目前面对的问题,并为继任者提供几个方面的后续建议。面子功夫真是做足了。
尤其是在二辩刚结束,终辩还未开始的间隙,民众都还声讨希拉里和特朗普之间厚颜无耻的相互攻击的时候,奥巴马送出的这一剂清凉油可谓是为自己的总统职务画上了一个圆满的句号。
奥巴马和希拉里表面上相互照应,但还是站出来自己发文,告诉美国人目前面对的问题,面子功夫真是做足了。
然而据我观察,虽然奥巴马谈及的经济政策与希拉里如出一辙,但此时撰文却不能算是为希拉里雪中送炭,反而让民众更加深刻地认识到希拉里与奥巴马及旧政府的千丝万缕,从而对这个改革无果、光说不练的政府失去信心。
奥巴马在文中也不出所料地极力反对民粹主义,并且坚定不移地拥护(staunchly defends)自由贸易、全球化、美国式资本主义。这一切也都是希拉里的政治理念,什么多元文化兼容并包之类的,然而洋流都在海面以下,希拉里越是和奥巴马捆绑得死死的,就越是让民众看不到改革的希望。奥巴马时代美国负债翻了倍,他抓住时机为自己的政治生涯画上圆满的句号,却无形之中将了希拉里一军。
当然特朗普的经济政策也不一定有效,主持人一碗水端平,也在这场辩论中抓住特朗普经济政策的“不实际”(unrealistic)问题而追问。他说,把特朗普的经济方案让专家来评审,都说数字加不拢(numbers don’t add up),难道这不成了空谈?
然而正如我们前文所说的经济政策台面上的不可讨论性,经济复苏的关键在于政治理念上的调节。台面上辩论,一个说要海纳百川建立良好的盟友关系,另一个说墨西哥把我们的工作偷走了,另外还要去和日本、沙特重新友好协商经济合作,这样的方案就已经足够。因为这个阶段根本没人有真正细化的方案,那都是当上总统职位后,与国会高层再细化出来的。否则,我们只需要让特朗普和希拉里各写一份完整的巨细靡遗的经济方案,然后交给全美最权威的100个经济专家评选,那不就可以了吗?还费劲周折辩论什么?
所以我倾向于认为,目前阶段重心在于两种意识形态之争,而经济话题无非是用来衬托这两种不同意识形态之争的素材,而所谓的“细化”还是“不细化”的方案,其实都是不细化,五十步笑百步。
二
我曾在上一评论文章中预言,特朗普将在最终辩论中,变得更加克制,虽然绝对谈不上优雅,但会实现之前粗鲁风格的软着陆。我们也毫不惊讶地看到,在正式的辩论环节中,特朗普插嘴的时候明显比前面两次辩论减少。当然有了前面两次的教训后,主持人也在开场便着重强调现场纪律性(discipline),禁止欢呼或喝倒彩,然而群众还是会因为有力的言论而躁动,双方得到欢呼的次数大致相等。
演讲与辩论,靠的就是纯粹语言的威力。我们当然不能忽视这样的语言及风格上的分析。毕竟走到了最终辩论的宏大场合,特朗普也在前面直言不讳的基础上,巧妙地使用了一些语言上的技巧。
比如,谈及接受难民时,利用一个叙利亚小男孩头都磕破了的强烈画面感,是希拉里语言技巧的专利。然而在本次辩论中第二个话题堕胎(Abortion)中,特朗普也使用了这种具有强烈画面感的修辞手法,称反对把九个月大的孩子从子宫中拖出来撕成碎片。
当然,希拉里是修辞手法和政治语言的高手,一眼就看穿了特朗普的青出于蓝,于是毫不犹豫揭穿对方说这是一种有画面感的修辞,并让关注点转向每个妇女都有决定是否选择胎儿的权利。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:钟晓雯
-
重庆通报“燃气费异常”:燃气集团党委书记被免职 评论 42“伊以都在降调”,国对国直接打击结束? 评论 65以色列“有限复仇”:选在了伊朗核计划中心 评论 354以色列“报复”开始:伊朗多地传出爆炸声 评论 5885.3%,一季度“开门红”能转化为“全年红”吗? 评论 153最新闻 Hot
-
以色列“有限复仇”:选在了伊朗核计划中心
-
5.3%,一季度“开门红”能转化为“全年红”吗?
-
两大家族开撕?菲第一夫人公开指责副总统:不道歉,这事就没完
-
美国一票否决,多方回应
-
李迅雷:发展服务业与做强制造业不矛盾,可参照德国、日本
-
欧盟跟着泼脏水:中国不仅坐山观虎斗,还下场了
-
美国积极促成沙以和好,“可以限制中国”
-
“这是拜登政府首次挑起加税,中方反制不会手软”
-
“预计今年将推出一揽子政策,旨在解决问题而非刺激经济”
-
美以私下做了个交易?美方紧急撇清
-
特朗普变口风:乌克兰的存亡对美国很重要,欧洲麻利点
-
“未来几年,这是各方关注中国市场的一个重要指标”
-
应韩企要求,美国拟恢复一项涉华关税
-
菲律宾“倒打一耙”
-
“以色列精心策划俩月,但严重低估了伊朗反应”
-
“你们愿意中国提前登月?不愿意?那就打钱”
-