-
包茅:怎样的计算机研究才能拿自然科学奖
关键字: 自然科学奖张尧学透明计算自然科学奖一等奖冯诺依曼唐稚松英特尔说到自然科学方面的大奖,人们首先想到的大概是一年一度的诺贝尔奖。然而中国有一个奖项,要得它可以说比得诺贝尔奖还要困难——过去60年来,诺贝尔的三个自然科学奖项年年颁发,加起来已经奖励了上百项科研成果;而中国这个奖,从1956年设立以来到2013年为止,总共只颁发给30项科研成果(其中有两项未公开)——平均两年只有一次。
理论上从1999年后该奖每年评选,但14年中大部分年份的评选结果都是空缺,其宁缺毋滥、标准严苛可见一斑。
而且这个奖项还包括括数学、计算机科学等诺贝尔三大奖之外的领域,“代表性”也更胜一筹。
然而这一庄严和辉煌的奖项,在2015年却遭到了广泛的质疑乃至嘲笑,甚至同领域的行业协会都试图与之撇清。
是的,我说的就是中国自然科学一等奖,以及2014年获奖的张尧学的“透明计算技术”。
网上已经有不少对本次颁奖的质疑,主要集中在两个方面:人和项目。至于计算机学会声称要政府退出评奖,笔者认为无疑反应过度,但也不禁想探究下,到底为何这次评奖让这么多人激愤。笔者因此特撰文做些补充,也希望从政府到英特尔的有关方面,能够公布更多信息,以正视听。
什么样的项目能得自然科学一等奖
自然科学一等奖的获奖者从最初的1956年开始(那时候还叫中国科学院奖),包括了共和国各个学术领域的顶尖人物,都是蜚声国际的学者。第一次的三位获奖者华罗庚、吴文俊、钱学森的大名可谓如雷贯耳,后面的李约瑟钮经义李四光王淦昌唐敖庆陈景润邹承鲁梁思成……也无一不是著作等身的学界名人。
张教授相比之下,未免有些逊色。他首先被人诟病的就是脱离研究一线多年。公开资料显示张教授自1978年步入计算机领域,但至迟在1999年以后,张教授已经转入行政部门全职工作,脱离了科研。即使再牛的科研人员,一旦脱离一线,其创造力的发挥显然很难不受局限,要做出成就并非不可能,但能否做出足以获得如此国家重奖的科研成果,令人生疑也是自然。
其次,张教授过往的学术成果乏善可陈。在评奖上报的论文中,第一篇发表在2006年9月国内的一次学术会议上(Third International Conference, UIC 2006),会议等级低到很难查到。第二篇同样是会议论文,倒是发表在IEEE的某次学术会议上。
这两篇论文是8篇论文当中引用次数最多的,分别被引用45和46次,粗看起来倒也很不简单——如果不是计算机这个热门专业的论文的话。雪上加霜的是,这些引用几乎全都是张教授本人自引和中国人引用——国内读过研究生、知道大学“刷引用数”的都能知道这是怎么回事了。国外倒也不是没人引用,可惜两次引用都和唯一据说与他合作的英特尔毫无关联,甚至使用的都还不是国际学术界的主流语言英文。总而言之,这两篇和获奖项目相关的论文在国际上毫无影响。
中南大学与英特尔确有合作,但合作内容究竟是什么尚无有力证明
第三篇是1988年张教授在日本留学做的博士学位论文,有三个日本共同作者。第四篇是1999年一篇人工智能方面的论文。这两篇都完全与获奖内容无关。
后面的四篇论文就更奇怪了:作者中都没有张尧学(这点还可以理解为教授太谦虚),也都不属于透明计算的内容——为什么申请材料中大部分内容完全跟申请项目无关?这样的申请材料,让人对这个项目的含金量不能不感到怀疑。
为了搞清楚这个项目的获奖内幕,不少人转而寻求各路媒体的帮助。但这些报道不但没能澄清事实,反而让人越看越糊涂了。比如在一些来自中南大学方面的报道中,2012年“在国际上反响强烈”的相关论文《TransOS: A Transparent Computing-based Operating System for the Cloud》发表于2012年,截至2014年,该文总引用数仅为6次,其中4次是中南大学信息工程学院自己引用,其余2次皆为其他中国学者引用——和那两篇会议论文一样甚至更糟糕。这样的国际反响根本就是付诸阙如,更遑论强烈了。
相比之下,2003年颁发的自然科学一等奖“澄江动物群与寒武纪大爆发”项目共发表论文90余篇,其中国际顶级综合性科学期刊《科学》和《自然》上发表14篇。各论文合计被SCI引用八百多次。2006年的获奖项目“介电体超晶格材料的设计、制备、性能和应用”的论文有3篇发表在《科学》上,7篇发表在行业顶级期刊上,55篇主要论文被SCI引用639篇次——被其他人引用。而2013年的国家自然科学一等奖“40K以上铁基高温超导体的发现及若干基本物理性质研究”虽然未在《科学》《自然》上发表论文,但项目论文的被引次数更是惊人,其8篇代表性论文SCI他引3801次,如果算上其他相关论文,引用次数则超过5000,其中被引用最多的一篇居然一年多就被其他研究者引用了823次!这些项目说国际反响强烈,相信不会有任何人质疑。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:陈轩甫
-
伊朗外长否认以空袭:除非遭重大袭击,否则不予回应 评论 67重庆通报“燃气费异常”:燃气集团党委书记被免职 评论 646“伊以都在降调”,国对国直接打击结束? 评论 138以色列“有限复仇”:选在了伊朗核计划中心 评论 357以色列“报复”开始:伊朗多地传出爆炸声 评论 590最新闻 Hot
-
“伊以都在降调”,国对国直接打击结束?
-
美方挑事:中国做出贡献,威胁全欧洲
-
印度大选开锣,莫迪稳赢了?
-
俄气真香?欧盟机构警告:一时断不了
-
“德国车是世界上最好的,不必害怕中国,但…”
-
抛弃自家兄弟,肯尼迪家族15人支持拜登
-
“拜登考虑再援以10亿美元武器”
-
日教材称“殖民推动韩国近代化”,韩外交部召见日大使抗议
-
重庆通报“燃气费异常”:燃气集团党委书记被免职
-
G7竟威胁中国:跟俄罗斯走近,与西方就远
-
以色列“有限复仇”:选在了伊朗核计划中心
-
5.3%,一季度“开门红”能转化为“全年红”吗?
-
两大家族开撕?菲第一夫人公开指责副总统:不道歉,这事就没完
-
美国一票否决,多方回应
-
李迅雷:发展服务业与做强制造业不矛盾,可参照德国、日本
-
欧盟跟着泼脏水:中国不仅坐山观虎斗,还下场了
-