【观察者网综合】还有7天，美国总统大选就要在候选人彼此互黑互撕下结束了。此次大选丑态连连，让美国在世界各地兜售“美式民主”工作更加艰辛。10月31日，美国国务卿约翰·克里称，2016总统大选让美国在国际社会丢脸，也让他在推广所谓的“美式民主”时非常困难。

据中国日报网11月1日援引英媒报道，美国国务卿克里称，今年总统大选两党候选人希拉里和特朗普的竞选活动让美国在国际舞台上十分丢脸。

美国国务卿约翰·克里（左）和伦敦市长萨迪克·汗（右）

克里曾在2004年作为民主党候选人参加了总统大选。报道称，他对今年的大选辩论没能关注“实际问题”表达了失望之情，同时这也似乎是对希拉里的批评。克里直言不讳的批评会令希拉里的竞选团队感到错愕，而最新的“邮件门”丑闻使她的选情遭到撼动。不过对于“邮件门”事件，克里认为，在大选日到来前的最后几天中希拉里不会被“击倒”。

在解释今年的总统大选如何给他的工作带来阻碍时，克里说，“当我和某个国家的外长、总统或者首相等人坐下来谈话，并表示‘我真心希望你们的国家能够迈向民主’时，他们就会盯着我……他们十分有礼貌，但我能够看到他们眼中、脑海中和表情中的疑惑。这真的非常困难。”

“或者有时在我和他们争论说‘让预算获得通过对你们来说真的非常重要’时，我也能在他们眼中看到怀疑。”他补充道，“我已经不知道上一次我们通过预算是多少年以前了。”

但克里对美国未来的发展依然非常乐观，他表示：“尽管这是一个困难的时刻，但我要告诉你们一件事，美国非常伟大的一点在于它拥有惊人的弹性。它具有吸收类似事情的能力，然后从这些事情里走出来，并且变得更为强大。我们将关注并了解我们将要去往何方，我对未来非常有信心。有时我们要经历十分艰难的政治时刻，但你要做的仅仅是通过斗争突出重围。”

美国兜售的“美式民主”并非真正的民主

然而，经过此次大选，美国还要再继续兜售“美式民主”吗?其他国家真的还会买账吗？所谓的“美式民主”真的是西方民主主流吗？

中时电子报10月10日发表一篇评论文章《中国模式与民主政治可以兼容》，文中提到，二战后，美国精英集团主导西方媒体制造了一个民主政治的最大谎言，那就是“西方民主=美式民主=三权分立直选总统制”，并将它宣传为普世价值。但实际上，连美国本身的民主制度也并非三权分立直选总统制，因为美国总统并不是人民直选出来的。

并且，大多数正牌的西方学者对于“民主”还是有清楚的认识，那就是，“民主政治既没有统一标准，亦没有统一定义，更非普世价值。”欧美媒体常常批评某些国家不民主，并非基于事实或学理，而是根据其国家利益的需要。

文章称，从西方政治学者公认的23个成熟稳定的西方民主先进国家之政治实践中，可以得知：

一、美国：三权分立的总统制

二、法国：倾向总统制的双重首长制

三、瑞士：倾向直接民主的委员制

四、其余20个国家皆是英国式的议会内阁制

因此，西方民主的主流是英式民主，而非美式民主。

并且，美国的总统选举不是直接选举，而是间接选举！“直选”与“普选”其实是两个不同的概念。迄今除法国（两轮投票制绝对多数决）外，其余国家实际行政首长的选举都是採取间接选举，包含美国在内。美国总统歷史上共有3次是得票数较少者当选总统，最近的一次就是2000年小布什得票较戈尔少了50万票但仍当选总统。因此，美国的总统选举根本不是直选。

文章表示，从古希腊雅典民主的实践中，西方学者早已知道直接民主将导致民粹、最终变成暴民政治！这也是希腊败于斯巴达的关键。故现代民主制度成功的关键是“代议民主”，而非“直接民主”。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。