最近，一个被外国网友讨论多时的问题，终于漂洋过海，“回到”中国。

“中国知识精英怎么还不发起颜色革命？这看上去很简单不是吗？”

截图

这个犀利、理直气壮甚至十分粗鲁的问题，来自Quora上一位不知名人士。Quora类似知乎，是美国知名的问答平台。

一年多来，超过100名网友给出了答案，美国人、印度人、挪威人以及海外华人……长期受到西方媒体轰炸的他们，却道出了风格各异的精彩见解，一个上海姑娘的短文配图更是获赞两万。

7月13日，微博网友@天涯尼丹小 发现了这些回答，他感叹这简直是在“用论文方式给题主洗脑”，读书人现在干嘛要造反？中国人为何要搞（西式）民主？中国政府真独裁？……“颜色革命威武，教育了全球读书人！”

下面，观察者网摘译了其中阅读量和点赞量最高的一批，以飨读者。

Mickey Lin：把美国强扭成单一国家，美国人也会拒绝吧？

曾在北京和台北学习，加州大学影视艺术学院

民主不过是政治体制中的一种，不一定是一个国家最好的政府组成形式。

许多民主国家的发展并不如中国好，比如印度。上世纪60年代到80年代，印度的GDP高于中国，但现在却落后于中国。

题主假设每个知识精英都渴望民主或者美式政府制度，但事实可能并非如此。

比如，联合国193个成员国中，165个是单一国家（观察者网注：unitary states），中央政府权力高于地方政府。但美国各州却是部分自治的。美国是否该变得向其他大多数国家一样呢？大多数美国人应该是拒绝的吧，因为这可能适合其他国家，但不适合美国。

民主很好，但也应该尊重其他人的不同爱好和选择。

（6月8日，610赞，31113阅读）

Akshay Lawange：言论自由能吃么？

坐标新德里，“政治学理论研究者”

如果说民主是一套软件，你为什么想把它满世界安装呢？

中国如今比民主国家还好，比如印度。

中国人发明了新的发展模式。统治阶级（观察者网注：political class）每天都要为生存而战。中国知道，经济一旦出事，执政党接着就得下岗。他们必须把经济搞好。

就印度而言，我们不享有“实质民主”（substantial democracy），只是处于“程序民主”（procedural democracy）。当民众连识字、吃饱饭的权力都没有的时候，你还能想到什么公民权利？

对于乞丐来说，言论自由能吃么？

结社自由能喝么？

不，你得先让他们吃饱饭，先让他们接受教育，然后他们才知道什么是权利。印度徒有民主的空壳。中国人比印度人享有更多的权利。

说到人权，中国的孩子也比印度好。至少，中国孩子存活率更高、更自由、更健康、受教育的机会也更高……

中国的妇女不会因为绝育、营养不足、贫穷而死，印度妇女会。

（6月15日，647赞，44956阅读）