万万没想到，美国人选总统的最大理由竟然如此简单。

据路透社消息，一份5日发布的民调显示，近一半的希拉里或特朗普支持者表示，他们投赞同票的主要原因是——借此阻止对方获胜。

希拉里和特朗普

这份调查由路透/Ipsos发起，时间是4月29日到5月5日，469名特朗普支持者和和599名希拉里支持者参与投票，可信区间分别为±5.3%和±4.7%。

详情如下：

调查结果

怎么理解上图？弗吉尼亚大学政治学专家撒巴托（Larry Sabato）分析，调查结果反映了美国严重的思想分歧，两党支持者的互相恐惧与日俱增，而特朗普和希拉里的出现更是加剧了这一现象。

一个近年来在美国逐渐流行的名词概括了这个现象。

“这叫做消极党争（negative partisanship），如果想让它最大化，没有比特朗普和希拉里更合适的提名者了。”撒巴托说。

《纽约》杂志在2015年4月的报道说，消极党争改造了美国政治。报道指出，美国政党体系已经因人种、文化和宗教问题分裂，过去，选民的忠诚度主要建立在“部落忠诚”上（类似“我爸是民主党，我爷爷也是民主党……”），现在则是建立在对对手党派的憎恨和不理解上。

另一份调查结果显示，总体上，希拉里的支持率比特朗普更高。

调查结果

两位候选人的主要特点已经耳熟能详。特朗普提出了一系列令人感到匪夷所思的政策：禁止穆斯林入境、在美国和墨西哥建“长城”、重新谈判贸易协定……

而希拉里表示将延续奥巴马的主要政策。但反对者表示，奥巴马任期内的美国社会毫无进展。

可以确定的是，接下来的几个月，选民的观点仍会变化，候选人们将在各自党派盛大的全国代表大会上获得提名，为接下来的全国辩论摩拳擦掌，为竞选广告继续烧钱……但是，长期研究美国消极党争现象的埃默里大学教授阿布拉莫维兹（Alan Abramowitz）预计，负面氛围可能会占据主流。

他认为，双方的竞选阵营可能会确定，最佳竞选策略是更加猛烈地互相抨击，“（竞争将会变得）非常非常消极。”

观察者网注意到，尽管选举中的“消极党争”刚刚开始引人关注，一些西方学者早已对美国长期奉行的“否决政治”（vetocracy）提出质疑。

2011年，美国政治学者法兰西斯·福山在《金融时报》撰文指出，“否决政治”让美国瘫痪：

“美国人对自己的宪法很自豪，这部宪法通过一系列制衡限制了行政权力。但这些制衡已经发生了变异。现在的美国奉行的是‘否决政治’。当这种体制遇上被意识形态化了的两个政党——其中一个政党甚至把堵住税收漏洞视作增税，因而不可接受——时，就会导致政治瘫痪。”

当时正值美国减赤谈判失败，奥巴马指责共和党人不愿妥协。

三次普利策奖得主、美国记者弗里德曼在《纽约时报》的专栏文中更直接指出：美国的政治体制已彻底沦为阻止任何人做任何决定的“否决政治”。

接下来的重要时间点：

7月18日至21日——共和党在克利夫兰召开全国代表大会

参加会议的代表将选出代表本党竞选总统和副总统的两位提名人。

7月25日至28日——民主党在费城召开全国代表大会

民主党在全国代表大会中确认本党的总统和副总统竞选提名人后，美国大选的重头戏就此正式拉开帷幕，两党候选人的对弈也将正式开启。

11月8日——美国大选日

2016年美国总统大选将于11月8日星期二举行，这将是美国第58届总统选举，同时众议院全部435个席位及参议院33个席位也会进行改选以产生美国第114届国会。

（观察者网 文/隆洋）

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。

良树于秋解读：
我记得这是西方政治中一个民主悖论，我选择一个领导人，并不是因为我认可他，而是为了阻止另一个我不喜欢的人，绵羊投票给乌鸦只是为了防止狼当选，实际上这是一种众人皆输的折中主义

瞬间永恒VS永恒瞬间解读：
你看,不用多说了,就是人民不行...