美国广播公司（ABC）涉嫌辱华事件取得新进展：由于美国华侨华人连日来的不间断抗议，ABC10日称：针对10月该台播出带有辱华色彩的言论发布“公开道歉”声明，承诺加强审查，今后杜绝类似事件。ABC在声明中承认了错误，承诺将永久清除该内容，永久取消“儿童圆桌会”节目环节。

就在美国华人华侨发起抗议示威之时，凤凰卫视记者闾丘露薇发表评论谈辱华抗议，美媒为何警惕，闾丘露薇称在街头运动中，是不是人数越多，声音就越大？那要看是自发，还是官方组织，在有集会自由的地方和限制集会自由的地方，情况又完全不同。后者的人数，成为外界判断官方意志的一个参考标准，而在公民可以随便上街的国家和地区，任何有官方的影子在背后的集会，人数越多，越会让公众，尤其是媒体产生警惕和抗拒。因为那不是在行使公民的权利，而是在做政府的吹鼓手。

11月9日，在美国首都华盛顿，当地华人华侨在位于白宫前的国家大草坪举行抗议美国广播公司（ABC）辱华节目的示威活动。 当天，数百名华盛顿地区的华人华侨在华盛顿国家大草坪上举行示威抗议活动，要求ABC承认辱华言论的错误并做出更加诚恳的道歉。

以下为闾丘露薇评论文章：

美国华人上街，这是他们在享受美国宪法赋予他们的权利。在美国居住生活的人，不管是美国公民还是拿着绿卡，或者只是工作学习的人，只要觉得自己的权益受到侵害，上街表达不满也好，或者请律师打官司也好，正常不过。

对于Jimmy Kimmel的节目，到底是不是歧视中国人，在美国的四百万华人不可能有统一的看法，同样，远在大洋彼岸的中国人们，看法也很多元，从网络上的争论，就可以看出来。选择走上街头把诉求大声说出来的人们，会得到认同、支持，也会得到不屑、反感，甚至批评，这才是一个健康社会的正常状态。

看到一种观点，觉得应该见好就收了，对方已经在电视上道歉，另外一种观点则认为，应该继续下去，越搞越大，只有这样，才能让美国社会听到华人族群的声音，才能赢得尊重。

这其实是街头抗争运动里面经常出现的一个状态，也往往反映出一个问题，那就是一开始，大家的诉求并不是太清晰，这使得一部分人在对方回应之后，觉得已然满足，另一部分则觉得，还远远没有达到自己对于“道歉”的理解，比如不够诚意，这是很主观的感觉了，很难统一认知，还有觉得道歉级别不够，这就有点中国人思维了，觉得一个节目的主持和监制，比不上一个公司领导，当然，还有的目标更加进取：解雇对方。

对于一个社会运动如何继续下去，有争议又是正常，不过持续下去，对于抗议和被抗议双方都有影响，比如人数越多，持续时间越长，给对方的压力可能会增加，对方会更想平息事件，抗议方的筹码就多一些；但是如果公共舆论觉得，有些得寸进尺了，那很可能把一开始行动的成果统统抵消，尤其是万一出现一些激烈行为。这个周六在纽约ABC门外的抗议，有人尝试要冲入电视台，结果对方报警，示威只能提前结束，这样举动，通常会降低外人对行动的支持，也让被抗议者找到了理由不予理睬。只是，街头运动的失控，这是需要提前预期到的。

发泄情绪，只是一个非常原始的状态，要成为改变现状的社会运动，走上街头是其中一个形式，还有很多其他的方式，比如街头集会宣讲，散发宣传单张，争取得到媒体的采访，说到底是要引发更多人的关注，包括媒体和公众，给政府产生压力。关注只是开始，更需要的是认同，有的时候是同情。也因为这样，为怎样的议题和事件站出来非常重要。

说到对华人的种族歧视，2011年，阿富汗美军军营，一个19岁的华裔士兵被发现死亡，起初被指是自杀，结果他的父母寻求亚裔团体、纽约的民选官员及国会议员的帮助，当地的亚裔团体，还发起了四百多人参加的游行，并且获得了当时正在占领华尔街的示威者的声援，要求军方彻查真相。最终，美国军方在进行了两个月的调查之后，决定起诉八名美军军官。

2013年11月8日，华人华侨在纽约曼哈顿美国广播公司（ABC）门前进行示威抗议。当天，数百名华人华侨在纽约曼哈顿ABC总部门前，举行示威抗议，要求ABC对辱华言论做出更加诚恳的道歉。

如果华人在工作和生活中遇到种族歧视，不哑忍，让这样做的人付出代价。如果一个人再怎样努力都得不到回应，没有得到解决，或者觉得处理的结果不公平，其他的华人也能像这次对待Jimmy Kimmel一样，愿意站出来一起大声说，这样是不对的，那以后类似的事情就会减少，因为美国宪法赋予个体平等权利。

在街头运动中，是不是人数越多，声音就越大？那要看是自发，还是官方组织，在有集会自由的地方和限制集会自由的地方，情况又完全不同。后者的人数，成为外界判断官方意志的一个参考标准，而在公民可以随便上街的国家和地区，任何有官方的影子在背后的集会，人数越多，越会让公众，尤其是媒体产生警惕和抗拒。

为什么？因为那不是在行使公民的权利，而是在做政府的吹鼓手。

作者闾丘露薇在伊拉克

注：本文原标题为《美国华人上街》