-
评论(0)
|
2012-07-06 15:35:15
北大要调整校长助理制度，如果还是由行政决策，只是象征性地减少几个岗位，或者出台相关文件，这并不能从根本上解决问题。调整校长助理制度的方案，应该提交教职工委员会讨论，而如果大学没有这样的议事规则，那么，就必须着手设立。这是比处理校长助理问题更重要的事——事实上，一校有这么多的校长助理，就因大学没有这样的决策机制。今年1月，由教育部颁布的《高等学校章程制定暂行办法》实施，该办法明确规定，章程应当明确规定教职工代表大会、学生代表大会的地位作用、职责权限、组成与负责人产生规则以及议事程序等，维护师生员工通过教职工代表大会、学生代表大会参与学校相关事项的民主决策、实施监督的权利。
阅读
-
评论(7)
|
2012-06-13 13:41:40
我从来不认为当前的高考制度是“最不坏”的，也不认为我国没有条件推进自主招生改革。很多人反对自主招生改革的理由是，自主招生会制造更多的高考招生腐败，带来更严重的高考不公平问题。当前高考制度虽然缺乏“人性”，但好歹可以维护“分数公平”。如果没有了刚性的分数作为录取依据，普通家庭学生、农村生上大学就更难了。换句话说，当下的制度，还可以给底层学生改变命运的机会。
阅读
-
评论(2)
|
2012-06-06 15:31:12
南科大近日公布了经批准的招生方案——按照高考成绩60%、学校面试成绩30%、中学成绩10%在提前批综合录取学生，放在一所传统高校，确实具有一定的改革意义，而放在一所以“改革”立身的新创大学，这却是倒退。如果该校工作人员还对此感到满意，这表明他们对何为真正的改革，并不清楚。如果内部人员失去改革理想，这将是南科大面临的最大危机。
阅读
-
评论(0)
|
2012-05-31 10:49:05
国内高校的所谓“三位一体”录取，是嫁接在集中录取上的伪改革，结果是政府部门还是掌握投档权，分数的重要作用继续体现，学生的选择权没有增加，负担更加沉重。而且，这种方式只能采取传统志愿方式，在平行志愿填报中根本就没有可操作的空间。实事求是地说，南科大今年实行的招生，显然不是自主招生，而是按计划集中录取。这意味着南科大的自主招生改革受阻。
阅读
-
评论(9)
|
2012-05-16 10:21:12
要求本科生和硕士都撰写论文，貌似可以提高人才培养质量，结果却适得其反。一方面，由于不少学生根本没有学术研究的兴趣，也没培养起学术研究的能力，因此，对于论文，基本上采取应付的态度；另一方面，不少本科生、研究生，面临就业、升学的压力，不得不花很多时间跑人才市场，准备考研、出国，学校也为提高就业率、考研率，对这些学生“开绿灯”，这使得毕业论文（设计）对于这些学生来说，是严重的负担。临到毕业时交不出论文，也就只有请人代笔了。可以说，毕业论文要求，没有拯救大学教育质量，反而破坏大学的风气，催生学术不端，让很多学生背上不诚信的枷锁。
阅读
-
评论(0)
|
2012-04-25 15:10:01
需要注意的是，按照我国现行《高等教育法》，注册成为一所高等学校，是需要提交大学章程的，教育部批准南科大设立，显然把目前的“暂行管理办法”作为章程。如果南科大在未来较长时间中不出台真正的章程，其探索现代大学制度的步伐将难以加快。从这一角度看，获批正式建设的南科大，依旧任重道远；就诸多改革问题，在教育部、广东省、深圳市与学校间，还将有博弈。
阅读
-
评论(0)
|
2012-04-24 11:11:54
早在2004年，教育部就提出“高校必须把教授、副教授为本科学生上课作为一项基本制度”，但并未落实，一些高校还采取了各种变通方式，课表上授课者是教授，可上课者却是教授的研究生或其他教师。要落实教授为本科学生上课的制度，必须从办学的定位、教师评价机制等方面进行全新的调整，同时建立教师同行评价机制，避免行政指标左右教师的教育和学术精力。
阅读
沪公网安备 31010502000027号
中国互联网举报中心
上海市互联网违法与不良信息举报中心