-
文扬:当“言论自由”任性发作……枪响了
关键字: 法国报社枪击案法国查理周刊查理周刊枪击案查理周刊是什么法国恐怖袭击查理周刊恐怖袭击西方媒体双重标准穆斯林“小政治”中人,一方面摆脱了道德和信仰的观念束缚,一方面疏离了和社会经济重大事务之间的联动关系,久而久之,成了一种职业化的政客。语言上花言巧语、滔滔不绝,但与实际行动并不保持一致,对言论的后果也可以不负责,很多内容就是自说自话,为说而说。
又加上竞争性选举的需要,不说不行,不胡说不行,不乱说不行。无论什么场合,面对媒体和公众的质询,政客们必须随时能够回答出从自己的私生活直到国家外交政策甚至人类前途命运的任何问题,不回答或回答失误,都可能成为政治生涯的灾难。这也逼迫政客们不得不学会为说而说。
然而,当政治言论发展到了为说而说的地步,也就和商业广告是一个性质了。早已熟悉商业广告的人们,决不会把那些天花乱坠的广告语当真,同理,早已熟悉了“小政治”政治言论的人们,也逐渐习惯了并不把那些天花乱坠的提议、许诺、辩护等言语当真。
说者为说而说,没有后果;听者听完就完,并不认真;所论及的事务无论大小,从神圣信仰,到鸡毛蒜皮,一律是这种“广告文化”态度,伟大的言论自由文化,就这样横空出世了。所以,归根结底,言论自由是西方特有的产物,源于其先发优势和“小政治”格局。
但后发国家却做不到这一点。后发国家为了国家的独立和社会的转型,必须坚持“大政治”,保持政治的自主性。由于政治仍处于国家和社会各项重大事务的中心位置,牵一发动全身,那些真正的政治家们必须做到“为政以德”,必须知行合一、言行一致,必须言必行、行必果。而且按君子标准,还应该讷于言而敏于行,决不可像西方政客那样把语言当儿戏,天天信口开河。同时,人民也在密切观察着政治领导人的一言一行,时刻检查着他们言行是否一致,承诺是否兑现。在这种情况下,政治语言就必须保持严肃认真,政治家也必须谨言慎行,整个政治文化没有可能向“广告文化”方向发展。
毕竟,国家和社会的事大,个人的口舌之快事小,政治的威权和自主性,不能轻易被文人墨客的妄言和清谈所动摇。而自古以来“瞽师不知白黑而善闻音,儒者不知治世而善訾议”,面对这种形势,政府采取措施控制舆论,对不负责任的言论进行钳制,也就在所难免了。
由此可见,言论自由归根结底是西方国家的一个特别优势。当然可以将其理解为一种先进,后发国家也不妨朝着这个目标迈进。但是,毕竟现在各国还分处不同的发展阶段,各有不同的发展道路,对此必须要给予尊重,不可强行套用同一标准。更重要的是,对于那些坚持政治与道德的统一、与信仰的统一,完全无意走上世俗化、末世化、西方化道路的国家,也必须要给予尊重,也不可强行套用同一标准。
对于这个道理,西方政客和媒体其实心知肚明,但他们还是喋喋不休地高喊言论自由,强行推动同一标准,故意用过分和敏感的言论冲击其他国家的言论禁区。这就完全是另外性质的问题了,言论自由作为一种政治武器的黑暗面,就充分暴露出来了。
二、西方媒体的独有优势
故意无视发展阶段之别、发展道路之别、“小政治”和“大政治”之别、信仰和文化之别,恶意利用其独有优势,将言论自由作为一种斗争武器,打击对手国家,抹黑其他文化;这个恶劣行径,在西方媒体上表现得最为充分。
确切说,所谓“西方主流媒体”,表面上好像代表了西方社会公众,其实也是一个属于1%的小圈子。最显要的主编、主播、记者、评论人,就是“舆论权贵”,他们人数不多,而且互相熟悉,很容易形成一种特殊的心照不宣的“圈子文化”。而高举言论自由大旗,以此为掩护,利用其地位恶意打击他们心目中的对手和敌人,就是他们“圈子文化”里最主要的游戏。
“喂,看到新闻了吗?XX国的XX人又冒出来了,我们今天组织炮火,请你们那边也配合一下,给他点厉害看看。”类似这样的通话,在他们当中可能每天都在进行。
在发动攻击时,西方媒体其实故意抹杀了一个重大区别,就是言论自由作为一种权利,和作为一种权力,这两者的区别。
媒体的言论自由,最初是作为对于政治权力的监督和制约,以一种以下抗上的姿态出现的,这时的言论自由是一种合理合法的权利,值得尊重。但是,当这些获得了至高地位的媒体,转而将它们的说三道四指向非西方国家、少数族群、弱势文化时,其性质就完全变了。这时它们的放肆言论就变成了一种居高临下的肆意扫射,言论自由变质为一种不受制约的权力滥用。
权利的争取,和权力的滥用,完全是性质不同的两个事情。当政府滥权时,媒体挺身而出实施监督和制约,但当“主流媒体”利用自身权力针对“边缘人群”而滥用权力时,谁来制约它们?!
借用它们自己最常用的一句话,绝对权力一定导致绝对腐败。在当今这个全球化时代,西方主流媒体相对于所有非西方国家和文化,就是一个绝对权力。当它们用言论自由来为其攻击和抹黑行为辩护时,就是一种绝对的腐败。
这就是西方媒体言论自由的另一面,在自由光环背后的黑暗面、险恶面、野蛮面。看到这一面,就可以明白,在所有针对西方媒体言论而发生的冲突中,它们并不完全无辜。
屠杀生命的恐怖袭击当然要受到谴责,但在一次次血腥事件之后,是时候将西方媒体言论自由当做一个问题拿出来讨论讨论了。为了死者的安息,也为了生者的安宁。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:陈佳静
-
“五一”近3亿人次出游、花了1668.9亿元 评论 96“美国首次暂停,以色列深感担忧” 评论 133习近平抵达巴黎开始对法国进行国事访问 评论 41刚有“明显进展”,巴以停火又陷僵局 评论 49他在以色列监狱中死亡,联合国官员:极度震惊 评论 287最新闻 Hot
-
“五一”近3亿人次出游、花了1668.9亿元
-
自作自受?对俄制裁回旋镖射中一瘸一拐的波音
-
马科斯声称:菲律宾不希望加剧南海紧张局势
-
“我想让各位知道,我们不会退缩”
-
他也要对TikTok“真香”了?
-
内塔尼亚胡:任何国际机构都无法阻止以色列“自卫”
-
“美国首次暂停,以色列深感担忧”
-
他窜台炒作:特朗普胜选后将一如既往“挺台”
-
刚有“明显进展”,巴以停火又陷僵局
-
他“替”乌克兰宣布新反攻:2025年发动
-
“欧盟正游说中国:别‘报复’,得特别保护”
-
俄方通缉泽连斯基等乌军政要员,乌方回应
-
“没有沙以关系正常化,就没有美沙防务协议”
-
他在以色列监狱中死亡,联合国官员:极度震惊
-
“丢473个议席!40年来最差”
-
加拿大逮捕3名印度人,印度外长回应
-