5月21日，《红旗文稿》刊登题为《西方国家允许“人肉搜索”吗？》的文章，一位读者来信询问“人肉搜索”事件在西方的情况，《红旗文稿》刊文表示“‘人肉搜索’是一个独特的中国现象”，且这种行为是“多数人的暴力”。

《红旗文稿》为求是杂志社主办的、面向国内发行的综合性政治理论半月刊，是中共中央机关刊《求是》杂志宣传事业的重要组成部分，是党的宣传思想理论战线的重要阵地。

《红旗文稿》刊文表示“‘人肉搜索’是一个独特的中国现象”，且这种行为是“多数人的暴力”

以下为《红旗文稿》《西方国家允许“人肉搜索”吗？》全文：

问：编辑同志，您好。近些年，“人肉搜索”事件越来越多，个人隐私权被侵犯的问题也越来越突出。请问，西方国家有没有类似事件？他们允许“人肉搜索”吗？

安徽读者：李建

李建同志：

您好！正如您信中所说，“人肉搜索”由于海量网友的参与，在搜寻和提供信息、线索方面，具有难以估量的巨大威力，它的“智能性”也远非机器技术等手段可以比拟。“人肉搜索”就如同一把双刃剑。一方面通过网络对社会生活进行有力的道德规范、舆论监督；另一方面极易侵犯个人的隐私权，甚至还容易引起网络暴力的蔓延。

“人肉搜索”为许多中国网友所热衷。从天涯“虐猫女”，到最牛房产局长“周久耕”、微笑局长“杨达才”，再到网络炫富“郭美美”，以及“华南虎照片”、“死亡博客”等事件，“人肉搜索”越来越显示出互联网的威力和杀伤力。如今，婚姻不忠、虐待动物、家庭暴力，甚至发表文章都会遭到“人肉搜索”，只要你足够“火”。

英国《泰晤士报》如此评价：“‘人肉搜索’对于这个数字化时代而言，就是一个独特的中国现象。”美国《洛杉矶时报》认为：“中国的‘人肉搜索’让国际刑警组织都黯然失色。”

的确，“人肉搜索”最先由中国人发明。在国内，网民能够通过网络较为自主地发表自己的见解，这也是“人肉搜索”能在中国如火如荼的最主要原因之一。尽管国外也有“人肉搜索”事件发生，但没有中国这么严重，因为国外管理非常严格。

在互联网四通八达的美国，“人肉搜索”事件却并不常见。美国非常注重个人数据和隐私权的保护，先后制定了《联邦电子通讯隐私法案》、《公民网络隐私权保护暂行条例》、《儿童网上隐私保护法》等法律法规，对网络侵权事件加以惩罚。据报道，2009年8月18日，美国密苏里州妇女伊莉莎白—斯瑞雪为报复情敌，使出了“人肉搜索”的招数，将情敌17岁女儿的个人隐私资料贴到网上,并暗示她寻找一夜情，这名妇女被检察官控以“网络欺凌”罪，并遭到重罪起诉。

在日本，如果网络上出现了犯罪者或其他受害人的私人信息，网络管理公司就会进行一些管理，言辞过于激烈就会被删除。

“人肉搜索”在韩国也曾热闹过一时，首尔地铁“狗屎女”事件和“演员崔真实因传言自杀”事件一同推动了韩国网络实名制的确立，让“人肉搜索”逐渐平静下来。在韩国，在网络上暴露他人的住址等信息是违法行为。即使“人肉搜索”的对象侵害了别人的利益，甚至已经是“众矢之的”，也应该寻求法律途径加以解决，网友自行解决是不允许的。

欧盟更加注重通过立法保护个人资料，先后通过《欧盟个人资料保护指令》、《因特网上个人隐私权保护的一般原则》等相关法规，在成员国内建立起有关网络隐私权保护的统一法律法规体系。

多年以前，很多人以为网络可以保护个人的隐私所以畅所欲言。但是，随着各种社交网站的发展，具有照相功能的智能手机的普及，以及各种可以免费上传照片网站的发展，使得隐私成为网络中最薄弱的环节。但即使获取个人信息再容易，正常的言论自由和社会评价也应建立在尊重个体权利的基础上。牺牲个体权利获取“正义”的社会是无序和可怕的，无异于饮鸩止渴。有网友就说，“人肉搜索”这个词让人后背凉飕飕，其字面意思之恐怖程度和其现实实践中的杀伤力如出一辙。在信息爆炸的年代，“人肉搜索”今天是他，明天就是你，这种“多数人的暴政”如果得以风行整个国家，我们每个人都可能遭受这样的“待遇”。