-
360宣布永久关闭水滴直播平台 未来只提供安防监控功能
关键字: 360宣布主动永久关闭水滴直播平台360360 水滴直播【观察者网TMT 文/赵可心】20日早,360公司水滴直播产品团队宣布:决定永久关闭水滴直播平台,但会坚定不移地向全国幼儿园继续免费提供360智能摄像机。
此前,水滴直播已经将平台上所有涉及到有人员流动的公共场所的视频直播全部下线,仅保留精准扶贫、生态农业等纯公益性直播,未来360智能摄像机将聚焦安防监控功能。
此事再次说明,一家做安全的公司,用户的隐私底线必须坚守。如今看来,360是决定先做一枚无缝的蛋了,水滴直播事件或许暂告一段落,360形象修复肯定也需要一定时间。然而,此事件暴露的一大隐患依旧存在。如观察者网专栏作者华云指出的,在我国,侵犯隐私的惩处并不严重,引人深思。
360智能摄像头被曝涉嫌泄露隐私之初,“红衣主教”周鸿祎曾一脸委屈,360在多次回应中均没有正面回应对水滴直播涉嫌侵犯隐私,也没有表示将落实监督监控。
观察者网专栏作者华云对此评论,越是大佬,帝王意识越强,眼里容不下沙子,总觉得幕后有黑手,他们会指责那些蜂拥攻击自己的是苍蝇,却不会反思自己是不是一枚无缝的好蛋。
如今看来,“红衣主教”是决定先做一枚无缝的蛋了,但势必形象修复需要一段时间。此事再次说明一点,一家做安全的公司,用户的隐私底线必须坚守。
事件回顾
近日,一篇文章《一位92年女生致周鸿祎:别再盯着我们看了》刷屏。
文章称不少360智能摄像头用户将自己在餐厅、网吧等公共场所监控到画面放到水滴直播平台进行直播,有泄露他人隐私的嫌疑。
引起关注后,360先是发声明称,内容是商家上传到直播平台的,360会尽到提醒商家的责任;
随后更是召开发布会,360董事长周鸿祎亲自出马,一脸委屈的说此次事件完全是黑公关策划的,360“没有到处送摄像头”、“我们就觉得很委屈”;
周鸿祎在说明会上
周鸿祎甚至还表示,“我现在在努力交朋友,最近在乌镇,傅盛跟我吃饭我都吃了,跟李彦宏干了好几杯酒,马化腾还教了行酒令,与王小川一起开会。出了这事儿之后,他们都发信息说老周这不是我。我也相信不是他们。”
15日,2017第十届创业黑马年会“产业进化论”上,周鸿祎再次回应并调侃:建议以后创业者多穿红衣服,映得你脸色比较好看,也不怕被黑。
之后,水滴直播发言人闪亮登场,称已经对“黑公关”相关内容及数据进行提取保存,保留进一步追究相关公司及责任人的权利。
19日,《人民日报》就此事评论称,直播的画面是否涉及侵犯隐私,公司直播平台应该承担审查义务。互联网受众的无限性和超地域性使得侵害人格权的损害后果被无限放大,这是与传统条件下侵犯人格权的显著不同。因此,必须发挥法治的规范引领作用,随时对可能失控的乱象踩刹车,牢牢勒住技术发展的缰绳。
20日,宣布主动永久关闭水滴直播后,360公司水滴直播产品团队还发表了封公开信《水滴直播产品经理的反思》。
信中,水滴直播相关负责人仍坚持,有人在黑我们,但我们百口莫辩,让我们不得不认真反思,到底是哪里出现了问题,“水滴直播本身是一个应因客户需求而出现的创新产品,在这个过程中,水滴直播平台的一些功能存在争议,也存在被利用的可能。”
“直播与安防监控,在360智能摄像机上完全是两件事,绝大部分摄像机的用户都是用来做监控的,做直播的用户,需要经过数道复杂的流程才能发布直播。当然,我们把这两种功能做在同一个硬件上,使得大家容易被误导,这是我们需要反思的。”
360的回应提到了反思,这才是回归本真。记得前段时间,360要借壳在国内上市,周鸿祎曾表示:“近几年国家领导人在多个场合强调网络安全的重要性,主管领导也希望360能在国家网络安全建设中发挥更大的作用。360是一家中国人创办的,中国人控制的公司,回归可以解决身份问题,能够更好地参与整个国家网络安全建设,成为网络安全中的重要力量。”
水滴直播事件或许暂告一段落,360形象修复也主要是企业的事儿。然而,此事件暴露的一大隐患依旧存在。
正如观察者网专栏作者华云指出,在我国,侵犯隐私的惩处并不严重。把监控摄像头的内容直播上网,在我国仍然属于灰色地带,即使侵犯隐私,360所需要担负的责任也极为有限。
在我国,隐私权纠纷属于民事纠纷,隐私权被侵,被侵权人需要向法院起诉要求侵权人承担侵权责任;同时,侵权法中实行的是填补损害的赔偿原则,就是因侵权受到多大损失,就可以获得多大的赔偿。我在餐厅就餐被直播了,遭受了多大损失,该如何举证?在非集体诉讼的情况下,教主需要付出的赔偿成本很明显是很低的。
当然,那些感到自己被冒犯的人还可以申请精神赔偿,根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》,违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益,受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理。但上述司法解释也同时规定了法院支持精神损害赔偿的条件是精神损害产生了“严重后果”。至于什么是“严重后果”,法律并没有严格标准,法官可以根据具体案情酌情裁量。从司法实践来看,这种侵权获得精神赔偿的可能非常之低。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:赵可心
-
“我们美国说要做的事,中国人已经做到了” 评论 93荷兰“拼了”:阿斯麦,别走! 评论 130“嫌犯从乌克兰获大量资金和加密货币,有确凿数据” 评论 349美方对俄隐瞒了部分信息?克宫回应 评论 112最新闻 Hot
-
荷兰“拼了”:阿斯麦,别走!
-
“到处都是中国威胁的夸张想象,美国很久没这样诋毁他国了”
-
美国没援乌,他倒急了:会被中国大陆看到你们的软弱!
-
《经济学人》:欧洲经济遭“三杀”,俄乌冲突、中国、特朗普
-
内塔尼亚胡重大政治危机:犹太教徒或被迫上前线
-
“我们美国人说要做的事,中国人已经做到了”
-
“嫌犯从乌克兰获大量资金和加密货币,有确凿数据”
-
“美正拟中国先进芯片企业黑名单”,驻美大使馆回应
-
“要三思啊,这种民族主义口号将毁掉国家”
-
“如果TikTok被禁,美科技巨头也应该被调查”
-
美方对俄隐瞒了部分信息?克宫回应
-
美主持人问了大家想问不敢问的问题,白宫“震怒”
-
法国叫停安理会会议,扎哈罗娃怒斥:做贼心虚
-
中国在全球率先商用5.5G,首批百城名单公布
-
这条中马“一带一路”重点铁路项目 “或延伸至泰国”
-
印度强烈抗议美国:民主国家不能这样
-