-
疫情封控中,复旦学生的一个场景震撼了我
22届毕业生们,在三个月的时间中,用牺牲、忍耐、克己、克制、乐观,诠释了什么是更高的自由。你们是学政治学的,你们自己诠释了政治哲学中真正的人道、自由、秩序的内涵是什么。[全文]
-
应对全球“治理赤字”,中共当作出较大贡献
一个国家的制度和治理,决定了其发展道路和发展质量。今天,各国都在探索适合自己的制度和治理模式,这是21世纪政治学的一个大命题。十九届四中全会通过的《决定》体现了中国共产党这样一个世界大党,在为人类对更好社会制度和治理探索上贡献来自中国方案的政治思考和回答。[全文]
-
对抗式制度体系:西方之乱的重要根源
近年来,很多西方国家出现社会紊乱甚至失序现象,如债务危机、暴恐频发、难民危机等。西方社会乱象丛生、治理赤字严重,表明资本主义正在出现系统性危机,并成为世界和平与发展的不确定因素。究其原因,对抗式制度体系是导致西方之乱的重要根源。[全文]
-
中国自己的政治哲学怎么讲?看看欧盟来学什么吧
在观网年度论坛下午的自由讨论中,各位专栏作者围绕“政治哲学体系”的话题各抒己见。其中苏长和提出中国的政治哲学没法套用西方的话语体系。民主理论学者戴蒙德所说的“民主”其实并不能概括西方的政治制度。随着中国的崛起,越来越多的国家试着了解甚至学习中国,比如欧盟就想要学财政转移。[全文]
-
思想者论坛:人类政治文明的出路在哪里?
本届思想者论坛以“大转折:裂变与重构”为主题,比较中西方发展实践。与会思想者、复旦大学教授苏长和认为,中国没有选择西方对抗政治发展道路,是人类政治文明之幸。[全文]
-
协商民主——防止democracy变成democrazy
从政治制度的国际比较来看,有的通过对抗制衡原则来安排政治制度,有的通过协商合作原则来安排政治制度。表现在民主问题上,我将民主分为对抗式民主和协商式民主良种。在对抗式民主指导下,我们经常看到democracy变成了democrazy。如今,democrazy一定程度上已经成为西式民主在国际上推广后的代名词。[全文]
-
中国东盟合作需要有共同的知识基础
我在上海飞往雅加达的飞机上读一本东南亚历史的书,是西方人写的。作为一名学者,我能够对书中关于东南亚偏见性的知识保持警惕和鉴别。如果普通读者全盘接受,其对东南亚的认识自然会受这类历史书的影响。西方也存在一个东南亚学,西方也存在一个中国学。依靠西方的“眼镜”看对方,这靠谱吗?[全文]
-
你看到的是记者会,看不到的是话语权之争
王毅在记者会答问中强调中国的“一带一路”不是什么“门罗主义”,中国支持非洲的大项目工程更不是什么新殖民主义。有的外媒好用国际关系史上臭名昭著的词汇乱贴在中国外交上,对中国外交进行“污名”,记者招待会、新闻发布会等等都是展示外交话语的重要场合,恰当地利用这种场合纠正别人的不准确用词,是必要的。[全文]
-
是时候打破西方“指数霸权”了
西方学术界已经掀起了一场轰轰烈烈的“指数运动”,不仅给自己宣扬的某些主张披上了科学的光鲜外衣,也滋生出西方治理理论的“指数霸权”。12月5日,华东政法大学政治学研究院研制的《国家治理指数2015年报告》在上海发布,打破了以往西方指数唯欧美国家马首是瞻的扭曲局面。[全文]
-
国关学界的一种自觉:敢于用中国本土概念解释别人
一个国家的社会科学如果充斥着外来概念,那么本国的学术表达一定会成为问题,外来概念对本国概念会起到格式化的效果,将本国社会和政治中的核心意义遮蔽、修改了,长期下去,文化主权自然会削弱,也很难谈文化领导权。本文为在复旦大学中国研究院成立大会上的发言。[全文]
-
如何让西方听懂中国政治话语
话语政治经常有一个尴尬现象,就是当你放弃和丢掉了自己的优秀和核心价值理念,完全跟着别人说而不是自己如何说,忘了自己的根和本的时候,别人有一天很可能把你丢掉的好东西捡起来,说你的东西才是好的。[全文]
-
从“命名”开始,中国说了算
“命名”会产生潜移默化的思维转换效果。如果把“协商民主”译成deliberative democracy,而非中国官方译法consultative democracy,中文学术界对这一名词的专利权就丢了。而第二种译法,“协商民主”这个词的根就在中国。[全文]
-
中国民主政治有自己的坐标
西式民主的动荡,与中国民主政治和制度模式取得的成就形成了强烈对比,民主政治的坐标系正在发生位移。德国总理默克尔3月在柏林会见习近平主席时说:“认识中国不能套用德国的标准。”作为世界上人口规模最大的民主国家,中国的民主政治坐标是聚焦在中国的历史资源、文明自强、制度自信和实践自觉基础上刻画出来的。[全文]
-
苏长和:为什么说西式民主是地方性理论
去年,我有机会分别去非洲参加了中非智库论坛和考察美国大选。在埃塞俄比亚,与会的个别非洲学者大谈非洲市民社会、民主转型等问题。会场设在亚的斯亚贝巴郊区一个度假村,走出会场,就会见到许多生活在底层的贫苦百姓,让人不能不对会场内民主话题和会场外民生实态作对比,不由得想到书本知识与现实世界之间的巨大差距……[全文]