-
宋鲁郑:加泰罗尼亚独立公投,西方又玩双重标准
关键字: 加泰罗尼亚加泰罗尼亚公投西班牙加泰罗尼亚南斯拉夫西方双重标准【文/观察者网专栏作者 宋鲁郑】
就在全球华人沉浸在国庆节的欢乐、七亿中国游客畅快奔向世界各地之时,欧盟和欧元区第四大经济体西班牙却面临解体的危机:加泰罗尼亚正在举行的独立公投以90%的支持率成功通过。
加泰罗尼亚的历史和公投的根源并非本文关注之处。我要说的是,这场公投再一次证明了一个事实:西方的民主制度不但无助于一个多民族国家的统一,相反,它往往给分裂主义提供土壤和渠道。
西方民主诞生之后,就一直被国家统一问题所考验。比如当今世界最强大的西方民主国家美国,在建国不到百年就面临国家解体的考验,最后是通过一场残酷的内战才维持了国家的统一。这场内战死亡六十多万人,超过美国建国两百多年以来任何一场战争,包括一战和二战。后来英国为了维持统一,又在北爱尔兰大开杀戒。南斯拉夫走向民主化后,也因为国家统一问题而发生种族相互屠杀。当然也有极少数国家实现了和平解体,比如捷克和斯洛伐克。国家解体或者为了维持国家统一付出巨大成本,已经成为民主制度的必然代价。
民众在广场等待公投结果,图片来源:法新社
人类的历史已经表明,一个多民族国家要想学习西方的民主制度,就只有国家解体或者自相残杀的命运。这就是为什么包括我在内的相当多的理性务实学者坚决反对中国走西方的路,因为这确实是祸国殃民的选择。这同样也是为什么当有人主张大陆民主(当然是西方)之时,两岸才可能统一,实是违背历史常识。大陆假如西方民主化,不但两岸不会统一,相反会给各种分离主义创造条件,大陆就先将解体。一旦如此,就再也没有任何力量可以阻止“台独”,不但中华民族一百多年来繁荣富强的追求就此成为泡影,甚至中华民族本身是否能够存在都是一个问题。所以不管以任何目的和动机主张中国应该走西方政治道路的,都必然成为中华民族的历史罪人。
其次,面对这场独立公投,以过去西方的经验,应该是全力表示支持的。比如面对已经选择民主化的南斯拉夫,西方在德国的带领下纷纷给予要求独立的前南各国以承认和支持。当南斯拉夫效仿当年的美国尝试以武力维持国家统一时,却遭到了西方的军事干预。当然其理由是人道主义,是为了避免种族屠杀。可是当年美国的北方军队也是残酷杀戮,甚至将占领的城市烧成废墟,以彻底摧毁南方的意志。
然而,“令人意外”的是,面对西班牙政府采取的反制措施:宣布公投非法、封锁公投网站和服务器、传讯设立网站的人士、派遣上万名警察阻挠投票、使用警棍和橡皮子弹镇压行使公投权力的平民,并在第一天就造成337人受伤,最新统计数字则是844人——要知道这都是违背西方的民主原则的。加泰罗尼亚政府甚至把这种行为与朝鲜想提并论。
加泰罗尼亚公投,警察与民众发生冲突,图片来源:东方IC
但西方却选择站在西班牙中央政府一边。法国总统马克龙很早就表明支持的立场,英国外交部则表示“强烈支持西国的法治”。面对加泰罗尼亚政府呼吁欧盟秉持民主价值,制止西班牙中央政府的各项压制活动时,欧盟和德国均表示这是“西班牙内部事务”,并强调其“尊重西国的宪政秩序与法治”。欧盟甚至威胁说:“一旦加泰罗尼亚独立建国,将不再是欧盟这个大家庭的一份子”。就是远在大西洋另一侧的美国,也表达了支持的立场。特朗普说:“加泰罗尼亚人不留在西班牙是愚蠢的”。
为何同样是寻求以民主方式独立,西方的立场却迥异?说来原因并不复杂。因为南斯拉夫虽然拥抱西方的民主制度,但仍然无法获得西方的信任和接受,仍然抓住一切机会将之解体。反倒是俄罗斯出于历史、宗教、种族和文化的原因,尽自己所能表示了支持。
其实不光南斯拉夫的解体,如果是一个地方公投要和另一个国家统一,只要这个国家不被西方认可,也同样不会被西方承认和接受。比如以俄罗斯民族为主体的克里米亚的(回归)公投就是如此。
但西班牙不同,它是西方的一部分,西班牙的解体并不符合西方的利益。这和西方反对魁北克从加拿大独立是同一个原因。
显然,一个民族或者国家是否应该统一或者分裂,西方完全是从自己的利益出发而制订不同的标准、采取不同的措施。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:小婷
-
布林肯来华谈的怎么样?是否不虚此行? 评论 100“看看,这就是美国的警察” 评论 379习近平会见布林肯:中美应彼此成就,而不是互相伤害 评论 130“宁愿关闭在美业务也不卖” 评论 397王毅见布林肯,对美方提出三个“不要” 评论 264最新闻 Hot