-
美国主流对酷刑报告的三大误解
关键字: 酷刑报告中情局关塔那摩监狱联合国禁止酷刑公约美国参议院小布什不只是酷刑报告
这是华盛顿本周的政治故事。经历了无休止的拖延、对修订本和中情局(CIA)电脑被攻击的争论不休,以及发布后可能会引发穆斯林暴动并“将中情局扔进狼群”的各种宣称,这份报告——你知道是哪份——总算姗姗而来。或者至少,这份修订过的执行摘要可供阅读了,并且,正如参议员马克•尤德尔(Mark Udall)在报告发布前表示的,“报告解密后,人们会憎恨他们读到的内容。他们会觉得恶心、感到惊骇,对我们的行为感到震惊。”
参议院情报委员会的这份众人期待已久的报告,描述了在布什政府“全球反恐战争”期间,中情局刑讯囚犯使用的令人毛骨悚然的手段。现在我们终于可以深思该委员会公布的报告部分内容了。但有一点必须牢记:这份报告针对的只是单个机构的过去行为。这种精确聚焦促使我们相信,无论中情局过去做过什么,这个令人遗憾的酷刑篇章已经翻了过去。
我们看到报告的那一刻,已经到了该翻开新篇章的时刻
也就是说,我们看到报告的那一刻,已经到了该翻开新篇章的时刻。我们可以感到震惊、恶心、惊骇,但是不要受骗。参议院这份历时多年、突破重重障碍的报告并非是对美国酷刑盖棺定论,它应该成为外界探讨的起点。原因如下:
各大主流媒体对美国酷刑和这份报告的报道大同小异,并都主要围绕着三个错误的假设:
1、最重要的问题是酷刑是否“有效”。
2、小布什下台后美国就不再使用酷刑。
3、真正的酷刑只在国外战区使用。
让我们依次来看这些假设。
错误假设1:唯一的问题是“是否有效?
也许酷刑偶尔“有效”,也许毫无作用。但都不重要,因为在美国法律和国际法规内,酷刑不合法且违背道德。
参议院报告的第一个发现——也是高度可预测的争论将主要围绕的发现——是,中情局“加强审讯手段”对确认911罪犯身份、获取行动情报或防止恐怖袭击来说并“不起作用”。回应已经满天飞。共和党人(约翰•麦凯恩除外)上蹿下跳地喊着“它是有效的!有效的!”奥巴马总统自己的中情局局长约翰•布伦南发表了对报告的谴责声明。虽然他承认“中情局犯错了,”但也坚称酷刑“行之有效。”(几天之后他修改了措辞,暗示这个问题“没有答案。”)其他前中情局官员们也大都应声附和。
最后,无论中情局的刑讯手段——包括水刑;长达一周的睡眠剥夺;反复殴打;捆绑手腕将犯人吊起数天,并用难以容忍的强光强音刺激他们,或把他们关在完全黑暗的地方;以性虐待他们的母亲或伤害他们的孩子作为威胁;又或者,将管子插进犯人的直肠并往里灌水(据称为“直肠给水”)——是否有效,不重要了。无论这些酷刑是否帮助海豹突击队找到奥萨马•本•拉登,不重要了。无论这些酷刑是否防止了基地组织针对洛杉矶图书馆的袭击,不重要了。无论他们是否拯救了美国人(只有美国人!)的生命,都不重要了。事实上,对于读过该报告的人来说,参议院情报委员会对这个话题——对此我们已掌握很多信息——的调查非常令人信服:声名狼藉的酷刑并未给我们提供有用的信息。它带来了一团糟的真相、似是而非的真相、谎言、胡乱的虚构、荒诞的乱语,并令酷刑受害者绝望地尽量说出刑讯者希望听到的无论什么内容。
但这些都不重要。无论我们对此有多惊恐,也不重要。情况并不复杂。我们无权使用酷刑,因为我们通过了法律反对酷刑,并签署了条约表明不会使用酷刑。1994年,美国签署《《联合国禁止酷刑公约》,非常明确第表示,对恐怖袭击的担心并不是使用酷刑的借口。《禁止公约》第二条规定:“任何特殊情况,不论为战争状态、战争威胁、国内政局动荡或任何其他社会紧急状态,均不得援引为施行酷刑的理由。”人们总喜欢找借口,但使用酷刑没有任何合法借口。
危急关头的行为恰恰反映出了我们对国家的期望:我们是无畏的法治国家还是胆怯的懦夫国家?
- 原标题:美国酷刑——过去、现在以及……未来? 本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:林可欣
-
国防部表态:中方不会在南海问题上任菲胡来 评论 128关于ASML出口管制,荷兰首相在华表态 评论 453警惕!“隐秘”的调查暗藏国家安全风险 评论 123巴总理召开紧急会议,“事关在巴中国公民” 评论 82最新闻 Hot
-
银河系中心超大质量黑洞,又一张偏振图像来了
-
竟还有这样给他们洗白的:“善良有爱心”、“胆小不敢杀鸡”…
-
“港独分子”作证:他勾结外国反华政客!
-
这个数据,孟买首次超越北京
-
浙大社会学系第3次更新:赵鼎新再度“荣休”
-
美国务院一官员辞职:自焚军人最后的留言让我难以忘怀
-
日本资助的项目被搁置,斯里兰卡:中国承诺帮我们
-
关于ASML出口管制,荷兰首相在华表态
-
耶伦:我要当面“警告”中国,你们东西太便宜,搞得美国企业破产
-
警惕!“隐秘”的调查暗藏国家安全风险
-
普京反问:我们跨越大洋跑到美国边境了吗?
-
“美国暴露了”
-
“为何总觉得你们的生活方式比我们好?甚至连提问方式都…”
-
中企被迫退出竞标,“欧盟借这招威慑外企”
-
他威胁“不停火就断交”,以色列怒了
-
美媒“拆台”:哪有火车?你咋坐的?
-