-
内维尔•马克斯韦尔:这是印度的第二场对华战争
关键字: 印度中国英国锡金不丹边界不过仔细分析此次对峙事件的背景之后,人们会发现也许并非只是部分印度军方人士好战那么简单,两国间可能存在更深层的矛盾。近期以来,印度一直在刺激中国,而且一系列事件都是故意而为。例如听任达赖喇嘛以及美国外交官访问双方有争议的中国藏南地区也就是印度声称拥有主权的阿鲁纳恰尔邦,不断发表“麦克马洪线是两国间的合法边界不存争议”等错误言论,这在某种程度上肯定会激怒中国政府。
事实上,所谓“麦克马洪线”的身世早已被揭穿,它仅存在于一份伪造的英国外交出版物中。这意味着印度总理纳伦德拉·莫迪(Narendra Modi)心中已经打定主意——与其做中国的友好邻邦,成为美国羽翼下一个有攻击性的盟友将更符合印度的国家利益。
中印双方短时间内在洞朗地区(Doklam,位于我国西藏日喀则地区亚东县南部,是我国固有领土——观察者网注)集结部队并形成对峙,这证明英国政治家、印度前总督乔治·寇松(George Curzon)在牛津大学的一席话是有道理的,他当时表示:“边境线是刀的锋刃,当代世界的战争与和平就高悬于其上”。而在当下这一对峙事件中,其实是有一点辛辣的历史讽刺意味的——洞朗地区边界是中印之间唯一己划定的一段边界,而且很早以前就已经由双方承认的条约做出了规定。
1890年,理性而自私的心理促使统治印度的英国人由锡金小喜马拉雅州(Lilliputian Himalayan state of Sikkim)的统治者陪同来到了中国人的谈判桌前,在中英谈判过程中,英国人甚至假装与锡金代表的地位是平等的,最终中英双方就中国西藏地方与锡金之间的边界走向达成了共识并实地标定了界桩。
岁月的冲刷(当然也许还有当地村民的破坏)早已使那些界桩消失得无影无踪,但当年条约里描述边界走向的详细文字却并未丢失一个字母,白纸黑字的《中英会议藏印条约》意味着,无论是擅自行动还是遵从上级命令,此次印度边防部队的确公然越过了中印锡金段边界,进入了中国领土。北京已经被印度近来不断的挑衅行为搞得十分恼火,认为此次印度踩到了中国的红线,北京的的立场是毫不妥协的——印军若不首先撤出中国领土,谈判便无法展开。
毛主席曾先后四次会见印度总理尼赫鲁(资料图)
印度将此次对峙描述为一个三方参与的事件,这一观点是站不住脚的。不丹并非一个独立的参与方,这个小国不过是被印度操纵的一个手套式玩偶(glove-puppet)。印度将一个旅的兵力永久驻扎在不丹境内,这是对不丹统治集团的一个警告:如果不丹试图挣脱印度的控制,锡金就是其前车之鉴——锡金如今已被印度吞并。
当下中印之间这场小型对峙有演变为大规模军事冲突的潜力,届时第二场印度对华战争就会爆发。解围的方法是存在的,而且一直以来就存在——中印两国应该就边界问题展开无条件、大范围的磋商。不过展开磋商的障碍并未被清除,那就是印度的对华敌视态度以及“扭曲的集体受害者心理”,若要扭转上述心态,印度领导人需要展现出真正的勇气和决心。
其实历史早有先例为中印关系树立了榜样,而且今天已经结出了地缘政治果实——稳固的中俄联盟关系。1969年,中苏两国因位于黑龙江支流乌苏里江主航道西部中国一侧的珍宝岛爆发了武装冲突,此后苏联领导人戈尔巴乔夫改变了苏联在中苏边境争端中的不谈判态度。互相妥协伴随着漫长的划界谈判,在这一过程中双方逐渐累积了互信,当然也要考虑到两国都面临着美国压力这个因素,如今中俄两国距离结为盟友只差一纸正式的宣言了。如果印度也能出现一位像戈尔巴乔夫那样具有勇气和眼光的领导人,那么中印关系的未来将非常值得期待。
(观察者网马力译自7月15日香港英文媒体《南华早报》)
附:马克斯韦尔的中印研究简介
1962年中印边境战争虽然已经过去55年,但这场战争对当今的中印关系乃至国际局势仍然有着深远影响。回溯半个世纪前中印之间的这场激烈交锋,一本名为《印度对华战争》(India's China War)的史学专著是不应忽视的。《印度对华战争》曾得到毛泽东、周恩来和基辛格的高度评价,是一本关于中印边界争端和战争的权威之作,其作者便是内维尔·马克斯韦尔。
1959年,内维尔·马克斯韦尔作为英国《泰晤士报》南亚通讯员被派往印度首都新德里,他亲历了印度对华战争的全过程。最初,他与其他西方新闻记者一样,自然而然地站在了印度一边,认定中国是“侵略者”,并在报道中贯彻了这一立场;然而,随着对中印冲突的了解不断加深,他也逐渐看到了中国那一边的状况,这使他意识到了自己对中国的偏见以及对战争起因真相认识的不足。
“我被自由主义与反共的意识形态蒙蔽了双眼,而这种偏见依然在今天很多记者的头脑中根深蒂固,因为美国的很多政策依然在沿袭冷战思维”,2014年3月他在接受《南华早报》采访时说道。
1967年回到英国后,马克斯韦尔进入伦敦大学亚非学院,研究中印边界历史和中印边境冲突等问题,并于1970年出版了在国际上享有权威地位的《印度对华战争》一书。马克斯韦尔精心收集了印度政府的内部材料,客观叙述、分析了中印边界问题及冲突的背景,阐明此次冲突是印度推行“前进政策”的结果,印度对此负有责任。该书出版后引起很大反响,被公认为是一本极具可信度的权威历史著作。毛泽东主席最早从《参考资料》上看到《印度斯坦时报》刊登的该书部分内容,认为很有价值,周恩来总理立即指示外交部组织专人将该书译出,1971年该书由生活·读书·新知三联书店在北京出版。
时隔多年后,马克斯韦尔于2014年又把被印度政府视为最高机密的《亨德森·布鲁克斯-巴贾特报告》(The Henderson Brooks-Bhagat Report)上传到了互联网上。这份分析印度在1962年被中国击败原因的报告被印度政府保密了50年之久。马克斯韦尔表示,他很早之前就看到了这份报告,一直在等待它的解密。而他最后决定将这份报告上传互联网供公众阅读,是因为印度政府拒绝将其解密。马克斯韦尔说,他没有其他选择,因为他不愿给后人留下难题。该报告在互联网上出现之后引起下载狂潮,但印度却在其国内网络上屏蔽了该报告的下载页面,对此印度官方没有给出任何解释。
稍后观察者网还将刊出2014年马克斯韦尔将《亨德森·布鲁克斯-巴贾特报告》上传互联网后接受《南华早报》采访的对话实录,请读者留意。
本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。
- 原标题:内维尔•马克斯韦尔:这是印度的第二场对华战争 本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:马力
-
神舟十八号载人飞船发射取得圆满成功 评论 112“准备好为同志们挺身而出了吗?”“YES!” 评论 482哥大挺巴抗议持续,美众议长称国民警卫队应适时出动 评论 420安理会表决:俄方否决,中方反击美方指责 评论 305最新闻 Hot
-
阿斯麦新CEO上任,“在华业务是首要工作”
-
“中企强势进军,韩企在自己主场感到危机”
-
安理会上,俄美代表互相质问对方“为什么?”
-
周受资回应:我们哪儿都不会去
-
美官员:最近几周,美国已向乌克兰秘密提供远程导弹
-
“6年增加两倍”,美军高官又炒:中国速度“惊人”
-
“这泼天的富贵暂时轮不上美国”
-
“价格战太激烈,大众在华目标就是保住份额”
-
朔尔茨称“普京没资格”,俄方反怼
-
“以色列是种族隔离国家!”纽约爆发抗议,数百犹太人被捕
-
“宁德时代被美国施压还赚了,韩企投资美国怎么反而要亏?”
-
俄国防部副部长涉严重贪腐被拘
-
NASA局长抹黑中国登月,连专业常识都不顾了
-
特朗普迎接:我喜欢这人
-
欧洲急着减排,却发现实现目标得依赖中国
-
“中国报价太香,加税50%都吓不跑美国买家”
-